Un juge du Massachusetts a rejeté la requête de DraftKings visant à rejeter un recours collectif intenté par les acheteurs de ses jetons non fongibles (NFT). La poursuite affirme que les jetons constituent des contrats d'investissement, ouvrant la voie à une future lutte juridique pour savoir si les NFT sont des titres. 

Lisez aussi : Le TAO de Bittensor chute de 13 % après un piratage cryptographique de 8 millions de dollars

DraftKings, un site quotidien de sports fantastiques et de paris sportifs vend des NFT sur le thème du sport sur son marché en utilisant la blockchain Polygon. La SEC des États-Unis s’est attaquée à plusieurs crypto-monnaies en prétendant qu’il s’agissait de titres, et cela n’a pas bien vieilli. Le passage actuel aux NFT pourrait inaugurer une nouvelle ère de classification des NFT.

Une nouvelle ère juridique du procès des NFT sur les titres non enregistrés

Le plaignant Justin DuFoe affirme que les NFT DraftKings constituent des titres non enregistrés et que de nombreux investisseurs qui les achètent « n'ont pas la sophistication technique et financière nécessaire pour évaluer les risques associés à leur investissement ». DuFoe a intenté une action en justice contre l'entité en mars 2023.

DuFoe affirme que lui et d'autres clients ont acheté des NFT DraftKings lors de la première offre publique de l'entreprise, dans l'espoir que la plate-forme NFT leur permettrait de « réaliser des bénéfices ». Le procès allègue :

Les bénéfices seraient réalisés lorsque les demandeurs et le groupe vendraient leurs NFT sur la plateforme de marché secondaire que DraftKings possédait et gérait uniquement.

Procès 

DuFoe affirme que lui et d’autres ont finalement été « entièrement dépendants » des efforts de gestion de DraftKings lorsqu’ils ont acheté les NFT et les ont ensuite vendus sur un marché secondaire contrôlé par la société. 

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg et Michelle L. Sandals de Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr sont intervenus pour représenter DraftKings.

Les contrats d’investissement de DraftKings remis en cause ?

Selon le recours collectif, l'entité NFT « avait une réelle connaissance des faits », ce qui indique que les NFT dont elle faisait la publicité et la vente étaient des titres régis par les lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières, mais n'a pas réussi à les enregistrer.

Source : Esports.net

Le recours collectif indique que « les défendeurs ont récolté ou récolteront des centaines de millions de dollars de bénéfices grâce à leurs ventes de titres non enregistrées ».

DuFoe cherche à représenter une classe mondiale d'individus qui ont acheté ou autrement acquis un DraftKings NFT depuis le 11 août 2021. 

L'entité NFT est accusée d'avoir violé le Securities Act de 1933, le Securities Exchange Act de 1934 et deux lois générales du Massachusetts.

Le demandeur demande un procès devant jury et l'octroi de dommages et intérêts résiliaires pour lui-même et les autres membres du groupe.

En janvier, DraftKings a fait face à un autre recours collectif intenté par un consommateur alléguant un paiement inapproprié aux utilisateurs après l'annulation d'un match de la Ligue nationale de football le 2 janvier.

Le tribunal conclut que les NFT de DraftKings répondent aux critères de valeurs mobilières selon le test de Howey

Selon une décision récente, le tribunal a déterminé que les NFT étaient susceptibles d'être considérés comme des titres selon le test de Howey parce qu'ils impliquaient un investissement financier, regroupaient des actifs dans une entreprise partagée avec des risques et des bénéfices partagés et généraient une attente raisonnable de profit de leur part. 'opérations.

Lisez aussi : Les bourses en Corée du Sud sont prêtes à se conformer aux nouvelles réglementations

Le tribunal a conclu qu'il est raisonnable de faire valoir que la valeur des NFT dépendait du succès du DraftKings Marketplace, soulignant que la valeur fluctue proportionnellement à l'intérêt pour ce marché particulier – un problème qui a été exploré dans des affaires NFT antérieures.

Qu’est-ce qui nous attend dans le procès DraftKings NFT ?

Il est difficile de prédire l’issue du recours collectif. Le marché est le seul espace où les clients peuvent acheter et vendre les NFT de l’entreprise. Un jury peut conclure que la société de jeux a l'obligation de gérer la plateforme NFT de manière appropriée pour protéger les clients contre les pertes financières.

Tout comme les investisseurs en titres traditionnels tels que les actions ordinaires, les actions privilégiées, les obligations et les warrants qui présentent des caractéristiques et des opportunités de profit différentes dépendent toujours également des efforts de gestion de l'entreprise, ici les investisseurs des NFT de DraftKings nominalement associés à d'autres acteurs étaient ici entièrement dépendant des efforts de gestion de DraftKings.

Plainte légale

Cependant, les recours collectifs résultant de la perte de valeur des titres se terminent souvent par une bataille judiciaire lorsque les juges décident qu'investir comporte des risques et que les producteurs de produits d'investissement ne sont pas nécessairement responsables des conditions de marché qui entraînent une baisse des prix.

Reportage cryptopolitain par Florence Muchai