Ripple, société de blockchain d'entreprise basée à San Francisco, a déposé un avis d'autorité supplémentaire concernant une décision récente dans l'affaire Binance. 

Le 28 juin, le tribunal américain du district de Columbia a partiellement accueilli la requête de Binance visant à rejeter les allégations de l'agence selon lesquelles les ventes de certaines crypto-monnaies constituaient des ventes de titres. 

Dans son avis, il mentionnait que le tribunal avait suivi la décision de jugement sommaire dans l'affaire SEC c. Ripple Labs rendue par la juge Analisa Torres le 13 juillet 2023. Comme le rapporte U.Today, la juge fédérale Amy Berman Jackson a spécifiquement cité la décision Ripple dans la décision Binance, suivant la logique du juge Torres en distinguant les ventes sur le marché secondaire et les ventes institutionnelles. Cela survient après que le juge de district Jed Rakoff a estimé que la méthode spécifique de vente n'était pas pertinente lorsqu'il s'agissait de déterminer le statut juridique des monnaies numériques. 

carte

Le tribunal a également déclaré que l'approche adoptée par la Securities and Exchange des États-Unis pour superviser le secteur à l'aide de litiges n'est pas efficace car elle ne parvient pas à fournir aux parties concernées un niveau de clarté suffisant. 

Selon la société, cette observation conforte son argument selon lequel la clarification du statut juridique de diverses crypto-monnaies était la partie la plus importante de la très importante décision du jugement sommaire. 

carte

Ripple fait également valoir que cette incertitude réglementaire signifie également que Ripple n'a pas fait preuve de « mépris imprudent » pour la loi avec ses ventes de XRP, ce qui signifie que les mesures correctives sévères demandées par l'agence sont injustifiées. 

La société est toujours engagée dans un différend concernant les recours avec la SEC. Comme le rapporte U.Today, la SEC a demandé à Ripple des amendes et des pénalités d'une valeur de plus de 2 milliards de dollars.