99 % des projets n’ont en réalité pas besoin de token.
Study Base, Arbitrum, LayerZero et Wormhole (avant le lancement du token), etc.
Tous des produits étonnants – et ils fonctionnent tous complètement sans jeton (Base fonctionne toujours et prospère).
Mais permettez-moi d'ajouter une autre nuance.
Il existe des arguments évidents en faveur d’un token (décentralisation, gouvernance, bootstrapping, liquidité, renforcement de la communauté, etc.).
Et ce sont sans aucun doute des facteurs importants.
Mais en réalité, et il est important de le comprendre du point de vue du commerce de détail, ces facteurs sont généralement secondaires par rapport au principe principal : il est beaucoup plus facile d’attirer des capitaux/de réaliser des bénéfices par rapport aux modèles de revenus traditionnels.
Et de nombreux produits cryptographiques ne seraient pas en mesure d’attirer des capitaux (et, par conséquent, de créer) sans cette dynamique (puisque ces entreprises ne seraient tout simplement pas assez rentables uniquement grâce aux revenus).
Alors ces produits ont-ils besoin de jetons pour fonctionner ? Non.
Mais l’industrie dépend-elle de nouveaux jetons pour innover ? Oui.
Inconvénients évidents : marché privé > public, dilution des tokens, fragmentation de la liquidité, etc.
Mais l’avantage évident est : plus d’innovation, car les équipes peuvent attirer des capitaux pour construire, et les développeurs sont incités à développer de nouveaux produits/dApps.
J’aimerais voir davantage de produits d’infrastructure représentant des utilitaires de jetons plus intéressants/dynamiques – comme nous l’avons vu sur le marché DeFi.