#Write2earn

Le traitement injuste des projets asiatiques à Polkadot suscite un débat

#Polkadot #DOT #Blockchain $DOT

L'écosystème blockchain de Polkadot fait l'objet d'un examen minutieux pour traitement présumé injuste des projets dirigés par l'Asie. Les allégations d’environnement hostile et de pratiques discriminatoires ont déclenché un débat plus large sur l’inclusivité dans le monde de la blockchain. Les porteurs de projets asiatiques affirment qu’ils sont confrontés à plus d’obstacles que leurs homologues occidentaux, remettant en question les processus de soutien et d’attribution de subventions à l’écosystème.

Allégations des chefs de projet asiatiques

Victor Ji, co-fondateur de Manta Network, a décrit l'écosystème Polkadot comme « hautement toxique » pour les projets asiatiques. Initialement soutenu par la Fondation Web3, Ji a connu une prise de distance par rapport à l'écosystème après avoir obtenu un financement. Il a cité la politique complexe, les cliques exclusives et les difficultés à obtenir des subventions comme défis majeurs.

Harold Yu, fondateur de DIN, a fait écho aux préoccupations de Ji, déclarant que le processus de demande de subvention était trop compliqué. Ji et Yu ont tous deux souligné le contraste entre leurs difficultés et l’accès plus facile à des subventions substantielles pour les projets européens et américains. Cette disparité perçue a engendré de la frustration et un sentiment d'injustice parmi les chefs de projet asiatiques. Malgré les critiques, Ji a reconnu la technologie et la vision impressionnantes de Polkadot, suggérant que les problèmes résident dans la culture et les pratiques de l’écosystème plutôt que dans ses fondements techniques.

Contexte financier et réponse de la communauté

Pour ajouter à la controverse, le récent rapport financier de Polkadot a révélé une dépense importante de 11 millions de DOT (d'une valeur de 87 millions de dollars), dont 37 millions de dollars alloués au marketing. Ce niveau de dépenses élevé a suscité des critiques de la part de la communauté, qui affirme que cela n'a pas donné les résultats escomptés. Le taux de dépenses actuel suggère que les fonds de Polkadot dureront encore environ deux ans, ce qui soulève des questions sur la durabilité à long terme de sa stratégie financière.

Ce contexte financier a encore alimenté le débat sur l'allocation des ressources et le soutien à divers projets au sein de l'écosystème Polkadot.