Divulgation : Les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l’éditorial de crypto.news.
Le mouvement de la blockchain modulaire prend de l’ampleur. D'innombrables nouveaux entrants présentent des solutions innovantes conçues pour nous aider à atteindre un état maximal de décentralisation, de sécurité et d'évolutivité. La technologie est puissante, originale et surtout compatible. Bientôt, les développeurs auront le pouvoir de créer des dApps complexes et évolutives, sans compromis par les limites de l'infrastructure blockchain conventionnelle.
Vous aimerez peut-être aussi : Une communauté fidèle a rassemblé le web3, mais maintenant elle le tue | Avis
Alors que nous continuons à construire des ponts entre les couches grâce à des intégrations techniques, il est crucial de favoriser également la collaboration hors chaîne pour soutenir cette croissance. En tant qu'architectes du mouvement modulaire, nous devons nous demander : comment pouvons-nous optimiser nos systèmes pour faciliter non seulement notre avancement individuel mais également notre progrès collectif ?
Faciliter une culture de discours continu et constructif est primordial si nous voulons réussir. La gouvernance décentralisée devra évoluer dans le cadre du paradigme modulaire pour soutenir cette croissance collaborative et durable.
Gouvernance décentralisée dans un paradigme modulaire
La montée en puissance de la modularité de la blockchain soulève une nouvelle série de questions et de considérations sur ce qui constitue une gouvernance optimale de la blockchain. Bien que des mécanismes en chaîne et hors chaîne similaires à ceux des blockchains monolithiques puissent être utilisés au niveau du protocole, les résultats peuvent créer un effet d'entraînement à travers un écosystème modulaire.
Dans ce nouveau paradigme, la gouvernance décentralisée peut potentiellement prendre un aspect radicalement différent et elle sera certainement plus complexe. Pour que la thèse modulaire réussisse, un mécanisme permettant de maintenir un niveau de congruence entre les différentes couches de la pile doit être établi.
Nous avons affaire à des technologies naissantes qui subiront de nombreuses itérations à mesure que les systèmes seront perfectionnés et que les logiciels deviendront plus sophistiqués. À mesure que la technologie progresse, il faut accorder davantage d’attention à la manière dont cette constellation d’acteurs différents s’unit pour construire quelque chose de vraiment puissant.
Nous en sommes à un stade suffisamment précoce pour voir à quoi pourrait ressembler un tel scénario, mais nous devons l’anticiper. La création d’un alignement durable entre ces systèmes déterminera dans quelle mesure la modularité de la blockchain peut réellement être viable.
Comment les cadres de gouvernance décentralisés d’un protocole devraient-ils évoluer pour trouver un équilibre entre sa propre communauté et les intérêts collectifs de l’écosystème modulaire ? Un endroit où chercher l’inspiration est la gouvernance des logiciels open source, qui a évolué au fil des décennies.
Tirer des leçons du Web2
Lorsqu’une blockchain monolithique est mise à niveau, la pile entière se déplace comme une seule. Même si les chaînes monolithiques peuvent vanter cela comme un avantage, elles sont sans doute plus proches des paradigmes « source fermée » du Web2 que beaucoup ne veulent l’admettre. Les développeurs doivent se conformer à la nouvelle infrastructure, qu'elle soit optimale ou non pour leur dApp (oui, ils pourraient choisir de bifurquer, mais cela comporte ses propres risques et limites).
Dans un paradigme modulaire, les développeurs ont un plus grand choix sur la façon dont leur dApp est composée à chaque couche, ce qui leur donne une plus grande autonomie sur ce qu'ils créent. Le développement d’une infrastructure ouverte et collaborative favorise une plus grande résilience et une plus grande confiance entre les développeurs qui choisissent de s’en inspirer. À cet égard, la modularité partage de forts parallèles avec l’approche open source du développement logiciel.
Linux en est un excellent exemple. Framework open source avec des décennies d’outils, de bibliothèques et de ressources, Linux est en fait l’une des plus grandes démonstrations de logiciels décentralisés que nous ayons vues à notre époque. Il est mis à niveau par une communauté mondiale, exempt de risques d'arrêt et polyvalent dans la création d'une variété d'applications.
Tout comme le mouvement open source a joué un rôle essentiel dans l’infrastructure technologique mondiale d’aujourd’hui, l’approche modulaire est un élément naturel et essentiel de l’évolution du paysage web3. Et les inconvénients sont similaires : lorsqu'un protocole modulaire est mis à niveau, la pile risque de se fragmenter si elle n'est pas planifiée et gouvernée efficacement. Cependant, l’omniprésence et le succès des logiciels open source prouvent qu’une gouvernance efficace est possible. C'est simplement une question de collaboration dans sa conception.
Plus de gouvernance, pas moins
Au niveau macro, nous devons nous rappeler que les couches modulaires sont intrinsèquement interdépendantes ; ils ne peuvent pas rester seuls. Cela signifie que la communication et la coopération sont fondamentales pour le progrès de ce mouvement. Cela étant dit, la modularité nécessitera sans doute plus de gouvernance, pas moins.
La stabilité vient de la culture. La gouvernance hors chaîne doit perpétuellement créer une culture qui récompense le discours rationnel et raisonnable, qu'il soit technique ou public. Elle doit être centrée sur un objectif et une vision partagés de la raison pour laquelle la technologie est finalement conçue. Toutes les décisions doivent tourner autour de cet objectif.
Imaginez un système de gouvernance décentralisée hors chaîne qui existerait également entre différents protocoles modulaires : un cadre social de puissance douce qui aide à établir un niveau de consensus autour de buts et d'objectifs partagés. Un système permettant de déterminer les avantages mutuels et la compatibilité continue sans se faire au détriment de l’innovation ou de la décentralisation.
Des systèmes solides doivent exister au niveau de l’écosystème de chaque protocole. Des environnements où des niveaux de débat, de consensus et d’action peuvent être atteints au sein d’une communauté décentralisée. Cela pourrait contribuer à favoriser un meilleur alignement au sein et entre les protocoles à mesure que ces technologies évoluent.
La gouvernance en chaîne joue également un rôle distinct ici, car les développeurs ont besoin d'un système aussi fiable et applicable au niveau de la dApp qu'au niveau du protocole. Nous expérimentons activement le développement de mécanismes de gouvernance en chaîne qui peuvent aider les développeurs de dApp à prendre ces décisions d'évolutivité. Bien qu'il s'agisse des toutes premières itérations, l'intention est d'aborder les complexités du processus de mise à niveau dans un cadre modulaire. Il s’agit d’une expérience sur ce que les développeurs doivent prendre en compte lorsque les fondations sous-jacentes changent.
La modularité de la blockchain ne réussira que si nous nous engageons dans la collaboration
La modularité de la blockchain gagne rapidement du terrain en tant qu'alternative au cadre monolithique comme norme de l'industrie. De plus en plus de protocoles ont été développés à chaque niveau de la pile, promettant des solutions plus efficaces et évolutives pouvant alimenter les dApps les plus sophistiquées.
Le paradigme modulaire est nécessairement soutenu par une approche plus collaborative de la technologie décentralisée là où elle était auparavant considérée comme plus compétitive. Pour que cela réussisse, nous devons commencer à poser des questions cruciales sur la manière dont nous collaborons de manière efficace et optimale pour atteindre nos objectifs communs.
Lire la suite : L'abstraction de compte est la clé pour améliorer l'UX de la blockchain | Avis
Auteur : Felipe Argento
Felipe Argento est co-fondateur de Cartesi et conseiller de la Fondation Cartesi, une organisation à but non lucratif dédiée au soutien de la technologie Cartesi et à la décentralisation de l'écosystème Cartesi. Depuis 2018, lorsque Felipe a rejoint Cartesi, Felipe se concentre sur la recherche et l'application en L2. Initialement, Felipe dirigeait l'équipe d'ingénierie blockchain, apportant des contributions notables à l'architecture et à la conception de Cartesi Rollups tout en dirigeant l'équipe de mise en œuvre en chaîne. Avant Cartesi, Felipe était co-fondateur et conseiller de GoBlock, qui fournit des services de conseil et développe des applications pour la technologie blockchain, et était ingénieur logiciel spécialisé dans les applications blockchain pour l'énergie propre, le crédit carbone et l'avenir énergétique dans le cadre d'un partenariat avec le Brésil. sociétés énergétiques.