Ripple's Chief Legal Officer Draws Parallels Between Internet and Cryptocurrency

Binance News · 2024-07-02T13:21:18.000Z

According to U.Today, Ripple's Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, has recently drawn comparisons between the internet and cryptocurrency, following recent decisions by the U.S. Supreme Court. On July 1, the Supreme Court sent several controversial laws related to social media back to lower courts, leaving no final ruling on whether states can prevent social media companies from moderating content posted on their platforms. The Supreme Court opinion, penned by Justice Elena Kagan, stated that the record is 'underdeveloped,' indicating a need for more input from lower courts. Justice Kagan noted that the term 'internet' likely no longer requires a definition due to its widespread use over the past three decades. She pointed out that Facebook and YouTube alone have more than two billion users. Alderoty believes this Supreme Court opinion also underscores the 'vast potential' of cryptocurrencies. He stated in a social media post, 'The opening paragraph of today’s Supreme Court’s decision on internet content highlights crypto’s vast potential. In 1997 only 40 million people used the internet and most didn’t even know what it was.' Many cryptocurrency enthusiasts have drawn parallels between the internet and digital assets to emphasize the disruptive potential of the latter. However, a report by Architect Partners challenges this popular narrative, highlighting that cryptocurrency adoption is progressing at a slower pace and remains smaller than the internet industry in the early 2000s.

Selon U.Today, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a récemment établi des comparaisons entre Internet et les crypto-monnaies, à la suite de récentes décisions de la Cour suprême des États-Unis. Le 1er juillet, la Cour suprême a renvoyé plusieurs lois controversées liées aux médias sociaux aux tribunaux inférieurs, sans laisser de décision définitive sur la question de savoir si les États peuvent empêcher les sociétés de médias sociaux de modérer le contenu publié sur leurs plateformes. L'avis de la Cour suprême, rédigé par la juge Elena Kagan, a déclaré que le dossier est « sous-développé », ce qui indique la nécessité d'une plus grande contribution des tribunaux inférieurs.
Le juge Kagan a souligné que le terme « Internet » n'exige probablement plus de définition en raison de son utilisation généralisée au cours des trois dernières décennies. Elle a souligné que Facebook et YouTube comptent à eux seuls plus de deux milliards d’utilisateurs. Alderoty estime que cet avis de la Cour suprême souligne également le « vaste potentiel » des crypto-monnaies. Il a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux : « Le premier paragraphe de la décision d'aujourd'hui de la Cour suprême sur le contenu Internet met en évidence le vaste potentiel de la cryptographie. En 1997, seulement 40 millions de personnes utilisaient Internet et la plupart ne savaient même pas de quoi il s’agissait.
De nombreux passionnés de cryptomonnaies ont établi des parallèles entre Internet et les actifs numériques pour souligner le potentiel disruptif de ces derniers. Cependant, un rapport d’Architect Partners remet en question ce récit populaire, soulignant que l’adoption des cryptomonnaies progresse à un rythme plus lent et reste plus modeste que l’industrie Internet du début des années 2000.

Le directeur juridique de Ripple établit un parallèle entre Internet et la crypto-monnaie

Dernières actualités