Fin juin, Chongqing Business Media Group Co., Ltd. a officiellement publié une déclaration d'excuses au fondateur de TRON, Justin Sun, sur le site Web d'annonces du tribunal populaire.
Cela signifie également que l'affaire de deux ans « Sun Yuchen a poursuivi les médias pour violation de ses droits à la réputation » s'est terminée par la victoire du plaignant Sun Yuchen et par les excuses de l'accusé.
Même si la justice est arrivée un peu tard et que les atteintes à la réputation subies par le plaignant au cours des deux dernières années sont difficiles à quantifier et à réparer, ce résultat jouera néanmoins un certain rôle en freinant et en avertissant la propagation de rumeurs ultérieures. Pour l'industrie du Web3, longtemps critiquée, ce jugement prouve une fois de plus que « le Web3 n'est pas un lieu de non-droit » et incite les praticiens des services d'information à « être fidèles à leurs paroles » et à construire une industrie de diffusion de l'information plus responsable et plus saine. environnement.
Examen du cas
Les détails de cette affaire sont les suivants.
Le 11 mars 2022, le compte média « Business » affilié à Chongqing Business Media Group Co., Ltd. a publié une vidéo intitulée « Le FBI enquête sur Justin Sun, soupçonné de délit d'initié » sur Oriental Fortune.com et Oriental Fortune APP en avril ; , la société a de nouveau publié un article intitulé « La génération post-90 ciblée par le FBI » dans Business Magazine.
Dans les vidéos et articles ci-dessus, la société a utilisé "l'organisation d'une équipe de tenue de marché", "soupçonnée de délit d'initié", "a échappé à l'interdiction de l'ICO et s'est enfuie à l'étranger", "soupçonnée de fraude", "blanchiment d'argent" et "évasion des sanctions légales". " contre le plaignant Sun Yuchen sans enquête. "Actuellement, l'IRS, le FBI, etc. ont été impliqués dans l'enquête" et autres propos insultants et diffamatoires.
Ces informations diffamatoires émanant du « business community » sont issues de l'article « THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN » publié par le magazine américain « The Verge » le 9 mars 2022. L'auteur de l'article est Christopher Harland-Dunaway. Cependant, « The Verge » le mentionne clairement dans l'article original : la Securities and Exchange Commission des États-Unis, qui est chargée de poursuivre les fraudes en valeurs mobilières, a refusé de commenter le contenu concerné ; l'IRS n'a ni confirmé ni nié l'existence de l'enquête du FBI ; et aux États-Unis. Le bureau du procureur américain pour le district sud de New York n'a pas non plus répondu à une demande de commentaires.
Plus important encore, Justin Sun lui-même avait publié une rumeur de réponse au contenu de cette accusation dans « The Verge » en chinois et en anglais le 10 mars 2022, avant que le « Business World » ne publie l'article et la vidéo susmentionnés.
Dans ce contexte, Chongqing Business Media Group n'a pas contacté « The Verge » pour obtenir confirmation, ni n'a été en mesure de contacter des agences telles que le FBI aux États-Unis. Il a même ignoré la propre réponse de Sun Yuchen pour réfuter les rumeurs et a quand même publié ce qui précède. articles mentionnés et articles sans vérification.
En réponse, Sun Yuchen lui-même a par la suite chargé le cabinet d'avocats Beijing Weiheng d'intenter une action en justice pour atteinte à la réputation du Chongqing Business Media Group. Après un procès sommaire le 22 mars 2023 et une audience publique le 20 septembre 2023, le tribunal populaire du district de Yubei à Chongqing a statué, conformément à l'article 1024 du Code civil de la République populaire de Chine, que « toute organisation ou « individu » est pas autorisé à porter atteinte aux droits à la réputation d'autrui au moyen d'insultes, de calomnies, etc.", le tribunal a finalement statué en faveur du plaignant Sun Yuchen et a demandé au défendeur Chongqing Business Media Group Co., Ltd. d'appliquer la décision suivante.
L'accusé doit supprimer la vidéo intitulée « Le FBI enquête sur Justin Sun, soupçonné de délit d'initié » qu'il a publiée le 11 mars 2022 sous le compte « Business World » de l'APP Oriental Fortune dans les trois jours suivant l'entrée en vigueur du jugement ;
Le défendeur est tenu de publier une déclaration d'excuses au plaignant Justin Sun dans les journaux publiés dans tout le pays dans les trente jours suivant l'entrée en vigueur du jugement ;
Le défendeur doit indemniser le plaignant Sun Yuchen pour les frais de notarisation de 519,37 yuans dans les 15 jours suivant l'entrée en vigueur du jugement.
Justin Sun, profondément calomnié par les rumeurs
Les personnalités publiques sont attaquées par les rumeurs, ce qui est extrêmement courant dans le Web3, Internet et même les industries traditionnelles.
Peu de temps après l'affaire Justin Sun, le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a également intenté une action en justice contre le producteur de la version chinoise de « Bloomberg Business Weekly » et la Hong Kong Media Modern Communications Company à Hong Kong le 25 juillet 2022, auprès du tribunal de première instance de la Haute Cour, a poursuivi ce dernier pour diffamation. Et si vous regardez l’ensemble du secteur, vous constaterez que de nombreuses personnalités connues, dont Liu Qiangdong et Wang Jianlin, ont été en proie à des rumeurs et ont finalement dû riposter par des moyens légaux.
En tant que l'une des personnalités publiques les plus populaires de l'industrie du Web3, Justin Sun fait l'objet d'interminables rumeurs autour de lui. Les raisons sont, d'une part, parce que le Web3 est une industrie émergente, son cadre réglementaire n'est pas encore complet et l'environnement de l'opinion publique n'est pas favorable, donc beaucoup de gens ont tendance à porter naturellement des lunettes colorées lorsqu'ils parlent de l'industrie du Web3, et d'autre part, parce que Justin ; Sun Son style d'interaction humoristique et plaisant sur les réseaux sociaux le fait paraître « plus facile à provoquer » que certaines personnalités publiques plus sérieuses, et donne objectivement à certains criminels l'opportunité de faire le mal.
Cependant, ces soi-disant raisons ne sont au mieux que des conditions, mais elles ne peuvent absolument pas servir de base à la propagation de rumeurs. Dans n’importe quel système juridique, propager des rumeurs constitue une calomnie malveillante contre la personne diffusée, un préjudice intolérable à la réputation et entraînera des pertes de valeur irréversibles et non quantifiables pour la personne diffusée.
Mais même face à un tel impact négatif, lorsque Sun Yuchen a été attaqué par diverses rumeurs, il a la plupart du temps adopté une attitude négligente de « celui qui se nettoie », et tout au plus s'est-il exprimé sur ses réseaux sociaux personnels. compte Pour réfuter les rumeurs, il est rare de poursuivre la responsabilité aussi fermement que ce procès contre Chongqing Business Media Group Co., Ltd.
La raison en est que Sun Yuchen est également impuissant. Premièrement, en tant que meilleur KOL du secteur, fondateur de TRON et investisseur et consultant sur des bourses grand public telles que Poloniex et HTX, Justin Sun doit non seulement se soucier du développement de ses propres projets, mais en assume également la responsabilité. d'innover pour l'industrie.Par conséquent, il est difficile de consacrer du temps à répondre aux rumeurs une par une ; deuxièmement, dans l'environnement actuel de lecture des médias sociaux de plus en plus impatient, répondre aux rumeurs approfondit parfois le lien entre l'image personnelle et les rumeurs fabriquées, ce qui favorisant des conséquences négatives inattendues. —— De nombreuses personnes ne prêtent attention qu'aux mots-clés et ne se soucient pas du tout du contenu du texte intégral.
Comme le dit le proverbe : « Si vous lancez une rumeur, vous perdrez vos jambes si vous la réfutez. » Dans l’environnement médiatique actuel, le coût de la propagation de rumeurs est souvent faible, mais la difficulté et le coût de la recherche de responsabilités sont extrêmement élevés. Face à des rumeurs diffamatoires, des personnalités publiques apparemment célèbres sont en réalité comme des gens ordinaires calomniés par des rumeurs, et la plupart du temps elles sont dans une position passive.
La première étape pour purifier l'environnement de l'opinion publique Web3
Alors cette fois, pourquoi Sun Yuchen a-t-il choisi de se lever, même s'il savait que cela prendrait énormément de temps, d'énergie et de frais de justice, et qu'il était possible que le marché se souvienne d'anciennes rumeurs oubliées ? , il a encore dû plaider par la voie judiciaire jusqu'au bout.
La réponse est que Justin Sun espère que grâce à ce petit pas en remportant personnellement le procès, il pourra faire un grand pas vers la purification de l'environnement de l'opinion publique du Web3.
En regardant le jugement final rendu par le tribunal contre le défendeur dans cette affaire, vous constaterez que le défendeur « n'a besoin d'indemniser le plaignant que pour les frais de notarisation de 519,37 yuans », tout en ignorant la demande du plaignant de « pertes économiques » plus élevées. « argent de consolation pour dommages mentaux », « frais de litige », etc. Le plaignant a dû supporter 10 310,24 RMB des frais d'acceptation du dossier, soit 10 440,24 RMB, tandis que le défendeur n'a dû supporter que 130 RMB.
Il n'est pas difficile d'imaginer que pour le plaignant Sun Yuchen, ce montant d'indemnisation doit être bien inférieur aux diverses dépenses qu'il a dépensées pour ce procès, sans parler du coût en temps non quantifiable, mais malgré cela, Sun Yuchen a quand même choisi de résolument défendre les droits. protection.
La partie la plus critique du jugement est que l’accusé doit supprimer les fausses informations et publier une déclaration d’excuses publiques afin que tous les lecteurs puissent être témoins de la révélation du comportement de l’accusé en matière de rumeurs. Pour les fournisseurs de services médiatiques, cela est vraiment assez douloureux. Punition - pour avertir les praticiens concernés de l'industrie de s'acquitter sérieusement de leurs obligations de vérification des sources avant de publier du contenu, purifiant ainsi pendant longtemps l'environnement malveillant de l'opinion publique entourant l'industrie du Web3.
Le Web3 n’est en aucun cas illégal. Dans aucun système juridique moderne, la propagation de rumeurs n’est ni autorisée ni tolérée.