Récemment, le très attendu jeton natif du réseau Ethereum Layer 2 Blast (BLAST) a finalement été lancé et son prix a grimpé de 40 % en quelques jours seulement. Selon les données de CoinMarketCap, le prix de BLAST est passé de 0,02 $ au moment de l'émission à 0,0281 $, démontrant la grande attention du marché pour ce nouveau jeton. Tout aussi excitant, Coinbase a également rapidement annoncé son support pour le trading BLAST, injectant ainsi plus de liquidités dans le token.

Cependant, avec les débuts de BLAST et ses solides performances initiales, les problèmes cachés derrière celui-ci sont progressivement apparus. Des problèmes tels que des attentes élevées, une distribution injuste des parachutages, des plaintes des utilisateurs et le manque de fonctionnalités de la plate-forme révèlent progressivement les défis réels de BLAST.

Approfondissons ces questions et découvrons le véritable visage derrière le glamour de BLAST.

L'augmentation à court terme des jetons BLAST ne peut toujours pas masquer une série de problèmes et les utilisateurs sont déçus.

Le token BLAST a brillamment performé depuis son lancement, attirant l'attention d'un grand nombre d'investisseurs. Depuis sa sortie, le prix de BLAST est passé de 0,02 $ à 0,0281 $, soit une augmentation de 40 % en quelques jours seulement, la valeur entièrement diluée (FDV) atteignant 2 milliards de dollars. Cette performance a largement dépassé d'autres projets de largage aérien de grande envergure répertoriés au cours de la même période, tels que le réseau Ethereum Layer 2 zkSync et l'interopérabilité inter-chaînes LayerZero, qui ont chuté de 46 % et 43 % respectivement.

Selon les données de CoinMarketCap, le volume des échanges de BLAST a atteint 370 millions de dollars après son lancement, sa valeur marchande a dépassé 480 millions de dollars et FDV a dépassé 2,8 milliards de dollars. Une telle performance du marché a sans aucun doute suscité de nombreux débats. Cependant, derrière ces données glorieuses, le projet BLAST est également confronté à quelques problèmes et doutes.

La mise en œuvre effective du plan de largage BLAST a suscité le mécontentement de certains utilisateurs. Le largage a libéré 17 % de l'offre totale, dont 7 % alloués aux utilisateurs reliant Ethereum ou USD sur le réseau Blast, 7 % supplémentaires alloués aux utilisateurs contribuant aux DApps et 3 % alloués au largage de la Fondation Blur à la communauté de la communauté. avenir. Cependant, ce mode de distribution n’est pas universellement reconnu par tous les utilisateurs. Par exemple, Christian, partenaire de NextGen Digital Venture, a publié sur la plateforme X qu'il avait déposé plus de 50 millions de dollars sur BLAST, mais n'avait reçu qu'un largage de 100 000 $, exprimant son mécontentement à l'égard du projet BLAST.

Après le lancement de BLAST, le marché a beaucoup fluctué et les attentes de certains utilisateurs n'ont pas été satisfaites. Selon les statistiques, le jeton BLAST a subi une vente massive en peu de temps, ce qui a fait tomber le prix en dessous de 0,02 $ pendant un certain temps, ce qui a fait chuter la valeur du pool de jetons de 14 milliards initialement utilisé comme récompense pour les utilisateurs à 289 $. million. Une telle performance du marché a déçu certains utilisateurs de DeFi.

En outre, l’activité de parachutage de BLAST a également attiré un grand nombre d’escrocs. Selon un rapport du service de sécurité cryptographique Scam Sniffer, un utilisateur a perdu plus de 217 000 $ après avoir signé plusieurs signatures de phishing. De tels incidents affectent non seulement les intérêts des utilisateurs, mais ont également un certain impact sur la crédibilité de BLAST.

Dans l'ensemble, malgré le succès initial de BLAST sur le marché, des inquiétudes cachées subsistent. Du mécontentement à l'égard de la distribution des parachutages aux fluctuations du marché et aux problèmes de sécurité, les défis que BLAST doit relever et résoudre sont toujours énormes.

Examen du problème : les activités d'Airdrop manquent d'équité, la stabilité des prix des devises est médiocre et les pirates informatiques et les vols sont fréquents

Bien que BLAST ait connu un certain succès sur le marché, les critiques qui ont suivi ne peuvent être ignorées. Ces critiques proviennent de sources multiples, chacune révélant des problèmes et des défis spécifiques dans le fonctionnement réel de BLAST.

Le premier est l’opacité et la répartition injuste du mécanisme de largage. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu'il existe de nombreux aspects opaques dans le fonctionnement réel du plan de largage de BLAST. Certains utilisateurs estiment qu’ils n’obtiennent pas ce qu’ils méritent pour ce qu’ils font en ligne. En particulier, le traitement réservé aux gros utilisateurs est controversé. Par exemple, Christian, partenaire de NextGen Digital Venture, a déclaré qu'après avoir déposé plus de 50 millions de dollars sur BLAST, il n'a reçu qu'un largage de 100 000 $. Cette méthode de distribution a amené de nombreux utilisateurs à remettre en question l'équité et la transparence de BLAST.

Deuxièmement, bien que la performance du marché de BLAST ait connu des gains à court terme, sa stabilité à long terme a été remise en question. Le jeton BLAST a connu d'importantes fluctuations de prix après son lancement. Après être passé de 0,02 $ à 0,0281 $ en peu de temps, il est tombé en dessous de 0,02 $ en raison de ventes massives. Cette volatilité a amené certains utilisateurs à subir des pertes après avoir acheté à des prix élevés, ce qui a conduit à un mécontentement. Selon les données d'Odaily Planet Daily, la baisse des prix du BLAST a fait chuter la valeur du pool de 14 milliards de jetons dédiés aux récompenses à 289 millions de dollars, ce qui était nettement inférieur aux attentes des utilisateurs.

De plus, les incidents de fraude survenus lors du processus de largage BLAST ont également eu un impact négatif sur le projet. Étant donné que les campagnes Airdrop nécessitent généralement que les utilisateurs connectent leur portefeuille et signent des transactions, cela crée une opportunité pour les fraudeurs. Le service de sécurité cryptographique Scam Sniffer a signalé qu'un utilisateur avait perdu plus de 217 000 $ après avoir signé plusieurs signatures de phishing. De tels incidents nuisent non seulement aux intérêts des utilisateurs, mais ont également un impact sur la crédibilité de BLAST, faisant douter les utilisateurs de la sécurité du projet.

De plus, des problèmes techniques et fonctionnels avec BLAST ont également soulevé des questions. Bien que BLAST, en tant que réseau Ethereum Layer 2, prétend être capable de fournir des vitesses de transaction plus élevées et des frais de transaction inférieurs, certains utilisateurs ont constaté, en utilisation réelle, que ses fonctions n'ont pas atteint les résultats escomptés. Par exemple, certains utilisateurs ont signalé que l’ETH devait être verrouillé pendant plusieurs mois lors d’opérations de transition, ce qui limite la liquidité.

De manière générale, les critiques adressées à BLAST portent principalement sur l'opacité et la répartition injuste du mécanisme de largage, la volatilité excessive des marchés, les problèmes de sécurité fréquents, ainsi que la technologie et les fonctions qui ne répondent pas aux attentes. Ces problèmes affectent non seulement l’expérience et la confiance des utilisateurs, mais posent également de nombreux défis au développement futur de BLAST.

BLAST a été remis en question à plusieurs reprises avant son lancement, et les tendances futures doivent être observées en permanence.

Le lancement du jeton BLAST a attiré l’attention du marché, mais des critiques ont également suivi. En fait, ce n’est pas la première fois que BLAST est confronté à une telle situation. Lors de nombreux incidents précédents, BLAST a également rencontré des doutes et des critiques similaires.

Dès novembre 2023, BLAST a suscité de nombreuses discussions et doutes lors du lancement de son programme Developer Airdrop. À l’époque, de nombreux développeurs exprimaient leur mécontentement quant à la manière dont les parachutages étaient distribués, estimant que son mécanisme de distribution était trop complexe et manquait de transparence. En outre, bien que la version à accès anticipé de BLAST ait atteint une valeur totale verrouillée (TVL) de près de 100 millions de dollars américains et un nombre d'utilisateurs de 23 368 le premier jour de son lancement, ces données n'éliminent pas les doutes du marché quant à son potentiel à long terme et la stabilité.

Début 2024, le réseau principal de BLAST sera officiellement lancé. Cependant, les coûts de migration élevés lors du processus de lancement du réseau principal ont une fois de plus provoqué le mécontentement des utilisateurs. De nombreux utilisateurs se sont plaints du coût trop élevé de la migration de l’ETH, la rendant inabordable pour les utilisateurs ordinaires. De plus, le phénomène mixte des projets écologiques Blast fait également douter les utilisateurs de la qualité globale de sa plateforme.

De nos jours, BLAST a de nouveau été mis au premier plan en raison du mécanisme de largage et des problèmes de fluctuation du marché. De l'opacité du mécanisme de largage aux violentes fluctuations des prix du marché, en passant par les problèmes de sécurité et le manque de fonctions techniques, BLAST est confronté à des défis sans fin. La confiance des utilisateurs dans le projet a diminué et des problèmes de gestion et de fonctionnement de la plateforme ont progressivement été révélés.

Malgré cela, BLAST a toujours une certaine influence et un certain potentiel sur le marché. Sa performance sur le marché sur une courte période, ainsi que le soutien de grandes plateformes telles que Coinbase, montrent que BLAST n'est pas sans avantages. La clé est de savoir si BLAST peut résoudre les problèmes actuels lors de développements futurs, restaurer la confiance des utilisateurs et réellement réaliser ses fonctions et avantages revendiqués.

Quel est l’avenir de BLAST ? Pourra-t-elle surmonter les défis actuels et continuer à s’imposer sur le marché ? Ou va-t-il progressivement perdre de son éclat au milieu des doutes des utilisateurs ? Les réponses à ces questions ne sont pas encore connues, mais elles auront sans aucun doute un impact profond sur l’ensemble du marché de la blockchain. Verrons-nous un réseau BLAST plus transparent, équitable et sécurisé, ou finirons-nous par être déçus ? Le temps nous donnera la réponse.