Un juge fédéral américain a décidé dans un document judiciaire du 28 qu'il approuverait la plupart des accusations portées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre la bourse Binance, y compris l'ICO de BNB impliquant des ventes de titres et le défaut d'enregistrement en tant que courtier commercial conformément à la loi a en même temps rejeté les allégations selon lesquelles les stablecoins BUSD et Simple Earn étaient destinés à être des titres.

Le juge confirme la plupart des accusations de la SEC contre Binance

La juge Amy Jackson du tribunal de district du district de Columbia a décidé vendredi soir d'approuver la plupart des 13 accusations portées par la SEC contre Binance et de rejeter les titres ou les contrats d'investissement associés impliquant le BUSD, le service de gain de pièces (Simple Earn) et le marché secondaire du BNB. des ventes.

Plus précisément, les frais approuvés pour continuer comprennent :

  • L'ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao « CZ » et les entités associées continuent de contrôler Binance.US dans les coulisses

  • L'offre initiale de pièces de monnaie BNB (ICO) et le pool de revenus BNB (BNB Vault) impliquent des ventes de titres.

  • Binance propose le trading de titres et ne parvient pas à s'enregistrer en vertu de l'Exchange Act

  • Le fournisseur de données de trading BAM Trading est impliqué dans la tromperie des investisseurs, la vente de contrats d'investissement et la violation des dispositions antifraude.

Les accusations qui ont été rejetées et abandonnées comprenaient :

  • L'émission et la vente de BUSD en devise stable impliquent des ventes de titres

  • Les ventes sur le marché secondaire de la devise de plateforme BNB impliquent des ventes de titres.

  • Le service de gain de pièces (Simple Earn) implique la vente de titres

(La SEC accuse Binance Holdings et Changpeng Zhao d'avoir violé les lois sur les valeurs mobilières, la BNB tombe en dessous des récents plus bas, CZ répond 4)

Jackson a dit :

Je pense que ces observations de la SEC sont claires et convaincantes, en particulier la distinction entre « contrats d'investissement » et « les jetons eux-mêmes », qui est cohérente avec la première interprétation par la Cour suprême du terme « contrat d'investissement », qui apparaît dans la liste définissant si c'est une "sécurité".

Le BUSD et les services de gain de devises ne constituent pas un contrat d'investissement

Concernant le stablecoin BUSD obsolète de Binance et son service de génération de pièces de monnaie, le juge Jackson a exprimé son approbation et a estimé que ni l'un ni l'autre ne constituaient un contrat d'investissement :

La description initiale du BUSD, la méthode de vente et la répartition du produit de la vente ne répondaient pas aux normes du critère de Howey.

(Pourquoi la SEC accuse-t-elle Binance de considérer le BUSD comme un titre ? Paxos et Binance utilisent-ils le BUSD pour réaliser des bénéfices ?)

Dans le même temps, Jackson a également cité l'opinion de la juge Analisa Torres dans l'affaire Ripple précédente, affirmant que la vente de BNB sur le marché secondaire n'était pas illégale, et a donc rejeté les accusations de la SEC contre la vente de BNB sur le marché secondaire.

Auparavant, la SEC avait également cité la décision de Terraform Labs, dans l'espoir de fournir des preuves supplémentaires à l'appui du cas de Binance selon lequel « le BUSD et l'UST sont tous deux des titres », mais elle se heurte maintenant à un mur.

Insiders de l'industrie : il s'agit d'une victoire majeure dans le domaine du cryptage

Eleanor Terrett, journaliste au chiffrement de FOX, a exprimé son optimisme quant à la décision. On s'attend à ce que les avocats de sociétés telles que Coinbase, Kraken et Consensys actuellement impliquées dans le litige utilisent la décision sur le « contrat d'investissement » pour consolider leur position dans le procès.

Dans le même temps, l'avocat du secteur du chiffrement, MetaLawMan, estime qu'il s'agit déjà d'une victoire majeure pour le domaine du chiffrement :

La décision rejetant les accusations de la SEC concernant les ventes sur le marché secondaire par des tiers est clairement une victoire pour l'industrie de la cryptographie.

En juin de l'année dernière, la SEC a pris une décision majeure pour poursuivre Binance, affirmant que la société vendait des titres non enregistrés (BNB, BUSD, SOL, etc.) et opérait illégalement aux États-Unis.

Trois mois plus tard, Binance a également déposé une requête en rejet, arguant que la SEC avait outrepassé son autorité de réglementation et exercé son pouvoir de manière excessive et avait également élargi rétroactivement les normes et définitions des titres.

Actuellement, une audience du tribunal dans cette affaire est prévue pour le 9 juillet ; et l'ancien PDG CZ s'est également présenté en prison au début du mois dernier pour commencer une peine de quatre mois pour violation des sanctions du ministère américain de la Justice et du Trésor.

Cet article : Binance donne le coup d'envoi ? Le juge a approuvé la plupart des accusations de la SEC, et seuls les BUSD et les services générateurs de pièces de monnaie étaient des contrats sans investissement. Le message est apparu en premier sur Chain News ABMedia.