Odaily Planet Daily News Vitalik Buterin a publié un article « Compréhension approfondie de l'architecture slot-and-epoch pour fournir aux utilisateurs d'Ethereum des délais de confirmation de transaction plus rapides ». L'article souligne que bien que par rapport à il y a cinq ans, grâce à EIP-1559 et au temps de blocage stable après la fusion, le temps de confirmation de transaction sur Ethereum L1 a été réduit à 5 à 20 secondes, ce qui équivaut au paiement par carte de crédit. expérience, mais une réduction supplémentaire de la latence reste précieuse, en particulier pour les applications qui nécessitent une latence de quelques centaines de millisecondes ou moins. Dans l'article, Vitalik présente les options pratiques explorées par Ethereum pour accélérer la confirmation des transactions, en se concentrant sur la finalité d'un emplacement unique dans la technologie existante. Actuellement, le mécanisme de consensus Gasper d’Ethereum utilise une architecture slot-and-epoch, mais ce mécanisme est complexe et le temps de confirmation de finalité est trop long (12,8 minutes). SSF utilise un mécanisme similaire à Tendermint pour terminer le bloc avant que le bloc suivant ne soit généré, tout en conservant le mécanisme de « fuite inactive » pour garantir le fonctionnement stable et les capacités de récupération de la chaîne. Le principal défi du SSF est qu'il impose une charge importante sur la chaîne, mais de nouvelles propositions comme Orbit SSF s'efforcent d'atténuer ce problème. En outre, l'article traite de la pré-confirmation du cumul et des mécanismes basés sur la pré-confirmation. Vitalik a souligné que l'architecture à emplacements et époques est clairement correcte, mais que toutes les architectures à emplacements et époques ne sont pas créées égales. Il préconise une exploration plus complète de l'espace de conception, en particulier des options avec une séparation plus forte des préoccupations entre les deux mécanismes afin de réduire les délais de confirmation des transactions et d'améliorer l'expérience utilisateur. Vitalik a déclaré que L2 peut actuellement adopter trois stratégies : premièrement, il est basé sur Ethereum à la fois techniquement et spirituellement, en s'optimisant pour fournir les caractéristiques techniques et les valeurs d'Ethereum, deuxièmement, en tant que "serveur avec échafaudage blockchain", en L'ajout de mécanismes tels que la certification de validité et la protection des droits des utilisateurs peut exploiter pleinement l'efficacité du serveur tout en obtenant des avantages en chaîne. La troisième consiste à adopter une stratégie de compromis pour établir une chaîne rapide composée de cent nœuds, avec l'interopérabilité et la sécurité fournies par Ethereum ; . Dans l'architecture slot-and-epoch, « époques » représente le SSF d'Ethereum, et la signification de « slots » varie selon les situations. La question clé est de savoir dans quelle mesure nous pouvons optimiser l’architecture slot-and-epoch native d’Ethereum, et si cela affectera l’espace d’application d’autres types de mécanismes de pré-confirmation.Actuellement, il existe encore une incertitude quant à la complexité des propositions de blocs et à l'espace de conception des architectures à emplacements et époques. Disposer de plus d'options permettra de mieux servir les utilisateurs L1 et L2 et de faciliter la vie des développeurs L2.