La décision de la Cour suprême remodèle le paysage cryptographique : une victoire pour la clarté

Dans une décision sans précédent, la Cour suprême des États-Unis a annulé un précédent juridique vieux de 40 ans connu sous le nom de « déférence Chevron ». Cette doctrine permettait auparavant aux régulateurs fédéraux d'interpréter des lois ambiguës, leur accordant ainsi une marge de manœuvre importante dans l'application des réglementations. Cependant, la décision du tribunal restreint désormais cette autorité, ce qui pourrait remodeler le paysage du secteur des cryptomonnaies.

Quelle était la doctrine Chevron ?

La doctrine Chevron, établie dans l’affaire Chevron c. National Resources Defense Council de 1984, estimait que les tribunaux devaient s’en remettre aux interprétations des lois par les organismes de réglementation lorsque le langage des lois n’était pas clair. Essentiellement, les régulateurs fédéraux pourraient appliquer leur propre interprétation de la loi en attendant que le Congrès adopte une nouvelle législation. Cette approche visait à résoudre rapidement les problèmes urgents.

Pourquoi le tribunal l’a-t-il annulé ?

Le juge en chef John Roberts, écrivant au nom de la majorité, a jugé la doctrine Chevron « irréalisable ». Il a fait valoir que cela permettait aux agences de changer de cap même lorsque le Congrès ne leur avait pas accordé un tel pouvoir. Ce faisant, cela a créé de l’incertitude et de l’instabilité dans le paysage juridique. La décision du tribunal exige désormais que les tribunaux exercent un jugement indépendant lorsqu’ils évaluent les actions des agences dans le cadre de leur autorité statutaire.

Impact sur l'industrie de la cryptographie

Cette décision a des implications importantes pour l’espace cryptographique. Sans la déférence de Chevron, la SEC est confrontée à un défi plus difficile dans l'application de réglementations peu claires. Des sociétés comme Coinbase, Ripple, Binance et Kraken, qui critiquent depuis longtemps l’autorité de la SEC, occupent désormais une position plus forte. L’affirmation du tribunal selon laquelle les régulateurs ne peuvent pas interpréter les lois uniquement en raison de leur ambiguïté pourrait ouvrir la voie à une plus grande clarté réglementaire.

#Write2Earn!  ! #LayerZero #BinanceTournament #Altcoins👀🚀