En réponse au récent rejet par un juge américain des accusations portées par la SEC contre les ventes secondaires de Binance BNB et Simple Earn, John Reed Stark, ancien directeur de l'Internet Enforcement Office de la SEC américaine, a publié sur la plateforme X que la charge de la preuve incombe toujours à la SEC. pour prouver qu'un certain produit est un titre.
Il a souligné que le juge a seulement demandé à la SEC de prouver que les personnes qui achètent des produits Binance sont des « investisseurs » qui achètent des produits Binance parce qu'ils espèrent que le prix augmentera, plutôt que des « clients » qui achètent des produits Binance parce que les produits offrent une sorte de utilitaire (comme les remises sur les transactions). Selon le juge, un titre d’actif numérique « cesse d’être un titre » s’il se transforme d’une manière ou d’une autre en un instrument utilitaire plutôt qu’en un véhicule de spéculation sur les investissements. En particulier, le juge a explicitement rejeté la conclusion déroutante de l'arrêt Ripple selon laquelle sur les marchés secondaires, une certaine sorte de relation contractuelle doit exister entre les investisseurs et les émetteurs pour déclencher les exigences d'enregistrement, ce qu'aucun autre tribunal de district n'a fait. Des conclusions étayées par une quelconque forme d'adoption ou même la citation. Compte tenu du principal secteur d’activité de Binance, je ne pense pas que cette décision aura des avantages pour Binance, un impact positif sur le secteur des actifs numériques ou des avantages pour les investisseurs en actifs numériques. #BinancePizzaDay