• Le juge Jackson a rejeté les réclamations partielles dans le cadre du principal échange de crypto Binance et du procès de la SEC. 

  • La SEC a ciblé Coinbase, Kraken et Consensys Inc. avec des accusations similaires.

La juge Amy Jackson du tribunal de district américain de Columbia a rendu son verdict dans l'affaire Binance contre. Affaire SEC, rejetant les réclamations partielles de SEC. L’une des allégations rejetées, l’accusation de la SEC selon laquelle Binance aurait violé la loi sur les valeurs mobilières, a reçu un immense soutien positif de la part de la communauté crypto. Cela est dû à la déclaration du juge selon laquelle un actif cryptographique initialement négocié à titre de garantie peut progresser à partir de la désignation. 

De plus, bien que la plupart des réclamations de la SEC aient été autorisées, la réclamation susmentionnée, la réclamation de vente secondaire de Binance et les ventes de Simple Earn ont été rejetées. Notamment, parallèlement au procès de Binance, la SEC a également porté plainte vendredi contre Coinbase, Kraken et le développeur de Metamask, Consensys Inc.. 

Selon des sources, la SEC a accusé Consensys Inc. d'avoir prétendument vendu des titres sans enregistrement approprié. La principale société de cryptographie, Ripple, a également fait face à une accusation similaire en 2020. Le procès de la société a reçu une déclaration finale du tribunal et un accord de règlement au début du mois. 

Notamment, le juge Torres, qui a rendu le verdict final, a statué que le jeton XRP de Ripple n’était pas une sécurité. Cependant, les avocats de la SEC ont qualifié cette décision de « valeur aberrante » avec laquelle aucun autre juge de district n’était d’accord.

Quel est l’impact de la décision du juge Jackson sur la bataille réglementaire de la cryptographie ? 

La récente décision de la juge Amy Jackson contredit la déclaration susmentionnée des avocats de la SEC, donnant aux sociétés de cryptographie un avantage dans la bataille réglementaire. De plus, elle a fait référence au verdict de Ripple soulignant les réclamations imméritées de la SEC contre plusieurs sociétés de cryptographie. 

La juge Amy Jackson, dans sa déclaration au tribunal citant la déclaration de Ripple, a déclaré : 

« La Cour estime que ces observations sont éclaircissantes et convaincantes, dans la mesure où la différenciation est cohérente avec les premières déclarations de la Cour suprême concernant la signification du terme « contrat d'investissement » enfoui dans la longue liste qui comprend la définition d'un « titre ». 

Il est important de noter que cette déclaration pourrait aider la communauté cryptographique à faire face à la surveillance croissante de la SEC. Jusqu’à récemment, la déclaration de Ripple restait autonome dans le secteur de la réglementation. Cependant, à mesure que de plus en plus de juges déclarent leurs accords, la balance commence à pencher vers une victoire cryptographique. 

D’un autre côté, Coinbase et Kraken, confrontés à des accusations similaires, et d’autres sociétés basées sur la cryptographie peuvent également utiliser la déclaration du juge Jackson pour renforcer leur défense.

Actualités cryptographiques en évidence aujourd'hui : 

Shiba Inu (SHIB) pourrait dépasser 0,0001 $ si Bitcoin et Ethereum atteignent les niveaux prévus par VanEck