Odaily Planet Daily News Ripple a récemment bénéficié d'un recours collectif en valeurs mobilières. Bien que le juge Hamilton ait rejeté la majeure partie du procès, il a suggéré que le XRP pourrait être une valeur mobilière et nécessiterait donc une réglementation plus stricte. Ceci est contraire à la décision du juge Torres de l’année dernière, qui a estimé que XRP n’était essentiellement pas une sécurité. Cela reflète un problème plus vaste : l’industrie américaine de la cryptographie manque de clarté juridique et réglementaire, et à moins qu’une décision du Congrès ou d’un tribunal supérieur ne donne de la clarté à l’industrie, des projets comme Ripple pourraient être confrontés à davantage de confusion réglementaire. Les dirigeants de Ripple ont déclaré que la décision de Hamilton n'annule pas la décision de Torres de 2023 selon laquelle XRP n'est pas une sécurité en vertu de la loi fédérale. Moish Peltz, associé du cabinet d'avocats new-yorkais Falcon, Rappaport et Berkman, a ajouté : « … la question de savoir si XRP est un titre n'a pas été résolue (CoinDesk).