Golden Finance a rapporté que Ripple a récemment remporté une victoire incontestable d'un point de vue monétaire dans un recours collectif en valeurs mobilières, le juge ayant rejeté la majeure partie du procès. Mais le juge a également brouillé les cartes sur une question plus vaste, suggérant que le XRP de Ripple pourrait être une sécurité et donc soumis à une réglementation plus stricte, un renversement par rapport à la décision très médiatisée de l’année dernière. Les décisions contradictoires de deux juges, l’un affirmant que XRP est une sécurité et l’autre affirmant qu’il ne l’est pas essentiellement, sont symptomatiques d’un problème plus vaste : le manque de clarté juridique et réglementaire pour l’industrie américaine des cryptomonnaies. À moins que le Congrès ou un tribunal supérieur ne fournisse des éclaircissements, des projets comme Ripple pourraient être encore plus confus. Moish Peltz, associé du cabinet d'avocats new-yorkais Falcon, Rappaport et Berkman, a expliqué : « La question de savoir si le XRP est un titre n'a pas été résolue, du moins en ce qui concerne cette cause d'action collatérale. »