🚨 La SEC a poursuivi Consensys !!! (bien qu'il ait annoncé avoir clôturé son enquête sur ETH 2.0 plus tôt ce mois-ci).
Pour quoi?
Le procès allègue que Consensys a agi en tant que courtier non enregistré de titres non enregistrés via MetaMask Swaps en acceptant des frais pour les transactions de $MATIC, $MANA, $CHZ, $SAND et $LUNA, que la SEC considère comme des titres non enregistrés selon le test de Howey.
Il affirme également que les jetons de jalonnement liquide de Lido Finance et Rocket Pool, proposés via MetaMask Staking, sont des contrats d'investissement non enregistrés.
Mais Ariel, pourquoi devrions-nous nous en soucier ?
Eh bien, ce procès est particulièrement intéressant car il y a deux mois, Consensys a poursuivi la SEC au Texas pour bloquer une poursuite similaire, arguant que MetaMask Swaps et Staking ne sont que des outils logiciels, pas des courtiers, citant SEC contre Coinbase. La réponse de la SEC était attendue le 1er juillet, mais elle a demandé une prolongation – probablement en raison de ce nouveau procès.
Les deux affaires vont désormais se dérouler en parallèle, présentant une étude juridique fascinante entre les tribunaux fédéraux.
QUEL BORDEL!