• Coinbase a intenté une action en justice contre la SEC et la FDIC pour non-respect de la FOIA.

  • Le procès affirme que des mesures réglementaires agressives ont entravé l’accès bancaire de l’industrie de la cryptographie.

  • Coinbase recherche des informations sur la position de la SEC concernant Ethereum et son autorité de régulation.

Coinbase a poursuivi la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), accusant les agences de faire obstacle aux demandes d'enregistrement public et d'étouffer l'industrie de la cryptographie par des pratiques réglementaires agressives.

Les régulateurs financiers ont utilisé les multiples outils à leur disposition pour tenter de paralyser le secteur des actifs numériques. @SECGov revendique une autorité considérable, mais refuse de fournir des règles, encore moins cohérentes ou cohérentes. Alors que la @FDICgov faisait pression sur les institutions financières pour qu'elles réduisent…

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 27 juin 2024

Le dossier, soumis au tribunal de district américain du district de Columbia, demande une ordonnance du tribunal obligeant la divulgation des informations demandées. Le procès affirme en outre que les deux agences ont utilisé des mesures réglementaires agressives pour empêcher l’accès de l’industrie de la cryptographie au secteur bancaire. Coinbase affirme également que divers régulateurs financiers fédéraux, notamment la FDIC, la SEC et la Réserve fédérale, ont étouffé le secteur des actifs numériques au cours des deux dernières années par le biais de réglementations strictes.

Le procès, déposé par le cabinet de conseil History Associates Inc. au nom de Coinbase, vise à enquêter sur l'implication de la FDIC dans des activités réglementaires potentiellement douteuses. Les demandes FOIA de Coinbase auprès de la SEC visaient à obtenir des détails sur la position de l'agence sur Ethereum (ETH) au milieu d'un récent procès intenté par la société de logiciels blockchain ConsenSys contre la SEC.

L’année dernière, Gurbir Grewal, directeur de la Division de l’application de la loi de la SEC, a enquêté sur « Ethereum 2.0 », ciblant prétendument les traders d’Ethereum. Bien que l’agence ait clôturé l’enquête par la suite, Coinbase cherche à clarifier l’autorité de la SEC dans ce domaine. History Associates a demandé des documents liés au passage d’Ethereum à un mécanisme de consensus de preuve de participation. Cependant, la SEC a rejeté cette demande et l'appel qui a suivi.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a critiqué la SEC et la FDIC, exigeant une meilleure transparence de la réglementation financière. Grewal a déclaré :

«Nous avons demandé à la SEC des documents sur les enquêtes clôturées afin de faire la lumière sur la façon dont la SEC perçoit sa nouvelle autorité, vaste (et illégale). L'une de ces enquêtes, qui n'a été clôturée que récemment, s'est concentrée sur l'ETH, que la SEC a annoncé publiquement comme n'étant pas un titre en 2018. Et les autres enquêtes sont closes depuis des années. Mais la SEC a fait obstacle à nos demandes.

Grewal a également mentionné que la FDIC a rejeté les demandes de lettres demandant aux institutions financières de « suspendre » les activités liées à la cryptographie.

L’action en justice de Coinbase contre la SEC et la FDIC témoigne d’un fossé croissant sur la réglementation des actifs numériques. L’issue de ce procès pourrait avoir un impact significatif sur la manière dont les investisseurs sont protégés sur le marché de la cryptographie en évolution rapide.

Le message Coinbase allègue que la SEC et la FDIC ont fait obstacle à la position d'Ethereum dans le procès FOIA apparaît en premier sur Coin Edition.