Coinbase et History Associates s'associent pour intenter une action en justice
Le 27 juin, la bourse de crypto-monnaie Coinbase et son cabinet de conseil History Associates Incorporated ont annoncé une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), accusant ces institutions de ne pas se conformer à la loi sur la liberté d'information. .(FOIA) demande. En 2023, Coinbase a embauché History Associates Incorporated pour l'aider à obtenir des dossiers auprès de la SEC et de la FDIC. Cependant, ces demandes ont été rejetées, obligeant History Associates à intenter une action en justice contre les deux institutions pour les forcer à remettre les documents pertinents.
History Associates est désigné comme plaignant dans le procès, tandis que Coinbase est désigné comme partie liée. Selon la plainte, History Associates a déposé une demande FOIA auprès de la SEC au nom de Coinbase en juillet 2023, demandant des documents concernant le point de vue de la SEC sur Ethereum (ETH) et son statut juridique. Cependant, la SEC a rejeté la demande en octobre 2023, déclarant qu'elle n'avait pu trouver ou identifier aucune information pertinente. Après que History Associates ait fait appel, la SEC a reconnu que les documents existaient mais étaient protégés par des règles d'immunité. History Associates et Coinbase soutiennent que ces exemptions ne s'appliquent pas et que le tribunal devrait exiger de la SEC qu'elle divulgue les informations.
Source : Coinbase Coinbase et History Associates Incorporated intentent une action en justice contre la SEC et la FDIC
Demande FOIA à la FDIC
Dans une demande FOIA distincte, Coinbase et History Associates ont recherché des documents liés à toute enquête impliquant Enigma MPC et le fondateur d'EtherDelta, Zachary Coburn. Les deux parties ont reçu des ordonnances de cessation et d'abstention pour violations présumées des valeurs mobilières. "La raison pour laquelle la SEC conserve les documents d'enquête confidentiels issus d'années de dossiers clos est de contrecarrer le besoin légitime de Coinbase que ces documents comprennent la base juridique de la SEC pour l'application de la loi contre le secteur des actifs numériques", indique la plainte.
En novembre 2023, History Associates a également déposé une demande FOIA auprès de la FDIC au nom de Coinbase, demandant des copies de toutes les soi-disant « lettres de suspension » qui exigent que les institutions financières réglementées « suspendent toutes les activités liées aux crypto-actifs ». Le Bureau de l'Inspecteur général de la FDIC a confirmé l'existence des lettres dans un rapport d'octobre 2023. Cependant, la FDIC a rejeté les demandes FOIA en janvier 2024 et à nouveau le mois dernier, et History Associates a fait appel, alléguant que la FDIC avait violé les règles fédérales de divulgation et demandant au tribunal de forcer la FDIC à remettre les documents.
Défis juridiques pour les régulateurs
Coinbase est désormais engagé dans trois batailles juridiques distinctes avec la SEC. Coinbase a intenté une action en justice contre la SEC après que l'agence a rejeté sa demande formelle de réglementation de 2022. L'affaire est actuellement devant la Cour d'appel du troisième circuit des États-Unis. La SEC a poursuivi Coinbase en juin 2023, alléguant des violations des valeurs mobilières. Coinbase a tenté en grande partie sans succès de faire rejeter le procès et l'affaire est entrée dans la phase de découverte.
Paul Grewal, avocat général de Coinbase, a exprimé son mécontentement à l'égard de l'approche du régulateur dans un article sur X, soulignant l'importance de la transparence dans les opérations gouvernementales et des exigences réglementaires claires pour les actifs numériques. Grewal a souligné : « Des opérations gouvernementales transparentes et des exigences réglementaires claires sont essentielles au développement sain du secteur des actifs numériques. »
Source : Paul Grewal, avocat général de X Coinbase, a exprimé son mécontentement à l'égard des régulateurs sur X
La controverse réglementaire derrière
L’action en justice de Coinbase affirme que les actions de la SEC et de la FDIC constituent une tentative coordonnée visant à couper les sociétés d’actifs numériques des services bancaires essentiels. C'est ce qu'on appelle « Opération Chokepoint 2.0 », un terme utilisé par l'industrie des cryptomonnaies pour décrire les efforts déployés par les régulateurs financiers pour restreindre systématiquement l'accès des entreprises de cryptographie aux services bancaires importants.
History Associates a déclaré dans le dossier juridique : « Au cours des deux dernières années, diverses agences fédérales de réglementation financière, dont la SEC, la FDIC et la Réserve fédérale, ont utilisé tous leurs outils de réglementation pour tenter d'affaiblir le secteur des actifs numériques. pour révéler le rôle de la FDIC dans cette opération illégale. " Coinbase estime que le refus de partager les documents de l'enquête terminée est une obstruction intentionnelle à la compréhension du cadre juridique dans lequel les activités d'application de ces agences sont menées.
Le procès reflète la bataille en cours de Coinbase avec les régulateurs américains et le débat plus large sur la manière dont les actifs numériques sont réglementés. Coinbase espère promouvoir la transparence réglementaire par des moyens juridiques et assurer le développement sain du secteur des actifs numériques au sein d'une structure juridique.