Hier (27), la bourse américaine Coinbase a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), affirmant que les deux institutions n'avaient pas respecté la Freedom of Information Act (FOIA) depuis 2023 et ont refusé à plusieurs reprises les demandes de Coinbase de divulguer les documents pertinents. L'autorisation a été critiquée avec colère par les agences fédérales qui ont pris l'initiative d'évincer l'industrie du cryptage.

Coinbase poursuit la SEC et la FDIC

Coinbase a déposé jeudi des poursuites distinctes contre la SEC et la FDIC, accusant les deux agences de ne pas respecter les lois sur la liberté d'information.

Il est rapporté que Coinbase a engagé l'année dernière la société de conseil History Associates pour soumettre des demandes FOIA à la SEC et à la FDIC pour obtenir des documents pertinents conformément à la Freedom of Information Act, mais plusieurs demandes ont été rejetées.

En réponse, l'entreprise a maintenant décidé de poursuivre les deux agences fédérales, demandant à un tribunal de les forcer à se conformer à la FOIA et à divulguer ces documents :

Au cours des deux dernières années, les agences fédérales de réglementation financière, notamment la SEC, la FDIC et la Réserve fédérale (Fed), ont utilisé tous les outils réglementaires à leur disposition pour tenter d'affaiblir le secteur des actifs numériques, et ce procès FOIA vise à le faire. Exposer le rôle et les actions des institutions mentionnées ci-dessus dans ce stratagème illégal.

Parmi eux, History Associates est le plaignant et Coinbase est répertorié comme partie liée.​

La SEC a échoué à plusieurs reprises à coopérer en fournissant des documents juridiques.

Demande de divulgation de documents Ethereum rejetée

L’année dernière, History Associates a demandé des copies et des enregistrements des opinions de la SEC sur Ethereum et Ethereum, ainsi que sur le passage d’Ethereum à un mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS).

La SEC a rejeté la demande en octobre 2023, affirmant qu’elle ne pouvait trouver ou identifier aucune information susceptible de répondre à la demande, indique la plainte. Cependant, après avoir fait appel de la décision, la SEC a déclaré que les documents en question étaient protégés par les règles d'immunité.​

En réponse, History Associates et Coinbase ont répondu que les règles d'exemption ci-dessus ne s'appliquaient pas dans ce cas et ont demandé à la SEC de divulguer ces informations dans le cadre du procès FOIA en cours.​

Auparavant, Consensys avait également mentionné dans le procès intenté contre la SEC en avril que le directeur de l'application de la SEC, Gurbir Grewal, avait approuvé l'enquête sur « Ethereum 2.0 » en mars 2023 pour collecter des informations sur les individus et les entités achetant et vendant Ethereum, indiquant que l'enquête de la SEC sur. Des documents liés à Ethereum existent.

(Consensys a poursuivi la SEC, a soutenu Ethereum et a souligné les « quatre raisons » pour lesquelles l'ETH n'est pas une sécurité)

La SEC a déclaré qu'elle terminait son enquête sur Ethereum 2.0, a déclaré plus tard la société.

SEC : affectera les procédures d'exécution

En outre, History Associates a également demandé la divulgation des dossiers de deux enquêtes clôturées, à savoir les informations pertinentes du fondateur d'Etherdelta, Zachary Coburn, et d'Enigma MPC. Les deux ont été punis pour avoir émis des jetons considérés comme des titres et pour avoir établi des échanges cryptographiques respectivement poursuivis et atteints. règlements avec la SEC en 2018 et 2020.

Comme on pouvait s'y attendre, la SEC a rejeté ces demandes, invoquant le préjudice potentiel aux mesures coercitives en cours.

Coinbase a souligné dans le procès :

Le refus de la SEC de divulguer des documents issus d’affaires réglées il y a plusieurs années a contrecarré les tentatives de Coinbase de comprendre le point de vue juridique de la SEC sur l’application du secteur des actifs numériques. De toute évidence, la conduite de la SEC a violé ses obligations FOIA.

La FDIC tue l’industrie de la cryptographie

Quant à la FDIC, History Associates a accusé l’agence d’essayer d’affaiblir l’industrie de la cryptographie en envoyant des « lettres de suspension d’activité crypto » à plusieurs banques. Cela semble être évident dans d’autres déclarations publiques ou rumeurs antérieures de la FDIC et de la Fed.

(Source : l'acheteur de Signature doit accepter d'abandonner toute activité de crypto-monnaie ; la FDIC nie)

Un rapport de 2023 du Bureau de l'inspecteur général de la FDIC a déclaré que l'agence avait émis des « lettres de suspension » à certaines institutions financières entre mars 2022 et mai 2023, leur demandant de ne pas participer ou de développer des activités liées à la cryptographie et de fournir plus d'informations sur ceci. Plus d'informations.

Coinbase a déclaré que les lettres faisaient partie de « Choke Point 2.0 », une tentative d'exclure les sociétés d'actifs numériques des services bancaires essentiels :

La lettre de suspension n’était pas motivée par une soi-disant « réglementation de bonne foi », mais par une intention plutôt évidente : une tentative d’arrêter complètement les activités de cryptographie.

(Les États-Unis sont à la recherche de l'industrie du cryptage et le ministère des Services financiers de New York réfute Choke Point 2.0)

Dans le même temps, History Associates a également été refusé par la FDIC lorsqu'elle a demandé à divulguer la correspondance pertinente :

Révéler le contenu des lettres impliquerait des informations importantes spécifiques à la banque et porterait atteinte à la confidentialité et à la confiance entre les agences financières et réglementaires.

Cet article Coinbase a poursuivi la SEC et la FDIC pour défaut de coopération dans la fourniture de documents conformément à la loi et tentative d'évincer l'industrie du cryptage. Apparu pour la première fois sur Chain News ABMedia.