L'article Coinbase poursuit la SEC et la FDIC et exige la transparence des réglementations cryptographiques  apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News

Coinbase a intenté une action en justice contre la SEC et la FDIC, accusant les agences d'étouffer l'industrie de la cryptographie et exigeant la transparence en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).

Lisez la suite pour en savoir plus sur ce développement sensationnel ! 

Coinbase conteste les actions réglementaires 

Dans une démarche audacieuse, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a annoncé sur les réseaux sociaux que l'échange de crypto-monnaie avait intenté des poursuites contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). L'action en justice, intentée en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA), vise à obliger les agences à divulguer des informations sur leurs enquêtes et mesures réglementaires ayant un impact sur le secteur des actifs numériques.

Les régulateurs financiers ont utilisé les multiples outils à leur disposition pour tenter de paralyser le secteur des actifs numériques. @SECGov revendique une autorité considérable, mais refuse de fournir des règles, encore moins des règles cohérentes ou cohérentes. Alors que la @FDICgov faisait pression sur les institutions financières pour qu'elles réduisent…

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 27 juin 2024

Accusations contre la SEC

La plainte de Coinbase met en évidence la position incohérente et opaque de la SEC sur la réglementation des actifs numériques. La SEC, qui a déclaré en 2018 qu'Ether n'était pas un titre, a refusé de fournir des orientations claires ou de modifier ses règles pour s'adapter aux sociétés d'actifs numériques. Au lieu de cela, il s’est engagé dans ce que Coinbase décrit comme une « guerre d’application de la terre brûlée » conçue pour paralyser l’industrie. Le procès recherche des documents liés aux enquêtes clôturées, y compris celles axées sur Ether, pour comprendre les points de vue réglementaires actuels et passés de la SEC. 

Pression de la FDIC sur les institutions financières 

Le procès vise également la FDIC, alléguant que l’agence a fait pression sur les institutions financières pour qu’elles mettent fin aux activités liées à la cryptographie. Cette action, critiquée par le propre bureau de l’inspecteur général de la FDIC, est considérée comme une tentative d’étouffer l’innovation et la croissance dans le secteur de la cryptographie. Coinbase exige que la FDIC publie les lettres envoyées aux banques, qui leur ordonnent de suspendre leur implication dans les sociétés de cryptographie.

Biais juridique pour le procès 

Déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, la poursuite fait valoir que la SEC a violé la FOIA en refusant de divulguer des documents qui devraient être accessibles au public. La plainte affirme que le refus de la SEC de divulguer des informations sur les enquêtes clôturées sur les actifs numériques est injustifié et entrave la capacité du public et des entreprises à comprendre et à respecter la réglementation. Coinbase est représenté par History Associates Incorporated, un cabinet de conseil spécialisé dans l'obtention d'enregistrements via des demandes FOIA.

Plainte Coinbase : recherche de transparence et de responsabilité     

L’action en justice de Coinbase souligne la nécessité de transparence et de réglementation équitable dans le secteur en croissance rapide des actifs numériques. Le procès appelle la SEC et la FDIC à se conformer à la FOIA, à produire les documents demandés et à fournir un cadre réglementaire clair et cohérent. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications importantes pour l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.

En conclusion, le procès de Coinbase contre la SEC et la FDIC met en évidence la bataille en cours pour une réglementation claire et équitable dans l’industrie de la cryptographie. À mesure que l’affaire évolue, cela pourrait ouvrir la voie à une plus grande transparence et à un environnement réglementaire plus favorable aux actifs numériques.

Lisez aussi : La société sud-coréenne Hashed Ventures rejoint le Hub71 d’Abu Dhabi