Le géant de la cryptographie Coinbase a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), exigeant le respect des demandes de la Freedom of Information Act (FOIA). Ces poursuites visent à faire la lumière sur les mesures réglementaires affectant le secteur des cryptomonnaies.
La bataille juridique de Coinbase pour la transparence
Coinbase, avec l'aide du cabinet de consultants History Associates Inc., a déposé deux poursuites auprès du tribunal de district américain du district de Columbia. Les poursuites accusent les régulateurs financiers fédéraux d’entraver délibérément l’intégration du secteur des cryptomonnaies dans le secteur bancaire traditionnel.
Les demandes et allégations FOIA
L’essentiel de la plainte de Coinbase tourne autour des demandes FOIA soumises à la SEC et à la FDIC. Ces demandes visaient des informations sur divers aspects de la réglementation de la cryptographie :
Réglementation de l'éther : Coinbase a demandé des détails sur la façon dont la SEC perçoit l'éther, en particulier son passage à un mécanisme de consensus de preuve de participation. Le refus de la SEC de cette demande et l’appel qui a suivi ont conduit à la confrontation juridique actuelle.
Enquêtes clôturées : History Associates a demandé des documents liés aux enquêtes sur Zachary Coburn et Enigma MPC. Bien que ces affaires aient été réglées il y a des années, la SEC a retenu des documents, invoquant un préjudice potentiel aux activités d'application en cours.
Plaintes spécifiques contre la FDIC
Le procès de Coinbase contre la FDIC se concentre sur les « lettres de pause » émises aux institutions financières, qui auraient découragé les activités liées à la cryptographie. Ces lettres, qui font partie de ce que Coinbase appelle Operation Choke Point 2.0, sont considérées comme des efforts visant à isoler le secteur des actifs numériques des services bancaires nécessaires.
L'impact plus large sur l'industrie de la cryptographie
Les actions en justice de Coinbase ne sont pas sans précédent. L’échange cryptographique avait déjà poursuivi la SEC en avril 2023, cherchant à clarifier la réglementation du secteur de la cryptographie. Ces frictions persistantes mettent en évidence le conflit plus large entre les organismes de réglementation et le secteur en plein essor des actifs numériques.
La nécessité d’une réglementation claire
Coinbase plaide depuis longtemps en faveur d’une réglementation claire et formelle pour guider l’industrie de la cryptographie. Malgré des demandes répétées, la SEC n'a pas encore publié de réglementation spécifique. Au lieu de cela, l’agence a proposé des règles plus larges, comme la révision de la règle de garde pour les conseillers en investissement enregistrés, qui, selon Coinbase, ne conviennent pas aux actifs cryptographiques.
Actions réglementaires et réponse de l’industrie
La SEC a activement engagé des mesures coercitives contre diverses plateformes de cryptographie, dont Coinbase, pour avoir fonctionné sans enregistrement approprié. Cela a suscité des critiques de la part de la communauté crypto, qui considère l’approche de la SEC comme une « réglementation par application ». Le président de la SEC, Gary Gensler, maintient cependant que la plupart des crypto-monnaies devraient être réglementées comme les autres titres.
Conclusion
Les poursuites intentées par Coinbase contre la SEC et la FDIC soulignent la lutte continue pour la transparence et une réglementation équitable dans l’industrie de la cryptographie. À mesure que les batailles juridiques se déroulent, la demande de cadres réglementaires clairs et cohérents devient de plus en plus urgente pour l’avenir des actifs numériques.