La dernière critique est venue des hauts dirigeants de la Banque centrale européenne (BCE), qui ont déclaré que la valeur du Bitcoin « est susceptible d’être artificiellement induite », tout en ajoutant que le crypto-actif est sur la « voie de la non-pertinence ».

Dans le billet de blog, le directeur général de la BCE, Ulrich Bindseil, et l’analyste Jürgen Schaff ont poursuivi en affirmant que la plus grande crypto-monnaie au monde n’avait « jamais été utilisée de manière significative pour des transactions légales dans le monde réel ». Le duo a même blâmé la « conception conceptuelle et les lacunes technologiques » du Bitcoin qui le rendent « discutable en tant que moyen de paiement ».

Un autre critique du Bitcoin

Le message ne mentionne aucun point de données spécifique suggérant comment les responsables de la banque centrale sont arrivés à la conclusion que la valorisation boursière de Bitcoin est basée sur de la pure « spéculation ». Leurs déclarations semblent très biaisées, comme l’ont souligné de nombreux experts du secteur.

La Banque centrale européenne (@ecb) a couvert Bitcoin sur son blog aujourd'hui.

Il a déclaré que le bitcoin est « rarement utilisé » pour des transactions « légales ». Mais il n’a proposé aucune statistique pour l’étayer.

Alors je suis descendu dans le terrier du lapin. Il est temps de passer à quelques chiffres pic.twitter.com/M4lRgqM2VT

– Joël John (@joel_john95) 30 novembre 2022

Les responsables ont déclaré que « la croyance selon laquelle il faut à tout prix laisser de la place à l’innovation persiste obstinément ». Le duo ne semble pas impressionné par la technologie sous-jacente de Bitcoin – la blockchain. Selon eux, le DLT/blockchain a jusqu’à présent « créé une valeur limitée pour la société », quelles que soient « l’ampleur des attentes pour l’avenir ».

Il a également qualifié Bitcoin de « pollueur sans précédent », arguant du débat séculaire autour de l’extraction cryptographique de pièces basées sur une preuve de travail.

« Étant donné que Bitcoin ne semble être ni adapté comme système de paiement ni comme forme d’investissement, il ne devrait pas être traité comme tel en termes réglementaires et ne devrait donc pas être légitimé. De même, le secteur financier devrait se méfier des dommages à long terme liés à la promotion des investissements Bitcoin – malgré les bénéfices à court terme qu’ils pourraient réaliser (même sans leur peau dans le jeu).

Les critiques se font plus fortes après le scandale FTX

La crypto a connu des jours chaotiques dans le passé. Mais l’effondrement de FTX et les accusations de détournement de fonds qui ont suivi ont entaché l’industrie. Les événements en cascade ont ensuite poussé d’autres plateformes, qui suivaient un chemin sûr vers la croissance plutôt que vers les richesses cryptographiques, à faire face à la colère de réglementations potentiellement insensées.

La catastrophe semble renforcer les mains des critiques et donner aux organismes de réglementation le pouvoir de contrôler l’industrie.

Par conséquent, à mesure que les critiques se faisaient plus fortes, les appels à une réglementation dans ce domaine ont emboîté le pas. L’insolvabilité de FTX accélérera probablement la réglementation des actifs numériques aux États-Unis. Une nouvelle loi appelée Markets in Crypto Assets (MiCA) dans l'Union européenne (UE), qui n'entrera pas en vigueur avant quelques années, devrait imposer des normes de gouvernance pour les sociétés de cryptographie similaires à d'autres types de sociétés financières réglementées. pour éviter les défaillances internes telles que celles des FTX.

Toutefois, les responsables de la BCE ont déclaré que la réglementation ne devait pas être confondue avec une approbation.

La valeur du Bitcoin artificiellement gonflée et rarement utilisée pour les transactions juridiques, selon la BCE, apparaît en premier sur CryptoPotato.