Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum, a introduit un nouvel outil appelé « Freedom Tool ». 

Développée par Rarimo à Kiev, cette technologie permet aux citoyens russes de voter en ligne de manière anonyme en utilisant une technologie de preuve sans connaissance. Il garantit la sécurité et la confidentialité sans compromettre la visibilité des résultats du vote.

Innovations technologiques dans les États autoritaires

Dans un podcast récent, les animateurs notables Ryan Sean Adams et David Hoffman se sont penchés sur les stratégies employées par des régimes autoritaires comme la Chine et la Russie. Ils ont souligné les investissements substantiels de ces pays dans la diffusion de leurs discours, par opposition à l’approche plus libérale des États-Unis. Cette discussion s’est étendue à une analyse plus large menée par les économistes Noah Smith et Vitalik Buterin, considérant les avantages concurrentiels des gouvernements autoritaires par rapport aux démocraties libérales.

Smith a fait référence à la théorie proposée par Francis Fukuyama dans « La fin de l’histoire », qui posait autrefois la démocratie libérale comme la forme ultime de gouvernement. Cependant, l’ascension de la Chine, les faiblesses perçues aux États-Unis et l’impact transformateur d’Internet ont conduit à réévaluer cette thèse. Selon Smith, même si les démocraties libérales excellent dans la collecte d’informations via divers canaux ouverts comme les marchés et les débats publics, la capacité d’Internet à centraliser les données pourrait diminuer cet avantage.

Les défis de la centralisation des données et de la gouvernance

Le rôle d’Internet dans la centralisation des données pourrait rationaliser la manière dont les États autoritaires surveillent l’opinion publique, allouent efficacement les ressources et résolvent rapidement les troubles – des points illustrés par les réponses rapides de la Chine aux « manifestations du livre blanc » de 2022. Cependant, cela présente également des défis dans les démocraties libérales, où la propagation de la désinformation complique la gouvernance et détourne l’attention des politiciens de l’élaboration des politiques vers la lutte contre les faux discours et la collecte de fonds.

Abordant les tendances monopolistiques en matière de contrôle de l’information, Buterin a comparé le scénario actuel à la « guerre de tous contre tous » de Thomas Hobbes, où il suggérait que les régimes autoritaires pourraient obtenir des résultats stables grâce à un contrôle narratif centralisé. Il a critiqué la moindre qualité du discours observé sur les grandes plateformes comme Twitter, en le comparant à des conversations plus constructives sur des plateformes plus petites et des discussions de groupe privées.

Impacts technologiques sur les sociétés démocratiques

Smith a établi des parallèles entre Internet et l’imprimerie, soulignant comment les technologies antérieures réduisaient initialement les coûts de l’information et favorisaient le libéralisme et la fragmentation sociétale, au profit des démocraties libérales. Cependant, il a fait valoir que la dynamique actuelle est différente, dans la mesure où les avantages de la réduction des coûts de l’information ont plafonné tandis que les dépenses de la désinformation ont augmenté.

Buterin a postulé que les systèmes centralisés pourraient être plus aptes à l’extraction qu’à la production, donnant potentiellement un avantage aux régimes autoritaires dans les situations à somme nulle. Il a souligné qu’évaluer le succès uniquement sur la base de mesures économiques pourrait négliger les implications plus larges pour le bien-être humain. Pour les personnes vivant sous des régimes autoritaires, la blockchain pourrait constituer une plateforme cruciale pour une communication sécurisée et privée sur leur situation politique, bien au-delà des simples transactions économiques.

Le message Vitalik Buterin lance un nouvel outil pour le vote en ligne anonyme est apparu pour la première fois sur Coinfea.