Selon Cointelegraph, Josh Jarrett et sa femme Jessica Jarrett, deux acteurs du réseau Tezos, ont intenté une nouvelle action en justice contre l'Internal Revenue Service (IRS) concernant le traitement fiscal de leurs récompenses de jalonnement. La plainte, déposée le 10 octobre devant un tribunal fédéral du Tennessee, soutient que les jetons créés par le biais du jalonnement devraient être considérés comme des biens et imposables uniquement lors de leur vente, et non au moment de leur création.

Les Jarretts soutiennent que le jalonnement de jetons implique la création d'une « nouvelle propriété », similaire à la récolte d'un agriculteur, au manuscrit d'un auteur ou au produit d'un fabricant, où aucun revenu n'est généré jusqu'à ce que la propriété soit vendue. Ils soutiennent que la nouvelle propriété ne devrait pas être considérée comme un revenu imposable jusqu'à ce qu'elle soit vendue, un principe que l'IRS reconnaît, selon eux, dans d'autres contextes.

Les directives de l'IRS pour 2023 classent les récompenses en bloc, telles que celles issues du jalonnement, comme des revenus au moment de leur création, les impôts étant payables en fonction de la valeur marchande estimée des jetons à ce moment-là. Les Jarretts demandent un jugement déclarant que les impôts fédéraux sur le revenu antérieurs ont été mal évalués, un remboursement de 12 179 $ pour les impôts payés sur 13 000 jetons Tezos gagnés au cours de l'année fiscale 2020, et une injonction permanente interdisant à l'IRS de traiter les jetons créés par le biais du jalonnement comme des revenus.

Le groupe de réflexion Coin Center, basé à Washington, DC, aide les Jarrett dans leur litige. Le 9 octobre, le Coin Center a déclaré qu'il soutenait cette demande, affirmant que les lois fiscales actuelles et les interprétations de ces lois par les agences fédérales peuvent décourager les Américains d'utiliser les cryptomonnaies et les technologies sans autorisation. Le Coin Center a plaidé en faveur de changements législatifs, tels que le Virtual Currency Tax Fairness Act, qui créerait une exemption de minimis pour les petites transactions cryptographiques personnelles.

La bataille juridique des Jarrett contre l'IRS a commencé en 2021 lorsqu'ils ont poursuivi l'agence pour 8 876 jetons Tezos gagnés en récompenses de jalonnement en 2019. Bien qu'ils n'aient pas vendu ou échangé les jetons à l'époque, ils ont payé une facture fiscale présumée de 9 407 $ à l'IRS. Ils ont ensuite intenté une action en justice demandant un remboursement de 3 293 $ et une augmentation de 500 $ des crédits d'impôt en raison d'une réduction de leurs revenus.

En 2022, l'IRS a réussi à faire rejeter l'affaire devant un tribunal de district du Tennessee après avoir offert aux Jarretts un remboursement d'impôt de 4 000 $ pour les impôts sur le revenu payés sur leurs récompenses de jalonnement Tezos. Les Jarretts ont refusé le remboursement, espérant poursuivre l'affaire devant le tribunal pour créer un précédent juridique pour toutes les chaînes de preuve d'enjeu. L'IRS a fait valoir que l'affaire était sans objet après avoir émis le remboursement complet de 4 000 $ et concédé que les Jarretts n'étaient pas redevables de l'impôt sur les récompenses de jalonnement de 2019. La tentative des Jarretts de faire rétablir le procès initial en appel a échoué.