lawsuit
4,870 vues
10 Publications
Populaire
Récents
Voir l’original
Anatoly Aksakov, président du comité du marché financier de la Douma d'État russe, a dévoilé un calendrier crucial pour la promulgation d'une législation complète sur les crypto-monnaies en Russie. Il a annoncé un objectif ambitieux : la législation devrait devenir une loi au cours du premier semestre 2024. Cette proclamation constitue une réponse à l'évolution du paysage des crypto-monnaies dans le pays, indiquant une évolution stratégique et délibérée vers une clarté et une surveillance réglementaires dans un un secteur par ailleurs en plein essor mais incertain.
Aksakov a souligné la nécessité d'une réglementation qui traite de l'extraction et de la circulation des cryptomonnaies, des domaines qui ont connu une croissance et un engagement significatifs au sein du marché considérable de la Russie. Notamment, les principales parties prenantes de la sphère cryptographique au sein du pays ont exprimé leur ouverture et leur volonté de respecter les cadres réglementaires, y compris leur volonté de se conformer aux obligations fiscales. Cette volonté marquée d'opérer dans un espace réglementé signifie un changement dans la perception du secteur, les principaux acteurs plaidant pour la clarté et la légitimité de leurs opérations.
La législation imminente est sur le point de combler un vide critique, visant à fournir un cadre structuré régissant le domaine de la cryptographie en Russie. Son introduction témoigne de la reconnaissance par le gouvernement de l'importance de ces actifs numériques dans le paysage économique et de la nécessité d'établir des lignes directrices claires pour leur fonctionnement juridique. L'évolution vers une réglementation reflète une tentative sérieuse d'équilibrer l'innovation et la gestion des risques, visant à favoriser un écosystème sain et durable pour les crypto-monnaies au sein de la sphère financière du pays.
#lawsuit #MARKET
Aksakov a souligné la nécessité d'une réglementation qui traite de l'extraction et de la circulation des cryptomonnaies, des domaines qui ont connu une croissance et un engagement significatifs au sein du marché considérable de la Russie. Notamment, les principales parties prenantes de la sphère cryptographique au sein du pays ont exprimé leur ouverture et leur volonté de respecter les cadres réglementaires, y compris leur volonté de se conformer aux obligations fiscales. Cette volonté marquée d'opérer dans un espace réglementé signifie un changement dans la perception du secteur, les principaux acteurs plaidant pour la clarté et la légitimité de leurs opérations.
La législation imminente est sur le point de combler un vide critique, visant à fournir un cadre structuré régissant le domaine de la cryptographie en Russie. Son introduction témoigne de la reconnaissance par le gouvernement de l'importance de ces actifs numériques dans le paysage économique et de la nécessité d'établir des lignes directrices claires pour leur fonctionnement juridique. L'évolution vers une réglementation reflète une tentative sérieuse d'équilibrer l'innovation et la gestion des risques, visant à favoriser un écosystème sain et durable pour les crypto-monnaies au sein de la sphère financière du pays.
#lawsuit #MARKET
Voir l’original
🚨 Un ancien conseiller d'Ethereum poursuit le gouvernement américain pour 96 milliards de dollars ! 🚨
🔍 Steven Nerayoff, ancien conseiller d'Ethereum, intente une action en justice contre le gouvernement américain, alléguant une enquête et des poursuites « malveillantes ».
💼 Cherchant 96 milliards de dollars de dommages et intérêts, Nerayoff accuse des agents fédéraux d'avoir mené une « opération de phishing collective », impliquant des assignations à comparaître, une surveillance et des arrestations injustifiées.
🕵️♂️ Précédemment arrêté en 2019 pour avoir prétendument extorqué 10 000 Ethereum à une startup de cryptographie, le procès de Nerayoff s'étend sur quatre ans et s'est conclu en mai 2023 lorsque le gouvernement américain a abandonné les charges.
👉 Restez à l'écoute du déroulement de cette bataille juridique, qui remodèle le paysage des poursuites liées à la cryptographie.
#Ethereum✅ #lawsuit 📉💼
🔍 Steven Nerayoff, ancien conseiller d'Ethereum, intente une action en justice contre le gouvernement américain, alléguant une enquête et des poursuites « malveillantes ».
💼 Cherchant 96 milliards de dollars de dommages et intérêts, Nerayoff accuse des agents fédéraux d'avoir mené une « opération de phishing collective », impliquant des assignations à comparaître, une surveillance et des arrestations injustifiées.
🕵️♂️ Précédemment arrêté en 2019 pour avoir prétendument extorqué 10 000 Ethereum à une startup de cryptographie, le procès de Nerayoff s'étend sur quatre ans et s'est conclu en mai 2023 lorsque le gouvernement américain a abandonné les charges.
👉 Restez à l'écoute du déroulement de cette bataille juridique, qui remodèle le paysage des poursuites liées à la cryptographie.
#Ethereum✅ #lawsuit 📉💼
Voir l’original
👉👉👉 #Ripple💰 contre #SEC Fin : Les particuliers peuvent-ils intenter une action collective contre #lawsuit ? John Deaton qualifie cela de « difficile »
La longue bataille juridique de Ripple avec la SEC s'est enfin terminée, marquant une victoire importante pour l'industrie de la cryptographie. L'affaire, qui tournait autour de la question de savoir si $XRP devait être classé comme une valeur mobilière, s'est terminée par l'acceptation par Ripple d'une amende réduite de 25 millions de dollars, bien inférieure aux 2 milliards de dollars initiaux. Bien que Ripple puisse poursuivre ses opérations mondiales, elle est confrontée à des restrictions sur la vente de XRP aux institutions américaines.
Dans un revirement surprenant, la SEC a présenté des excuses pour avoir mal décrit le XRP, suscitant des questions sur l'approche réglementaire de l'agence. La victoire de Ripple est considérée comme un élément positif majeur pour le marché des crypto-monnaies, avec un optimisme croissant quant aux perspectives d’avenir du XRP.
Lors du Good Morning Crypto Show, l’avocat John Deaton, qui représentait plus de 75 000 détenteurs de XRP, a été interrogé sur la possibilité d’engager une action collective contre la SEC pour avoir prétendument porté plainte contre Ripple.
La SEC peut-elle être tenue responsable ?
- Deaton a expliqué qu’il est difficile de poursuivre une agence gouvernementale comme la SEC. Bien que des poursuites aient déjà été intentées contre la SEC, elles se heurtent généralement à des obstacles importants. Lorsqu’il s’agit de négligence ou d’une mauvaise réglementation, il est généralement difficile de tenir l’agence légalement responsable. La loi ne permet généralement pas de poursuivre un organisme de réglementation pour le simple fait qu’il ne fonctionne pas bien.
Le rôle de l’enquête de l’inspecteur général
- Cependant, Deaton a souligné qu’une enquête en cours menée par l’inspecteur général (IG) pourrait changer la situation. Si l’enquête révèle une faute grave, comme une tromperie délibérée ou un abus de pouvoir, elle pourrait ouvrir la porte à une action en justice. Par exemple, des plaintes pour capture réglementaire – lorsqu’un régulateur agit en faveur de certaines entreprises au détriment d’autres – pourraient être examinées. Cependant, Deaton a souligné que la voie vers un tel procès est difficile et dépendra fortement des conclusions du rapport de l’IG.
Source - coinpedia.org
#CryptoNewsCommunity #BinanceSquareTalks
La longue bataille juridique de Ripple avec la SEC s'est enfin terminée, marquant une victoire importante pour l'industrie de la cryptographie. L'affaire, qui tournait autour de la question de savoir si $XRP devait être classé comme une valeur mobilière, s'est terminée par l'acceptation par Ripple d'une amende réduite de 25 millions de dollars, bien inférieure aux 2 milliards de dollars initiaux. Bien que Ripple puisse poursuivre ses opérations mondiales, elle est confrontée à des restrictions sur la vente de XRP aux institutions américaines.
Dans un revirement surprenant, la SEC a présenté des excuses pour avoir mal décrit le XRP, suscitant des questions sur l'approche réglementaire de l'agence. La victoire de Ripple est considérée comme un élément positif majeur pour le marché des crypto-monnaies, avec un optimisme croissant quant aux perspectives d’avenir du XRP.
Lors du Good Morning Crypto Show, l’avocat John Deaton, qui représentait plus de 75 000 détenteurs de XRP, a été interrogé sur la possibilité d’engager une action collective contre la SEC pour avoir prétendument porté plainte contre Ripple.
La SEC peut-elle être tenue responsable ?
- Deaton a expliqué qu’il est difficile de poursuivre une agence gouvernementale comme la SEC. Bien que des poursuites aient déjà été intentées contre la SEC, elles se heurtent généralement à des obstacles importants. Lorsqu’il s’agit de négligence ou d’une mauvaise réglementation, il est généralement difficile de tenir l’agence légalement responsable. La loi ne permet généralement pas de poursuivre un organisme de réglementation pour le simple fait qu’il ne fonctionne pas bien.
Le rôle de l’enquête de l’inspecteur général
- Cependant, Deaton a souligné qu’une enquête en cours menée par l’inspecteur général (IG) pourrait changer la situation. Si l’enquête révèle une faute grave, comme une tromperie délibérée ou un abus de pouvoir, elle pourrait ouvrir la porte à une action en justice. Par exemple, des plaintes pour capture réglementaire – lorsqu’un régulateur agit en faveur de certaines entreprises au détriment d’autres – pourraient être examinées. Cependant, Deaton a souligné que la voie vers un tel procès est difficile et dépendra fortement des conclusions du rapport de l’IG.
Source - coinpedia.org
#CryptoNewsCommunity #BinanceSquareTalks
Voir l’original
🚨 BINANCE GAGNE LE PROCÈS CONTRE LA SEC🚨
Un tribunal fédéral américain a statué que les crypto-monnaies, y compris le jeton BNB de Binance, ne sont pas des titres. Cette décision marque une victoire significative pour Binance et la communauté crypto au sens large, influençant potentiellement d’autres batailles juridiques en cours dans le secteur.
⚖️ Faits saillants des décisions de justice ⚖️
Décision du juge : la juge Amy Berman Jackson du tribunal de district américain du district de Columbia a statué que les crypto-monnaies et les ventes secondaires de BNB ne constituent pas des offres de titres. Cette décision a rejeté plusieurs réclamations formulées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Test de Howey : Le tribunal a estimé que la SEC n'avait pas réussi à démontrer que les acheteurs des ventes sur le marché secondaire avaient acquis du BNB dans l'espoir de réaliser des bénéfices, ce qui est crucial pour réussir le test de Howey. Ce test, établi par la Cour suprême, détermine si une transaction est considérée comme un contrat d'investissement.
Précédent juridique : la décision souligne que l'approche de la SEC a brouillé les problèmes et ignoré le précédent déterminant de la Cour suprême. L’accent doit être mis sur la question de savoir si les circonstances entourant chaque transaction en font une transaction sur titres, et non sur les crypto-monnaies elles-mêmes.
🏆 Une victoire majeure pour Binance et Crypto 🏆
Cette décision est un triomphe important pour Binance.US et l’ensemble du secteur de la cryptographie, qui a fait l’objet d’une surveillance accrue de la part de la SEC. L’approche agressive du régulateur, en particulier après l’effondrement de FTX, visait à prévenir des incidents similaires, mais a été critiquée pour son potentiel d’étouffement de l’innovation.
Implications pour Ripple : Cette décision pourrait avoir un impact positif sur d’autres batailles juridiques, telles que le procès en cours entre la SEC et Ripple, en créant un précédent selon lequel les crypto-monnaies elles-mêmes ne sont pas des valeurs mobilières.
Que pensez-vous de ce WIN ?
Je dis : Félicitations ✨💛 Binance bien méritée.
Restez informé avec le @Professor Mende - Bonuz Ecosystem Founder !
#binance #sec #lawsuit #binanceus #legal
$BNB $ETH $BTC
Un tribunal fédéral américain a statué que les crypto-monnaies, y compris le jeton BNB de Binance, ne sont pas des titres. Cette décision marque une victoire significative pour Binance et la communauté crypto au sens large, influençant potentiellement d’autres batailles juridiques en cours dans le secteur.
⚖️ Faits saillants des décisions de justice ⚖️
Décision du juge : la juge Amy Berman Jackson du tribunal de district américain du district de Columbia a statué que les crypto-monnaies et les ventes secondaires de BNB ne constituent pas des offres de titres. Cette décision a rejeté plusieurs réclamations formulées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Test de Howey : Le tribunal a estimé que la SEC n'avait pas réussi à démontrer que les acheteurs des ventes sur le marché secondaire avaient acquis du BNB dans l'espoir de réaliser des bénéfices, ce qui est crucial pour réussir le test de Howey. Ce test, établi par la Cour suprême, détermine si une transaction est considérée comme un contrat d'investissement.
Précédent juridique : la décision souligne que l'approche de la SEC a brouillé les problèmes et ignoré le précédent déterminant de la Cour suprême. L’accent doit être mis sur la question de savoir si les circonstances entourant chaque transaction en font une transaction sur titres, et non sur les crypto-monnaies elles-mêmes.
🏆 Une victoire majeure pour Binance et Crypto 🏆
Cette décision est un triomphe important pour Binance.US et l’ensemble du secteur de la cryptographie, qui a fait l’objet d’une surveillance accrue de la part de la SEC. L’approche agressive du régulateur, en particulier après l’effondrement de FTX, visait à prévenir des incidents similaires, mais a été critiquée pour son potentiel d’étouffement de l’innovation.
Implications pour Ripple : Cette décision pourrait avoir un impact positif sur d’autres batailles juridiques, telles que le procès en cours entre la SEC et Ripple, en créant un précédent selon lequel les crypto-monnaies elles-mêmes ne sont pas des valeurs mobilières.
Que pensez-vous de ce WIN ?
Je dis : Félicitations ✨💛 Binance bien méritée.
Restez informé avec le @Professor Mende - Bonuz Ecosystem Founder !
#binance #sec #lawsuit #binanceus #legal
$BNB $ETH $BTC
Voir l’original
L'influenceur Logan Paul a intenté une action en justice contre le YouTubeur Coffeezilla, l'accusant d'avoir intentionnellement caché des preuves à décharge et d'avoir fait de fausses déclarations préjudiciables sur l'implication de Paul dans le jeu raté CryptoZoo. La plainte, déposée à San Antonio, affirme que Coffeezilla, dont le vrai nom est Stephen Findeisen, a sciemment perpétué des mensonges pour augmenter son profil et ses revenus, malgré la possession de SMS montrant les véritables préoccupations et les bonnes intentions de Paul concernant le jeu. #LoganPaul #Coffeezilla #CryptoZooGame #lawsuit
Voir l’original
La répression de la SEC manque encore une fois : un regard sur le procès Kraken.
À mon avis, l'affaire Kraken met en lumière des problèmes plus importants liés à la manière dont les États-Unis réglementent les crypto-monnaies.
Dans la confrontation en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Kraken, une bourse majeure de crypto-monnaie, l'organisme de réglementation semble coincé dans une boucle familière de défis. À mesure que nous plongeons dans le drame juridique, il devient clair que cette lutte n’est pas seulement une répétition d’échecs passés, mais le signe de problèmes plus profonds au sein du monde de la réglementation.
Le procès, déposé en novembre, affirme que Kraken fonctionnait comme une bourse de valeurs non enregistrée, faisant écho aux luttes passées de la SEC dans le domaine de la cryptographie. Ce conflit juridique ressemble aux précédents affrontements de la SEC avec Coinbase, montrant un modèle de réglementation affirmée qui ne tient pas compte des bizarreries de l’univers des crypto-monnaies.
Les deux affaires tournent autour d’accusations de bourses de valeurs non enregistrées, mettant en évidence un malentendu fondamental sur le fonctionnement des bourses de crypto-monnaie. Contrairement aux marchés boursiers traditionnels, Kraken et les plateformes similaires traitent un mélange d'actifs numériques qui ne s'intègrent pas parfaitement dans les cadres réglementaires existants.
Cette erreur d’étiquetage révèle le manque de compréhension de la SEC à l’égard des crypto-monnaies, qui fonctionnent comme des entités décentralisées dotées de caractéristiques proches de l’utilité ou de la monnaie.
La position ferme de la SEC pourrait pousser les entreprises de cryptographie vers des rivages plus favorables, un phénomène appelé arbitrage réglementaire. Cet exode potentiel constitue un risque pour la position des États-Unis en tant que leader de l’innovation technologique.
Au-delà de la bataille juridique, l'affaire Kraken met en lumière des problèmes plus importants liés à la manière dont les États-Unis réglementent les crypto-monnaies. Les experts exhortent la SEC à abandonner ses anciennes tactiques et à se connecter avec l’industrie de la cryptographie de manière intelligente et utile.
La réglementation est vitale, mais elle doit être judicieuse, bien informée et conçue pour stimuler l’innovation, et non pour l’étouffer. Il appartient désormais à la SEC de montrer qu’elle peut suivre le monde en constante évolution des crypto-monnaies.
#SECvsCrypto #Kraken #SECImpact #lawsuit #KrakenSECsuit
$XRP $SOL $BTC
À mon avis, l'affaire Kraken met en lumière des problèmes plus importants liés à la manière dont les États-Unis réglementent les crypto-monnaies.
Dans la confrontation en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Kraken, une bourse majeure de crypto-monnaie, l'organisme de réglementation semble coincé dans une boucle familière de défis. À mesure que nous plongeons dans le drame juridique, il devient clair que cette lutte n’est pas seulement une répétition d’échecs passés, mais le signe de problèmes plus profonds au sein du monde de la réglementation.
Le procès, déposé en novembre, affirme que Kraken fonctionnait comme une bourse de valeurs non enregistrée, faisant écho aux luttes passées de la SEC dans le domaine de la cryptographie. Ce conflit juridique ressemble aux précédents affrontements de la SEC avec Coinbase, montrant un modèle de réglementation affirmée qui ne tient pas compte des bizarreries de l’univers des crypto-monnaies.
Les deux affaires tournent autour d’accusations de bourses de valeurs non enregistrées, mettant en évidence un malentendu fondamental sur le fonctionnement des bourses de crypto-monnaie. Contrairement aux marchés boursiers traditionnels, Kraken et les plateformes similaires traitent un mélange d'actifs numériques qui ne s'intègrent pas parfaitement dans les cadres réglementaires existants.
Cette erreur d’étiquetage révèle le manque de compréhension de la SEC à l’égard des crypto-monnaies, qui fonctionnent comme des entités décentralisées dotées de caractéristiques proches de l’utilité ou de la monnaie.
La position ferme de la SEC pourrait pousser les entreprises de cryptographie vers des rivages plus favorables, un phénomène appelé arbitrage réglementaire. Cet exode potentiel constitue un risque pour la position des États-Unis en tant que leader de l’innovation technologique.
Au-delà de la bataille juridique, l'affaire Kraken met en lumière des problèmes plus importants liés à la manière dont les États-Unis réglementent les crypto-monnaies. Les experts exhortent la SEC à abandonner ses anciennes tactiques et à se connecter avec l’industrie de la cryptographie de manière intelligente et utile.
La réglementation est vitale, mais elle doit être judicieuse, bien informée et conçue pour stimuler l’innovation, et non pour l’étouffer. Il appartient désormais à la SEC de montrer qu’elle peut suivre le monde en constante évolution des crypto-monnaies.
#SECvsCrypto #Kraken #SECImpact #lawsuit #KrakenSECsuit
$XRP $SOL $BTC
Voir l’original
⚡️ Cristiano Ronaldo a été poursuivi pour promotion de titres non enregistrés
La star du football professionnel Cristiano Ronaldo a fait l’objet d’un recours collectif. Le procès affirme que Ronaldo a promu, aidé et/ou participé activement à l'offre et à la vente de titres non enregistrés en coordination avec Binance. En 2022, Binance a annoncé un partenariat NFT pluriannuel avec Cristiano Ronaldo.
#Cristiano #Cristianoronaldo #CristianoRonaldoNFT #lawsuit #NFTs💌🖼️🇩🇪
La star du football professionnel Cristiano Ronaldo a fait l’objet d’un recours collectif. Le procès affirme que Ronaldo a promu, aidé et/ou participé activement à l'offre et à la vente de titres non enregistrés en coordination avec Binance. En 2022, Binance a annoncé un partenariat NFT pluriannuel avec Cristiano Ronaldo.
#Cristiano #Cristianoronaldo #CristianoRonaldoNFT #lawsuit #NFTs💌🖼️🇩🇪
Voir l’original
Cristiano Ronaldo fait face à un procès d'un milliard de dollars pour les publicités Binance.
Le footballeur Cristiano Ronaldo fait face à un recours collectif aux États-Unis pour sa promotion de Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaie au monde.
Les plaignants affirment que son aval les a conduits à réaliser des investissements déficitaires.
Ils réclament des dommages-intérêts d'un montant « supérieur à » 1 milliard de dollars (790 millions de livres sterling).
La BBC a contacté la société de gestion de Ronaldo et Binance pour commentaires.
En novembre 2022, Binance a annoncé sa première collection « CR7 » de jetons non fongibles (NFT) en partenariat avec Ronaldo, qui, selon le footballeur, récompenserait les fans « pour toutes les années de soutien ».
Les NFT sont des actifs virtuels qui peuvent être achetés et vendus, mais qui n'ont pas de forme propre dans le monde réel : en d'autres termes, ils n'existent que sous forme numérique. Généralement, ils sont utilisés pour marquer la propriété de quelque chose, comme une photo ou une vidéo en ligne.
« CR7 » fait référence aux initiales et au numéro de maillot de Ronaldo et est utilisé comme marque dans une gamme de produits, des chaussures aux parfums, qui ont contribué à faire de lui l'un des athlètes les plus riches de la planète.
Dans une vidéo sur les réseaux sociaux annonçant le partenariat, Ronaldo a déclaré aux investisseurs potentiels "nous allons changer le jeu NFT et faire passer le football au niveau supérieur".
Le NFT le moins cher de la collection était au prix de 77 $ lors de sa mise en vente en novembre 2022 – mais un an plus tard, son prix était d'environ 1 $.
Les demandeurs allèguent que la promotion de Binance par Ronaldo a entraîné une « augmentation de 500 % des recherches » pour l'échange cryptographique, enregistré aux îles Caïmans.
Ils disent également que cela a conduit les gens à utiliser l'entreprise pour investir dans ce qu'ils appellent des « titres non enregistrés » – comme la crypto-monnaie BNB de Binance.
Selon la Securities and Exchanges Commission (SEC) des États-Unis, ces actifs peuvent être considérés comme des titres – et les célébrités qui les soutiennent doivent donc respecter la loi américaine.
#BinanceLawsuit #Binance #CR7 #NFTMarketplaceInnovation #lawsuit
$BNB $BTC $ETH
Le footballeur Cristiano Ronaldo fait face à un recours collectif aux États-Unis pour sa promotion de Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaie au monde.
Les plaignants affirment que son aval les a conduits à réaliser des investissements déficitaires.
Ils réclament des dommages-intérêts d'un montant « supérieur à » 1 milliard de dollars (790 millions de livres sterling).
La BBC a contacté la société de gestion de Ronaldo et Binance pour commentaires.
En novembre 2022, Binance a annoncé sa première collection « CR7 » de jetons non fongibles (NFT) en partenariat avec Ronaldo, qui, selon le footballeur, récompenserait les fans « pour toutes les années de soutien ».
Les NFT sont des actifs virtuels qui peuvent être achetés et vendus, mais qui n'ont pas de forme propre dans le monde réel : en d'autres termes, ils n'existent que sous forme numérique. Généralement, ils sont utilisés pour marquer la propriété de quelque chose, comme une photo ou une vidéo en ligne.
« CR7 » fait référence aux initiales et au numéro de maillot de Ronaldo et est utilisé comme marque dans une gamme de produits, des chaussures aux parfums, qui ont contribué à faire de lui l'un des athlètes les plus riches de la planète.
Dans une vidéo sur les réseaux sociaux annonçant le partenariat, Ronaldo a déclaré aux investisseurs potentiels "nous allons changer le jeu NFT et faire passer le football au niveau supérieur".
Le NFT le moins cher de la collection était au prix de 77 $ lors de sa mise en vente en novembre 2022 – mais un an plus tard, son prix était d'environ 1 $.
Les demandeurs allèguent que la promotion de Binance par Ronaldo a entraîné une « augmentation de 500 % des recherches » pour l'échange cryptographique, enregistré aux îles Caïmans.
Ils disent également que cela a conduit les gens à utiliser l'entreprise pour investir dans ce qu'ils appellent des « titres non enregistrés » – comme la crypto-monnaie BNB de Binance.
Selon la Securities and Exchanges Commission (SEC) des États-Unis, ces actifs peuvent être considérés comme des titres – et les célébrités qui les soutiennent doivent donc respecter la loi américaine.
#BinanceLawsuit #Binance #CR7 #NFTMarketplaceInnovation #lawsuit
$BNB $BTC $ETH
Voir l’original
#OpenSea utilisateurs ont déposé une action collective affirmant que #NFTs achetés sur la plateforme peuvent être qualifiés de titres non enregistrés.
La plainte soutient qu'OpenSea a facilité la vente de NFT sans les divulgations appropriées requises par les lois sur les valeurs mobilières, induisant potentiellement les acheteurs en erreur sur les risques d'investissement impliqués.
Le litige juridique pourrait avoir des implications importantes pour le marché des NFT si le tribunal décide que ces actifs numériques sont effectivement des valeurs mobilières, soumettant potentiellement les plateformes NFT à des réglementations plus strictes.
#nftmarket #lawsuit #TrendingTopic
La plainte soutient qu'OpenSea a facilité la vente de NFT sans les divulgations appropriées requises par les lois sur les valeurs mobilières, induisant potentiellement les acheteurs en erreur sur les risques d'investissement impliqués.
Le litige juridique pourrait avoir des implications importantes pour le marché des NFT si le tribunal décide que ces actifs numériques sont effectivement des valeurs mobilières, soumettant potentiellement les plateformes NFT à des réglementations plus strictes.
#nftmarket #lawsuit #TrendingTopic
Voir l’original
RONALDO POURSUITE POUR PARTENARIAT AVEC BINANCE
Quelle absurdité absolue... êtes-vous d'accord ?
Cristiano Ronaldo fait face à un recours collectif pour son rôle dans la promotion de Binance, un échange cryptographique actuellement confronté à des contestations judiciaires.
Le procès, déposé devant un tribunal de district américain en Floride, accuse Ronaldo d'avoir aidé à l'offre et à la vente de titres non enregistrés en collaboration avec Binance.
Cela fait suite à un partenariat formé à la mi-2022, au cours duquel Ronaldo a fait la promotion de ses jetons non fongibles (NFT) via Binance, amenant potentiellement les utilisateurs à investir dans d'autres offres sur la plate-forme, telles que le BNB de Binance et ses programmes de rendement cryptographique.
La plainte fait valoir que les promotions de Ronaldo ont considérablement augmenté la popularité de Binance, citant une augmentation de 500 % des recherches sur Binance après ses ventes NFT.
Les plaignants affirment que Ronaldo, qui possède une vaste expérience et de vastes ressources en matière d’investissement, aurait dû être conscient des implications juridiques de la promotion de titres cryptographiques non enregistrés.
Ils allèguent également qu'il n'a pas divulgué les paiements reçus pour ces promotions, comme l'exigent les directives de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Les plaignants, Michael Sizemore, Mikey Vongdara et Gordon Lewis, demandent des dommages-intérêts et une couverture des frais juridiques.
Dans un contexte connexe, Binance et son fondateur Changpeng Zhao sont aux prises avec leurs problèmes juridiques, notamment un plaidoyer de culpabilité et un règlement de 4,3 milliards de dollars avec le gouvernement américain pour diverses violations.
Zhao a démissionné de son poste de PDG et risque une peine de prison, tandis que Binance fait l'objet d'une surveillance de conformité et d'un examen juridique supplémentaire de la part de la SEC.
#Binance #lawsuit #SEC
Quelle absurdité absolue... êtes-vous d'accord ?
Cristiano Ronaldo fait face à un recours collectif pour son rôle dans la promotion de Binance, un échange cryptographique actuellement confronté à des contestations judiciaires.
Le procès, déposé devant un tribunal de district américain en Floride, accuse Ronaldo d'avoir aidé à l'offre et à la vente de titres non enregistrés en collaboration avec Binance.
Cela fait suite à un partenariat formé à la mi-2022, au cours duquel Ronaldo a fait la promotion de ses jetons non fongibles (NFT) via Binance, amenant potentiellement les utilisateurs à investir dans d'autres offres sur la plate-forme, telles que le BNB de Binance et ses programmes de rendement cryptographique.
La plainte fait valoir que les promotions de Ronaldo ont considérablement augmenté la popularité de Binance, citant une augmentation de 500 % des recherches sur Binance après ses ventes NFT.
Les plaignants affirment que Ronaldo, qui possède une vaste expérience et de vastes ressources en matière d’investissement, aurait dû être conscient des implications juridiques de la promotion de titres cryptographiques non enregistrés.
Ils allèguent également qu'il n'a pas divulgué les paiements reçus pour ces promotions, comme l'exigent les directives de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Les plaignants, Michael Sizemore, Mikey Vongdara et Gordon Lewis, demandent des dommages-intérêts et une couverture des frais juridiques.
Dans un contexte connexe, Binance et son fondateur Changpeng Zhao sont aux prises avec leurs problèmes juridiques, notamment un plaidoyer de culpabilité et un règlement de 4,3 milliards de dollars avec le gouvernement américain pour diverses violations.
Zhao a démissionné de son poste de PDG et risque une peine de prison, tandis que Binance fait l'objet d'une surveillance de conformité et d'un examen juridique supplémentaire de la part de la SEC.
#Binance #lawsuit #SEC
Voir l’original
KuCoin va quitter New York et payer 22 millions de dollars dans le cadre d'un accord de règlement : rapport
KuCoin, une importante bourse de crypto-monnaie, a conclu un accord avec le procureur général de New York (NYAG) et cessera ses services à New York.
Le règlement implique un paiement de 22 millions de dollars, dont 5,3 millions de dollars à l’État de New York et 16,7 millions de dollars de remboursements cryptographiques à environ 180 000 investisseurs new-yorkais.
NYAG Letitia James a poursuivi KuCoin en mars 2023 pour avoir vendu des titres non enregistrés, notamment Ether (ETH), Terra (LUNA) et TerraUSD (UST).
Le procès affirmait que ces jetons étaient des titres et des matières premières vendus sans enregistrement approprié.
Johnny Lyu, PDG de KuCoin, a annoncé le règlement et a informé que les utilisateurs concernés seront informés par e-mail ou SMS dans les 10 jours. Lyu a souligné la priorité de la sécurité des actifs au cours de ce processus.
New York poursuit sa surveillance stricte de l’industrie de la cryptographie. Outre KuCoin, d'autres bourses comme CoinEx ont également réglé avec le NYAG des opérations illégales, CoinEx payant près de 2 millions de dollars de remboursements et de pénalités et mettant fin à ses opérations à New York. Tether et Bitfinex avaient déjà conclu un accord similaire.
Récemment, le NYAG a pris des mesures contre Genesis, Gemini et Digital Currency Group (DCG), alléguant une fraude de plus d'un milliard de dollars de la part de plus de 230 000 investisseurs. Ces développements mettent en évidence la position ferme de New York en matière de réglementation et de conformité en matière de crypto-monnaie.
#kucoin #lawsuit #News #usa #Newyork
KuCoin, une importante bourse de crypto-monnaie, a conclu un accord avec le procureur général de New York (NYAG) et cessera ses services à New York.
Le règlement implique un paiement de 22 millions de dollars, dont 5,3 millions de dollars à l’État de New York et 16,7 millions de dollars de remboursements cryptographiques à environ 180 000 investisseurs new-yorkais.
NYAG Letitia James a poursuivi KuCoin en mars 2023 pour avoir vendu des titres non enregistrés, notamment Ether (ETH), Terra (LUNA) et TerraUSD (UST).
Le procès affirmait que ces jetons étaient des titres et des matières premières vendus sans enregistrement approprié.
Johnny Lyu, PDG de KuCoin, a annoncé le règlement et a informé que les utilisateurs concernés seront informés par e-mail ou SMS dans les 10 jours. Lyu a souligné la priorité de la sécurité des actifs au cours de ce processus.
New York poursuit sa surveillance stricte de l’industrie de la cryptographie. Outre KuCoin, d'autres bourses comme CoinEx ont également réglé avec le NYAG des opérations illégales, CoinEx payant près de 2 millions de dollars de remboursements et de pénalités et mettant fin à ses opérations à New York. Tether et Bitfinex avaient déjà conclu un accord similaire.
Récemment, le NYAG a pris des mesures contre Genesis, Gemini et Digital Currency Group (DCG), alléguant une fraude de plus d'un milliard de dollars de la part de plus de 230 000 investisseurs. Ces développements mettent en évidence la position ferme de New York en matière de réglementation et de conformité en matière de crypto-monnaie.
#kucoin #lawsuit #News #usa #Newyork
Voir l’original
Ripple & $XRP : Que se passe-t-il actuellement (26 février 2024)
L'accord:
La bataille juridique de Ripple avec la SEC est toujours en cours, mais Ripple a récemment remporté quelques victoires.
Ripple continue de conclure des accords avec les banques pour utiliser leur système de paiement, mais il n'est pas encore largement utilisé.
Le prix du XRP est bien inférieur à ce qu’il était auparavant, mais il augmente lentement.
Et après:
Une audience du tribunal concernant le procès aura lieu en mars.
Ripple pourrait lancer un nouveau produit appelé xRapid plus tard cette année.
Que s'est-il passé avant :
En décembre, Ripple a eu accès à certains documents importants de la SEC.
En janvier, un juge s'est prononcé en faveur de Ripple sur un point clé du procès.
Les trucs techniques :
Les experts qui examinent les graphiques affirment que le prix du XRP pourrait augmenter à long terme, mais il est difficile de le dire avec certitude.
Souviens-toi:
Ce ne sont que des informations, pas des conseils financiers. Parlez à un professionnel avant d’investir dans quoi que ce soit.
Les crypto-monnaies sont risquées, alors soyez prudent si vous décidez d’en acheter.
#xrp #sec #lawsuit #Binance #Write2Earn
L'accord:
La bataille juridique de Ripple avec la SEC est toujours en cours, mais Ripple a récemment remporté quelques victoires.
Ripple continue de conclure des accords avec les banques pour utiliser leur système de paiement, mais il n'est pas encore largement utilisé.
Le prix du XRP est bien inférieur à ce qu’il était auparavant, mais il augmente lentement.
Et après:
Une audience du tribunal concernant le procès aura lieu en mars.
Ripple pourrait lancer un nouveau produit appelé xRapid plus tard cette année.
Que s'est-il passé avant :
En décembre, Ripple a eu accès à certains documents importants de la SEC.
En janvier, un juge s'est prononcé en faveur de Ripple sur un point clé du procès.
Les trucs techniques :
Les experts qui examinent les graphiques affirment que le prix du XRP pourrait augmenter à long terme, mais il est difficile de le dire avec certitude.
Souviens-toi:
Ce ne sont que des informations, pas des conseils financiers. Parlez à un professionnel avant d’investir dans quoi que ce soit.
Les crypto-monnaies sont risquées, alors soyez prudent si vous décidez d’en acheter.
#xrp #sec #lawsuit #Binance #Write2Earn
Voir l’original
🔴Dernières nouvelles🔴
🇺🇸 La SEC va intenter une action en justice contre Uniswap, en émettant un avis Wells à l'entreprise.
Gary Gensler a récidivé, maintenant la SEC poursuit UNISWAP, alors que la guerre contre la cryptographie se poursuit. La SEC met la main sur la plupart des projets de cryptographie, nous avons constaté cette augmentation des poursuites depuis qu'elle a adopté le vote BTC Spot ETF. Cela affecterait-il le prix du $UNI tant cette annonce semble sérieuse.
Jusqu'à présent, les poursuites ouvertes intentées par la SEC sur différents projets de cryptographie sont les suivantes :
Sec contre ondulation ($XRP )
Sec contre Coinbase
Sec contre Binance
Sec contre Uniswap
Fondation Sec vs Eth ($ETH )
SEC contre Kucoin
N'oubliez pas de suivre et d'aimer pour PLUS de contenu exclusif 🥂
🖋️ Par @CryptoVenom See More
#SEC #lawsuit #BreakingNews #Uniswap
🇺🇸 La SEC va intenter une action en justice contre Uniswap, en émettant un avis Wells à l'entreprise.
Gary Gensler a récidivé, maintenant la SEC poursuit UNISWAP, alors que la guerre contre la cryptographie se poursuit. La SEC met la main sur la plupart des projets de cryptographie, nous avons constaté cette augmentation des poursuites depuis qu'elle a adopté le vote BTC Spot ETF. Cela affecterait-il le prix du $UNI tant cette annonce semble sérieuse.
Jusqu'à présent, les poursuites ouvertes intentées par la SEC sur différents projets de cryptographie sont les suivantes :
Sec contre ondulation ($XRP )
Sec contre Coinbase
Sec contre Binance
Sec contre Uniswap
Fondation Sec vs Eth ($ETH )
SEC contre Kucoin
N'oubliez pas de suivre et d'aimer pour PLUS de contenu exclusif 🥂
🖋️ Par @CryptoVenom See More
#SEC #lawsuit #BreakingNews #Uniswap
Voir l’original
Binance et CZ font face à un nouveau procès pour blanchiment présumé de crypto-monnaies
Binance, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, et son ancien PDG Changpeng « CZ » Zhao font face à un nouveau recours collectif ¹. Trois investisseurs en cryptomonnaies ont déposé une plainte auprès du tribunal de district américain du district ouest de Washington, à Seattle, alléguant que Binance a facilité le blanchiment d'argent, les empêchant de récupérer leurs actifs cryptographiques volés.
Allégations contre Binance :
Les plaignants affirment que les voleurs ont volé leurs cryptomonnaies et ont utilisé Binance pour blanchir les fonds volés, les rendant ainsi intraçables ¹. Ils soutiennent que l'implication de Binance dans le blanchiment de ces actifs viole la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations).
Allégations contre Binance :
Les plaignants affirment que les voleurs ont volé leurs cryptomonnaies et ont utilisé Binance pour blanchir les fonds volés, les rendant ainsi intraçables ¹. Ils soutiennent que l'implication de Binance dans le blanchiment de ces actifs viole la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations).
Voir l’original
🚨⚠️🚨_La saga des bitcoins perdus : un Britannique poursuit le conseil municipal pour 647 millions de dollars_ 🚮
624814953184551534404908487904874🌏⤴️🪙
54675977182
84234415391
39175726747
Une action en justice colossale de 647 millions de dollars a été intentée contre le conseil municipal de Newport par James Howells, un Britannique qui a accidentellement jeté un disque dur contenant 8 000 bitcoins en 2013.
_Faits marquants :_
📊 8 000 bitcoins perdus dans une décharge
💸 Valeur en 2013 : 1,3 million de dollars, aujourd'hui : 647 millions de dollars
🚮 Disque dur jeté pendant les travaux ménagers 🚫 Le conseil refuse les demandes d'excavation
_Préoccupations environnementales :_
🌎 Un site d'enfouissement signalé pour des violations d'amiante, d'arsenic et de méthane
👮 Le conseil invoque des risques environnementaux pour justifier son refus
_Plaidoyer de Howells :_
💰 Offrir 10 % de la valeur récupérée du Bitcoin au conseil
🤝 Une équipe juridique assemblée pour déposer une plainte au tribunal
_Prochaine bataille judiciaire :_
📆 Audience au tribunal prévue pour décembre
⚖️ Le résultat déterminera le sort des Bitcoins perdus
_Points de vue des experts :_
💡 « La sécurité du stockage des crypto-monnaies est primordiale. » - Crypto Expert
📊 « Les cas de Bitcoin perdus mettent en évidence la volatilité de l'actif. » - Analyste financier
_Restez informé :_
📰 Suivez l'évolution du procès
📊 Suivez l'évolution du marché Bitcoin
🚮 Apprenez de l'erreur coûteuse de Howells
Sources :
- BBC News (Lost Bitcoin Story)
- CNBC (Mises à jour du marché des crypto-monnaies)
- The Guardian (Préoccupations environnementales)
88788311613 8233817580103109451049 1419170572#JamesHowells#BitcoinSecurity 29036053588
624814953184551534404908487904874🌏⤴️🪙
54675977182
84234415391
39175726747
Une action en justice colossale de 647 millions de dollars a été intentée contre le conseil municipal de Newport par James Howells, un Britannique qui a accidentellement jeté un disque dur contenant 8 000 bitcoins en 2013.
_Faits marquants :_
📊 8 000 bitcoins perdus dans une décharge
💸 Valeur en 2013 : 1,3 million de dollars, aujourd'hui : 647 millions de dollars
🚮 Disque dur jeté pendant les travaux ménagers 🚫 Le conseil refuse les demandes d'excavation
_Préoccupations environnementales :_
🌎 Un site d'enfouissement signalé pour des violations d'amiante, d'arsenic et de méthane
👮 Le conseil invoque des risques environnementaux pour justifier son refus
_Plaidoyer de Howells :_
💰 Offrir 10 % de la valeur récupérée du Bitcoin au conseil
🤝 Une équipe juridique assemblée pour déposer une plainte au tribunal
_Prochaine bataille judiciaire :_
📆 Audience au tribunal prévue pour décembre
⚖️ Le résultat déterminera le sort des Bitcoins perdus
_Points de vue des experts :_
💡 « La sécurité du stockage des crypto-monnaies est primordiale. » - Crypto Expert
📊 « Les cas de Bitcoin perdus mettent en évidence la volatilité de l'actif. » - Analyste financier
_Restez informé :_
📰 Suivez l'évolution du procès
📊 Suivez l'évolution du marché Bitcoin
🚮 Apprenez de l'erreur coûteuse de Howells
Sources :
- BBC News (Lost Bitcoin Story)
- CNBC (Mises à jour du marché des crypto-monnaies)
- The Guardian (Préoccupations environnementales)
88788311613 8233817580103109451049 1419170572#JamesHowells#BitcoinSecurity 29036053588
Voir l’original
TETHER REJETTE LE PROCÈS DE 2 MILLIARDS DE DOLLARS DE CELSIUS NETWORK COMME « SANS FONDEMENT »
Tether Holdings Ltd. a rejeté le procès de 2 milliards de dollars de Celsius Network comme étant sans fondement.
Le géant du stablecoin affirme que le procès de Celsius est une tentative de rejeter la responsabilité de ses propres échecs.
Tether affirme que la liquidation du Bitcoin de Celsius était légale et convenue.
La société s'engage à lutter contre ce « litige éhonté » et pense que le tribunal se rangera de son côté, garantissant ainsi l'absence d'impact sur les détenteurs d'USDT.
#lawsuit #Tetherwallet #TetherUSD #CryptoMarketMoves
Tether Holdings Ltd. a rejeté le procès de 2 milliards de dollars de Celsius Network comme étant sans fondement.
Le géant du stablecoin affirme que le procès de Celsius est une tentative de rejeter la responsabilité de ses propres échecs.
Tether affirme que la liquidation du Bitcoin de Celsius était légale et convenue.
La société s'engage à lutter contre ce « litige éhonté » et pense que le tribunal se rangera de son côté, garantissant ainsi l'absence d'impact sur les détenteurs d'USDT.
#lawsuit #Tetherwallet #TetherUSD #CryptoMarketMoves
Traduire
🔺🔺$BTC ________🔥 for BTC updates ⏫️⏫️⏫️
Australian Court Dismisses ASIC Lawsuit Against Crypto Company Finder
BTC - BUY
Reason: The Australian court ruling in favor of Finder may boost investor confidence in cryptocurrencies, potentially increasing demand for Bitcoin as a leading asset.
Signal strength: HIGH
Signal time: 2024-03-14 06:38:40 GMT
#Australian #ASIC #lawsuit #BTCUSDT #SignalAlert
Always DYOR. It’s not a call for smth, but our POV on the most likely asset move amid the event. What’s yours?
Australian Court Dismisses ASIC Lawsuit Against Crypto Company Finder
BTC - BUY
Reason: The Australian court ruling in favor of Finder may boost investor confidence in cryptocurrencies, potentially increasing demand for Bitcoin as a leading asset.
Signal strength: HIGH
Signal time: 2024-03-14 06:38:40 GMT
#Australian #ASIC #lawsuit #BTCUSDT #SignalAlert
Always DYOR. It’s not a call for smth, but our POV on the most likely asset move amid the event. What’s yours?
Voir l’original
Les crypto-airdrops ne sont pas des titres, selon un procès contre la SEC
Les airdrops n’impliquent aucun investissement d’argent et ne peuvent donc pas être des transactions sur titres, affirme le DeFi Education Fund.
Lundi, le DeFi Education Fund (DEF) a poursuivi la SEC devant un tribunal fédéral du Texas, affirmant que Beba, une entreprise de vêtements basée au Texas, n'avait pas enfreint les lois américaines sur les valeurs mobilières en largant librement son jeton cryptographique BEBA aux clients.
Le procès vise à obtenir une ordonnance du tribunal déclarant le largage de Beba légitime, protégeant potentiellement les largages ultérieurs des litiges de la SEC.
Beba poursuit la SEC de manière préventive : une entreprise de vêtements cryptographiques poursuit la SEC pour obtenir des éclaircissements sur son jeton avant de faire face à des problèmes juridiques.
Contestation de l'autorité de la SEC : Beba affirme que les parachutages ne sont pas des valeurs mobilières et que la SEC manque de réglementations claires en matière de cryptographie (procédure de violation).
Les parachutages sous le feu des critiques : les cadeaux de jetons gratuits sont populaires mais soulèvent des questions sur la surveillance de la SEC. Les experts juridiques considèrent que les arguments de Beba sont solides.
Crypto riposte : ce procès s'ajoute à un autre contre la SEC, suggérant une position juridique plus agressive de la part de l'industrie.
CONCLUSION:
Le statut juridique des parachutages cryptographiques en tant que titres n’est actuellement pas clair et est contesté devant les tribunaux.
Ce procès soutient que les parachutages ne sont PAS des valeurs mobilières : Le DeFi Education Fund affirme que les parachutages, comme le cadeau symbolique de Beba, n'impliquent pas d'investissements et ne devraient pas être réglementés par la SEC en vertu des lois actuelles sur les valeurs mobilières.
Les experts juridiques considèrent que les arguments de Beba sont solides : cela suggère que les parachutages pourraient avoir de bonnes chances d'être exclus des réglementations de sécurité.
Cependant, il est important de noter :
L'affaire est en cours : une décision de justice déterminera en fin de compte le précédent juridique en matière de parachutages.
La SEC peut avoir une autorité plus large : la SEC affirme qu'elle peut réglementer les parachutages en vertu des lois sur les valeurs mobilières existantes en fonction des circonstances.
Dans l’ensemble, le paysage juridique entourant les parachutages cryptographiques reste incertain. Ce procès pourrait constituer un développement important, mais une résolution finale prendra probablement du temps.
#Airdrops #lawsuit #HotTrends
Les airdrops n’impliquent aucun investissement d’argent et ne peuvent donc pas être des transactions sur titres, affirme le DeFi Education Fund.
Lundi, le DeFi Education Fund (DEF) a poursuivi la SEC devant un tribunal fédéral du Texas, affirmant que Beba, une entreprise de vêtements basée au Texas, n'avait pas enfreint les lois américaines sur les valeurs mobilières en largant librement son jeton cryptographique BEBA aux clients.
Le procès vise à obtenir une ordonnance du tribunal déclarant le largage de Beba légitime, protégeant potentiellement les largages ultérieurs des litiges de la SEC.
Beba poursuit la SEC de manière préventive : une entreprise de vêtements cryptographiques poursuit la SEC pour obtenir des éclaircissements sur son jeton avant de faire face à des problèmes juridiques.
Contestation de l'autorité de la SEC : Beba affirme que les parachutages ne sont pas des valeurs mobilières et que la SEC manque de réglementations claires en matière de cryptographie (procédure de violation).
Les parachutages sous le feu des critiques : les cadeaux de jetons gratuits sont populaires mais soulèvent des questions sur la surveillance de la SEC. Les experts juridiques considèrent que les arguments de Beba sont solides.
Crypto riposte : ce procès s'ajoute à un autre contre la SEC, suggérant une position juridique plus agressive de la part de l'industrie.
CONCLUSION:
Le statut juridique des parachutages cryptographiques en tant que titres n’est actuellement pas clair et est contesté devant les tribunaux.
Ce procès soutient que les parachutages ne sont PAS des valeurs mobilières : Le DeFi Education Fund affirme que les parachutages, comme le cadeau symbolique de Beba, n'impliquent pas d'investissements et ne devraient pas être réglementés par la SEC en vertu des lois actuelles sur les valeurs mobilières.
Les experts juridiques considèrent que les arguments de Beba sont solides : cela suggère que les parachutages pourraient avoir de bonnes chances d'être exclus des réglementations de sécurité.
Cependant, il est important de noter :
L'affaire est en cours : une décision de justice déterminera en fin de compte le précédent juridique en matière de parachutages.
La SEC peut avoir une autorité plus large : la SEC affirme qu'elle peut réglementer les parachutages en vertu des lois sur les valeurs mobilières existantes en fonction des circonstances.
Dans l’ensemble, le paysage juridique entourant les parachutages cryptographiques reste incertain. Ce procès pourrait constituer un développement important, mais une résolution finale prendra probablement du temps.
#Airdrops #lawsuit #HotTrends
Voir l’original
Le ministre nigérian Mohammed Idris défend le procès de Tigran Gambaryan, un dirigeant de Binance détenu, en réponse aux inquiétudes des législateurs américains concernant la régularité de la procédure.
https://btc-pulse.com/nigerian-minister-defends-tria-detained-binance-us/
#Nigeria @Binance #US #lawsuit
https://btc-pulse.com/nigerian-minister-defends-tria-detained-binance-us/
#Nigeria @Binance #US #lawsuit