SECLawsuit
243,179 vues
33 discutent
Populaire
Récents
Voir l’original
$XRP
Quelle est la différence entre un $XRP investisseur et une pizza ?
La pizza peut nourrir une famille de quatre personnes !
Avertissement : (Avertissement : ceci n'est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches !)
#XRP #Ripple #XRParmy #SECLawsuit #CryptoJokes
Quelle est la différence entre un $XRP investisseur et une pizza ?
La pizza peut nourrir une famille de quatre personnes !
Avertissement : (Avertissement : ceci n'est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches !)
#XRP #Ripple #XRParmy #SECLawsuit #CryptoJokes
Loki-75:
posiadam XRP i jeszcze zyje🤔😂🤑
Voir l’original
ONDULATION CONTRE. SEC : L'AFFAIRE XRP S'INTENSIFIE ALORS QUE KRAKEN DÉFEND LA CONFIDENTIALITÉ DES UTILISATEURS
Dans le cadre d'un développement important dans la bataille juridique en cours entre Ripple et ses plaignants, la bourse de crypto-monnaie Kraken a déposé une requête en intervention. Cette décision fait suite à une ordonnance du tribunal exigeant que les bourses basées aux États-Unis divulguent les données de trading privées, y compris l'identité des traders XRP.
Position de Kraken sur la confidentialité des utilisateurs :
L’intervention de Kraken dans le procès Ripple marque un moment crucial pour la confidentialité des utilisateurs dans le secteur des cryptomonnaies. L'échange a pris position pour protéger les données de ses utilisateurs, en soulignant l'importance de la confidentialité et les risques potentiels liés au partage d'informations sensibles. Kraken affirme sa neutralité dans le conflit juridique, se concentrant plutôt sur les implications du respect de l'ordonnance de divulgation des données du tribunal.
La décision de la bourse de contester cette ordonnance reflète un profond souci de maintenir la confiance de ses utilisateurs. Kraken fait valoir que la divulgation forcée de données de négociation privées pourrait nuire à la relation entre la bourse et ses clients. Cette décision ne vise pas seulement à protéger les commerçants individuels ; il s’agit également de préserver la réputation de Kraken et de favoriser un sentiment de sécurité au sein de la communauté crypto.
Ripple contre plaignants : la bataille juridique sous-jacente
La classification du XRP est au cœur du litige. Le procès, mené par le plaignant Zakinov, se demande si le XRP doit être considéré comme un titre ou une monnaie. Ripple réfute fermement les allégations de vente de titres non enregistrés, comparant le XRP aux crypto-monnaies établies comme Bitcoin.
L’implication de Kraken ajoute une nouvelle couche à ce scénario juridique déjà complexe. En contestant l'ordonnance du tribunal, l'échange met sous le feu des projecteurs la question de la vie privée des utilisateurs et de la protection des données. Cette décision soutient non seulement ses clients, mais met également en lumière des préoccupations plus larges concernant la confidentialité dans le monde des actifs numériques.
La décision de Kraken d'intervenir pourrait avoir des effets durables au-delà du procès Ripple. #xrp #kraken #seclawsuit #freedom
Avis de non-responsabilité : DYOR
Dans le cadre d'un développement important dans la bataille juridique en cours entre Ripple et ses plaignants, la bourse de crypto-monnaie Kraken a déposé une requête en intervention. Cette décision fait suite à une ordonnance du tribunal exigeant que les bourses basées aux États-Unis divulguent les données de trading privées, y compris l'identité des traders XRP.
Position de Kraken sur la confidentialité des utilisateurs :
L’intervention de Kraken dans le procès Ripple marque un moment crucial pour la confidentialité des utilisateurs dans le secteur des cryptomonnaies. L'échange a pris position pour protéger les données de ses utilisateurs, en soulignant l'importance de la confidentialité et les risques potentiels liés au partage d'informations sensibles. Kraken affirme sa neutralité dans le conflit juridique, se concentrant plutôt sur les implications du respect de l'ordonnance de divulgation des données du tribunal.
La décision de la bourse de contester cette ordonnance reflète un profond souci de maintenir la confiance de ses utilisateurs. Kraken fait valoir que la divulgation forcée de données de négociation privées pourrait nuire à la relation entre la bourse et ses clients. Cette décision ne vise pas seulement à protéger les commerçants individuels ; il s’agit également de préserver la réputation de Kraken et de favoriser un sentiment de sécurité au sein de la communauté crypto.
Ripple contre plaignants : la bataille juridique sous-jacente
La classification du XRP est au cœur du litige. Le procès, mené par le plaignant Zakinov, se demande si le XRP doit être considéré comme un titre ou une monnaie. Ripple réfute fermement les allégations de vente de titres non enregistrés, comparant le XRP aux crypto-monnaies établies comme Bitcoin.
L’implication de Kraken ajoute une nouvelle couche à ce scénario juridique déjà complexe. En contestant l'ordonnance du tribunal, l'échange met sous le feu des projecteurs la question de la vie privée des utilisateurs et de la protection des données. Cette décision soutient non seulement ses clients, mais met également en lumière des préoccupations plus larges concernant la confidentialité dans le monde des actifs numériques.
La décision de Kraken d'intervenir pourrait avoir des effets durables au-delà du procès Ripple. #xrp #kraken #seclawsuit #freedom
Avis de non-responsabilité : DYOR