🌿 Polémique environnementale Bitcoin : Daniel Batten se défend contre le rapport sur les émissions de carbone du FMI !
​
🔊 Récemment, le Fonds monétaire international (FMI) a publié un rapport qui a mis au premier plan l’exploitation minière de Bitcoin et l’intelligence artificielle, affirmant qu’elles pourraient provoquer une montée en flèche des émissions de carbone. Cependant, Daniel Batten, défenseur du Bitcoin, s'est levé et a rétorqué que les données utilisées dans ce rapport n'étaient pas fiables et que la méthode de comparaison était également problématique.
​
💼 Le rapport du FMI suggère que les régulateurs pourraient imposer une taxe « cryptocarbone » sur le minage de Bitcoin. Mais Batten pense que c'est injuste, affirmant que l'exploitation minière de Bitcoin a en fait un effet décarbonateur net sur le réseau électrique, ce qui n'est pas le même que les centres de données d'intelligence artificielle.
​
📈 Batten a également critiqué les sources d'information et les modèles utilisés par le FMI comme étant peu fiables, affirmant qu'ils exagéraient l'impact environnemental de l'exploitation minière de Bitcoin. Il a également mentionné que des données indépendantes montrent que la part de Bitcoin dans la consommation mondiale d’électricité et les émissions de dioxyde de carbone diminuera avec le temps d’ici 2027.
​
🗣️ Dans le même temps, Batten a également appelé tout le monde sur Twitter à mener des recherches plus honnêtes et plus précises. Il a déclaré que les avantages environnementaux du minage de Bitcoin sont reconnus par de plus en plus de scientifiques. Par conséquent, les rapports du FMI peuvent induire les décideurs en erreur et ne doivent pas être utilisés comme une ressource fiable pour l’élaboration des politiques.
​
💭 L’opinion est que la controverse provoquée par le rapport du FMI met en évidence la relation complexe entre l’extraction de cryptomonnaie et les problèmes environnementaux. Daniel Batten estime que l’exploitation minière de Bitcoin pourrait avoir un effet positif sur le réseau énergétique, plutôt que d’être simplement un fardeau. Par conséquent, avant de formuler des politiques et des mesures fiscales, il est nécessaire d’évaluer de manière exhaustive l’impact environnemental du minage de cryptomonnaies, et il est également nécessaire d’équilibrer l’impact des avantages économiques et la responsabilité environnementale dans le développement de nouvelles technologies.

👇 Que pensez-vous du rapport du FMI et de la réfutation de Daniel Batten ? Quel point de vue est le plus convaincant ? Sur quels facteurs clés devrions-nous nous concentrer dans l’évaluation de l’impact environnemental du minage de cryptomonnaies ? Concernant le minage de Bitcoin, comment pensez-vous que nous devrions équilibrer les besoins réglementaires et l’innovation technologique ?

🔍 Partagez votre point de vue dans la zone de commentaires et discutons de l'impact du minage de Bitcoin sur l'environnement et des éventuelles tendances de développement futures.
​

#比特币挖矿 #环境影响 #IMF报告 #技术创新 #环保讨论

🚀 Des experts contrent les accusations du FMI concernant les émissions de carbone liées au minage de cryptomonnaies ! 💥

👉Les experts en cryptomonnaies et en énergie se lèvent et prennent la parole ! Ils ne sont pas d’accord avec un récent rapport du Fonds monétaire international (FMI) critiquant l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin.

📅 Bilan de l'événement : Le 16 août, Daniel Batten a publié un article sur X, réfutant directement le nouveau rapport sur les émissions de carbone du minage de Bitcoin publié par le FMI le 15 août. Il a déclaré que le FMI avait utilisé certaines techniques rhétoriques erronées, telles que l'approche du « coupable en induisant », qui confondait l'exploitation minière de Bitcoin avec la consommation d'énergie des centres de données d'intelligence artificielle.

🔍 Le rapport du FMI s'intitule « Augmentation des émissions de carbone provenant de l'intelligence artificielle et des crypto-monnaies » et recommande d'utiliser des politiques fiscales pour contribuer à l'atténuer efficacement. Ils qualifient également les crypto-monnaies et l’intelligence artificielle de technologies menaçant l’environnement.

🤷 Batten estime que l'attaque du FMI pourrait provenir des banques centrales qui ont été endommagées par Bitcoin. Contrairement à ces centres de données d’IA, il a été démontré que le minage de Bitcoin a un impact positif sur le réseau, a-t-il déclaré.

📊 Il a également noté que les propres sources de données du FMI montrent que la part des crypto-monnaies dans la consommation mondiale d’électricité et les émissions de CO2 diminuera d’ici 2027, tandis que l’industrie de l’intelligence artificielle augmentera.

🤔 Il est rapporté que le rapport du FMI a également mentionné l'idée de taxer le minage de crypto-monnaie, affirmant que cela peut encourager l'industrie à réduire ses émissions, à augmenter les revenus du gouvernement et à réduire les émissions de carbone.

👎 Batten a conclu que tout rapport du FMI « devrait être considéré comme une recherche de mauvaise qualité » et inutile pour les décideurs politiques et les régulateurs.

🔄En résumé, bien que le rapport du FMI ait souligné que le minage de Bitcoin présente des problèmes de consommation d'énergie, l'expert Daniel Batten estime que cela a un effet positif sur l'intégration du réseau et l'efficacité énergétique.

🎲 Dans le même temps, l’industrie minière des cryptomonnaies s’oriente vers l’utilisation d’énergies propres et l’amélioration de l’efficacité énergétique. Il est donc injuste de généraliser l’ensemble de l’industrie et une analyse plus détaillée peut être nécessaire pour évaluer son véritable impact environnemental.

💬Que pensez-vous du rapport du FMI et de la réfutation des experts ? Pensez-vous que le minage de Bitcoin a réellement un impact plus important sur l’environnement qu’il ne l’est réellement ?Rendez-vous dans la section commentaires !

#比特币挖矿 #IMF #环境影响 #加密货币 #政策讨论

🌿 Grandes entreprises technologiques contre Bitcoin Mining : une grande bataille d'impact environnemental 🚨

Parlons des rapports liés aux émissions de carbone du minage de Bitcoin. 🌍Lorsqu’on discute de l’impact du minage de Bitcoin sur l’environnement, de nombreuses personnes soulignent qu’il consomme beaucoup d’électricité et produit de grandes quantités de dioxyde de carbone. Cependant, les derniers rapports montrent que les émissions de carbone combinées des plus grandes entreprises technologiques du monde, dont Amazon, Google, Microsoft et Apple, dépassent en réalité de loin les émissions de carbone du minage de Bitcoin.

En prenant Amazon comme exemple, la société a produit 71,54 millions de tonnes d’émissions de dioxyde de carbone rien qu’en 2021, tandis que les émissions de carbone de l’exploitation minière de Bitcoin au cours de la même période étaient de 65,4 millions de tonnes. Cela signifie que les émissions de carbone d’Amazon à elles seules dépassent les émissions de carbone combinées des mineurs de Bitcoin dans le monde entier.

L'article indiquait également que si Google (qui prétend avoir des émissions de carbone de 14,3 millions de tonnes en 2023) et Microsoft (qui prétend avoir des émissions de carbone de 15,3 millions de tonnes en 2023) sont additionnés, le total dépassera 100 millions de tonnes par an. . Ce calcul n'inclut pas la croissance d'Amazon de 2021 à 2024, ni les 15,6 millions de tonnes d'Apple.

Alors, ne trouvez-vous pas ironique que les grandes entreprises technologiques, les banques d’investissement et les banquiers parlent de l’impact environnemental du minage de Bitcoin ?

Que pensez-vous de ce rapport ? Veuillez partager vos réflexions dans la zone de commentaires !

#科技公司 #环境影响 #比特币挖矿 #碳排放 #可持续发展