开源
14,155 vues
3 discutent
Populaire
Récents
Voir l’original
Open Source ou OpenAI : quelle est la meilleure voie vers une IA avancée ?
Un long tweet est devenu viral parmi les passionnés d’intelligence artificielle, relançant un débat de plusieurs décennies sur la meilleure façon de développer l’intelligence artificielle.
Ces modèles d’IA open source immatures et décentralisés peuvent-ils rivaliser avec des modèles propriétaires bien financés comme le puissant GPT-4 d’OpenAI ? La question souvent posée a suscité un débat houleux après qu'un ancien chercheur en intelligence artificielle de Google a exprimé son opinion sur Twitter.
Arnaud Benard, co-fondateur de Galileo AI, a contesté le modèle open source en déclarant : "Si vous pensez que le modèle open source peut battre GPT-4 cette année, vous vous trompez." Il a mentionné le talent et les ressources d'OpenAI, ainsi que GPT-4, comme citation. En raison de la nature puissante d'un produit au-delà d'un vaste modèle de langage, il a affirmé que les projets open source pourraient avoir du mal à passer du statut de challenger à celui de champion de l'IA.
Ces modèles d’IA open source immatures et décentralisés peuvent-ils rivaliser avec des modèles propriétaires bien financés comme le puissant GPT-4 d’OpenAI ? La question souvent posée a suscité un débat houleux après qu'un ancien chercheur en intelligence artificielle de Google a exprimé son opinion sur Twitter.
Arnaud Benard, co-fondateur de Galileo AI, a contesté le modèle open source en déclarant : "Si vous pensez que le modèle open source peut battre GPT-4 cette année, vous vous trompez." Il a mentionné le talent et les ressources d'OpenAI, ainsi que GPT-4, comme citation. En raison de la nature puissante d'un produit au-delà d'un vaste modèle de langage, il a affirmé que les projets open source pourraient avoir du mal à passer du statut de challenger à celui de champion de l'IA.
Voir l’original
🚨 Le deuxième procès de Musk contre OpenAI a peu d'espoir de gagner, et l'orientation future du domaine de l'IA pourrait devenir au centre de l'attention !
Selon le dernier rapport du magazine Fortune, la possibilité qu'Elon Musk remporte le deuxième procès contre OpenAI semble très mince.
Dans ce litige, Musk a demandé à OpenAI de payer trois fois l'indemnisation des 44,6 millions de dollars qu'il a donnés au cours des cinq dernières années, et a demandé à OpenAI d'ouvrir la source de tous les résultats de recherche derrière son réseau neuronal GPT-4.
Musk a affirmé qu'il existait un « accord fondateur » entre lui et le PDG d'OpenAI, Sam Altman, qui interdisait à OpenAI de fonctionner dans un but lucratif.
Cependant, Musk n'a pas fourni de document écrit du soi-disant « accord fondateur ». Il a seulement affirmé que le contenu de l'accord était reflété dans le document d'enregistrement soumis par OpenAI en décembre 2015.
Ce procès a eu lieu après que Musk ait intenté une action en justice contre OpenAI en août de cette année, mais OpenAI n'a pas modifié sa position actuelle. OpenAI a répondu dans un communiqué affirmant que la plainte de Musk était sans fondement et que le contenu de son précédent e-mail disait tout.
En résumé, les progrès et les résultats de ce procès auront sans aucun doute un impact important sur l’avenir d’OpenAI et du propre laboratoire de recherche en intelligence artificielle de Musk.
🤔 Avis :
Le cœur de ce procès est que Musk et d'autres plaignants ont accusé la direction d'OpenAI de s'être écartée de sa mission à but non lucratif en 2023 et de s'être tournée vers la recherche de profits, ce qui a violé l'accord lorsqu'ils ont cofondé OpenAI avec Musk. Par conséquent, Musk a demandé au tribunal de déclarer invalide la licence exclusive d’OpenAI accordée à Microsoft et de restaurer le statut open source de la technologie.
Le procès de Musk montre que ce différend pourrait avoir un impact profond non seulement sur le domaine de l’IA dans la Silicon Valley, mais aussi sur le développement de l’IA mondiale. Parce que cela remet en question l’équilibre entre la commercialisation et le partage open source de la technologie de l’IA, et touche également aux questions éthiques et juridiques liées au développement de la technologie de l’IA.
Par conséquent, à mesure que la technologie de l’IA continue de progresser, comment garantir que l’orientation du développement de la technologie puisse à la fois promouvoir l’innovation et protéger les intérêts publics est devenu un problème urgent à résoudre.
💬 Que pensez-vous de ce procès entre Musk et OpenAI ? Selon vous, qu’est-ce qui est le plus important : l’open source ou la commercialisation de la technologie de l’IA ? Comment équilibrer les questions éthiques et juridiques dans le développement futur de la technologie de l’IA ?
#ElonMusk #OpenAI #开源
Selon le dernier rapport du magazine Fortune, la possibilité qu'Elon Musk remporte le deuxième procès contre OpenAI semble très mince.
Dans ce litige, Musk a demandé à OpenAI de payer trois fois l'indemnisation des 44,6 millions de dollars qu'il a donnés au cours des cinq dernières années, et a demandé à OpenAI d'ouvrir la source de tous les résultats de recherche derrière son réseau neuronal GPT-4.
Musk a affirmé qu'il existait un « accord fondateur » entre lui et le PDG d'OpenAI, Sam Altman, qui interdisait à OpenAI de fonctionner dans un but lucratif.
Cependant, Musk n'a pas fourni de document écrit du soi-disant « accord fondateur ». Il a seulement affirmé que le contenu de l'accord était reflété dans le document d'enregistrement soumis par OpenAI en décembre 2015.
Ce procès a eu lieu après que Musk ait intenté une action en justice contre OpenAI en août de cette année, mais OpenAI n'a pas modifié sa position actuelle. OpenAI a répondu dans un communiqué affirmant que la plainte de Musk était sans fondement et que le contenu de son précédent e-mail disait tout.
En résumé, les progrès et les résultats de ce procès auront sans aucun doute un impact important sur l’avenir d’OpenAI et du propre laboratoire de recherche en intelligence artificielle de Musk.
🤔 Avis :
Le cœur de ce procès est que Musk et d'autres plaignants ont accusé la direction d'OpenAI de s'être écartée de sa mission à but non lucratif en 2023 et de s'être tournée vers la recherche de profits, ce qui a violé l'accord lorsqu'ils ont cofondé OpenAI avec Musk. Par conséquent, Musk a demandé au tribunal de déclarer invalide la licence exclusive d’OpenAI accordée à Microsoft et de restaurer le statut open source de la technologie.
Le procès de Musk montre que ce différend pourrait avoir un impact profond non seulement sur le domaine de l’IA dans la Silicon Valley, mais aussi sur le développement de l’IA mondiale. Parce que cela remet en question l’équilibre entre la commercialisation et le partage open source de la technologie de l’IA, et touche également aux questions éthiques et juridiques liées au développement de la technologie de l’IA.
Par conséquent, à mesure que la technologie de l’IA continue de progresser, comment garantir que l’orientation du développement de la technologie puisse à la fois promouvoir l’innovation et protéger les intérêts publics est devenu un problème urgent à résoudre.
💬 Que pensez-vous de ce procès entre Musk et OpenAI ? Selon vous, qu’est-ce qui est le plus important : l’open source ou la commercialisation de la technologie de l’IA ? Comment équilibrer les questions éthiques et juridiques dans le développement futur de la technologie de l’IA ?
#ElonMusk #OpenAI #开源