📍以结果为导向，探讨并行EVM市场的两种范式

本文聊3个话题

1.并行EVM的两大派系

1.1)两大派系的动机

2.Lumio所处的派系及执行层的抽象化

3.当前并行EVM市场的发展现状

用结果去推导，市场当下的各种并行EVM方案，无论最终的实现是Layer1也好还是Layer2也罢，其实都脱离不开两个结果：

（1）将EVM引入某框架

（2）为EVM引入某框架
这两者看起来就差一个字，但实际的结果是完全不同的，举例来说：

（1）NEON作为Solana系的EVM方案，就是将EVM引入Solana体系当中

（2）而还未上线的Eclipse及本文提及的Lumio，则是将外部的虚拟机纳入到以太的生态谱系当中

前者NEON虽然是一条Layer1，但其实可以等效成一条Solana L2，换个更贴切的称呼，它可以是一条Solana的侧链(侧链也是一种扩容方案)
而后者提到的两个协议，他们目前都是以L2 Rollup的范式存在的，但后两者的状态也存在一定的差异，如果非要将二者当前的状态做比较的话，那么就是

（1）eclipse=sol+evm；

（2）lumio=sol+evm+move；

因为以太本身的性能缺陷，Rollup这种将执行层抽象出来的方案对于以太系生态基础设施来说更是一种叙事正确，所以选择以Rollup作为外部虚拟机引进方案的是我现在看到比较主流的

而Lumio就是将Move VM和SVM的执行条件引入到以太L2范式当中，但基于其路线图，它所做的事情不仅仅是引入以太谱系
更有些类似于将执行层给抽象了出来，在未来可以实现更多维度的目标结算

这样将Lumio进行展开，有点类似于通用化Rollup的概念，也有点像一种另类的可用于并行执行的"跨链桥"，最终可以实现更多不同虚拟机的执行环境和更多的最终结算选择(模块化的味太浓了)

现阶段Lumio在基础设施层面的主要服务对象ETH，但在未来可以联通更多端点的最终交易结算以实现捕获多流动性市场的目的