抛开数量谈质量就是耍流氓。

一个公知曾在演讲中说，美国有超过4000万人生活在贫困线以下，有超过1850万人生活在极度贫困的状态。 美国有2亿人口，按照这个说法，在美国每5个人中就有1个人生活贫困。你听完以后是不是觉得在美国生活真是悲惨？

但你知道美国贫困的标准是什么吗？根据美国2024年公布的标准，单人家庭年收入少于12880美元就属于贫困人口，而极度贫困是指低于贫困标准50%以下的人，也就是年收入低于6440美元。

12880美元什么概念？相当于93380元人民币，摊到每个月，就是近7800元人民币。你觉得一个月收入7800元还算贫困吗？

前总理曾说我国月收入2000元的人口有9亿多人，月收入1000元的有6亿人。按照美国的标准，中国超过9亿人口都是贫困人口，而且是极度贫困。

这么一对比，到底谁更惨？当然，不是说在中国的生活比在美国生活更惨，因为社会结构，生活成本等都不一样。但这些基于数据的对比让人们更了解事实真相。

那为啥这位公知不公布这些背后的数据呢？因为一旦公布这些数据，人们所得出的结论与他想引导人们得出的结论背道而驰。

生活中，我们经常遇到类似的情况。比如商家在做广告时，宣称自己产品的效率比同类产品高50%。你是不是觉得他家的产品还挺厉害的？但他说的同类产品是什么水平？是行业中的Top1，还是垫底的？如果是垫底的，即便超过50%，还不到平均水平，你还觉得他家产品厉害吗？

抛开数量谈质量就是耍流氓。生活中，我们要有一定的数据思维，遇到问题时，要考虑其有没有数据支持，数据来自于哪里，是否可靠。否则，就会被流氓带着跑，掉进沟里都不知道怎么回事。

#币安合约锦标赛 #美国5月CPI超预期回落 #ZKsync空投争议