拜登刚刚废除SAB121，币圈的人们似乎都怒了，但我怎么觉得这事儿也不是那么糟糕呢？
SAB121主要说的是什么呢？简单来说，就是如果银行帮客户存了10亿美元的比特币，那银行也得有10亿美元的现金才行。
这其实跟之前CZ提倡的那个交易所的1：1储备金有点像，就是交易所存了用户10亿的资产，那自己也得有10亿的储备金，还得公开透明地展示。
对用户来说，这是个好事，毕竟有保障嘛。但问题是，市场火热的时候，这100%的储备金可能会让事情变慢，而且美国银行也不习惯这样，觉得这样没法快速赚钱。他们就抱怨说，托管黄金都不需要储备金，怎么加密货币就要呢？
我猜，有些币圈的公司和传统银行可能觉得，先不管SAB121，大家合作赚钱，等市场火了再说。但如果市场崩了，再来考虑SAB121控制风险。
但对于执法者来说，他们可能觉得，宁可市场慢点发展，也不想看到市场崩溃后，民众来指责他们监管不力。拜登可能也是这么想的，他已经给了ETF和fit21法案的机会了，觉得现在差不多就行了，不能太过于偏向加密货币，免得被民众和SEC（美国证券交易委员会）指责。
说到币圈，CZ这样的大玩家，因为业务大，所以用户安全很重要，搞100%准备金也划算。但那些小交易所，可能就想快点赚钱，没多少钱搞准备金，也不会去搞。这就像大品牌食品看重安全，小品牌就想着怎么吸引客户买。
所以，我觉得拜登坚持SAB121也没啥大问题，作为普通投资者，我也没啥好骂的。