Les propositions avancées par l'ancien prêteur de crypto BlockFi constituent un abus des règles de faillite, selon un dossier juridique déposé mercredi par FTX, avec plus d'un milliard de dollars de transactions contestées en jeu.

Les plans de BlockFi, qui devaient être discutés lors d'une audience du tribunal du New Jersey le 13 juillet, ont également été contestés par le fonds spéculatif liquidé Three Arrows Capital (3AC) et par le régulateur fédéral, la Securities and Exchange Commission (SEC).

FTX, qui a renfloué le prêteur en difficulté l'année dernière avant de se déclarer en faillite en novembre, affirme que ses réclamations importantes contre BlockFi ont été injustement déclassées par le plan proposé.

"Les débiteurs de BlockFi pensent que certaines baguettes de faillite peuvent être levées pour faire disparaître les réclamations des débiteurs de FTX… sans satisfaire aux exigences fondamentales d'équité procédurale et de procédure régulière" dans une proposition de plan de liquidation déposée en juin, a déclaré FTX. "C'est un abus du processus du plan."

FTX cite des centaines de millions de dollars de remboursements et de garanties liés à un prêt avec la branche commerciale de FTX, Alameda Research, et 1 milliard de dollars de promesses de garantie faites par Emergent Fidelity, une société créée par le chef de FTX, Sam Bankman-Fried, pour détenir des actions de Robinhood ( CAPOT).

Les dépôts sont une tentative de démêler les transactions financières complexes entre les sociétés de cryptographie qui font actuellement l'objet de faillites distinctes alors qu'elles tentent de rembourser les clients et autres créanciers. BlockFi peut également avoir des réclamations contre FTX dans le cadre de procédures parallèles en cours dans le Delaware, auxquelles les avocats de FTX "s'attendent à s'opposer", indique le dossier.

Three Arrows Capital, qui dit que BlockFi lui doit plus de 220 millions de dollars, a également protesté qu'il n'avait pas la possibilité de contester les allégations de fraude, tandis que la SEC a déclaré que les clauses proposées pour libérer BlockFi et sa direction étaient trop vagues et larges.

Après que la SEC ait exprimé des objections similaires concernant le prêteur de crypto Voyager, les retards juridiques ont conduit Binance.US à retirer son offre d'achat de la société. Les créanciers de BlockFi ont également fait valoir que son plan de faillite est un moyen coûteux et élaboré de libérer les dirigeants de la responsabilité légale des mauvaises décisions financières, et ont déclaré que la société devrait simplement être liquidée.