毫无疑问， #bitmap 现在已经成长为一个非常庞大的生态系统，许多项目、应用在它上面生根发芽

但实际上，bitmap刚刚诞生时，我研究它的原理、铸造方式，然后认为它非常扯淡，因此错过了非常宝贵的捡低成本筹码的阶段

bitmap当时的叙事是先根据位图理论（Bitmap theory）使用比特币区块数据生成所谓的地块，然后再根据序数理论（Ordinals theory）允许任何人通过将比特币区块编号铭刻在Satoshi上来认证对该比特币区块的所有权，整个过程保持公平和去中心化的

白话说明便是bitmap是一本房产证，拥有它就代表着对已挖出区块的所有权

那么我为什么当时觉得它扯淡呢？

1、从位图角度来说，当时我认为bitmap只是做了很初级的工作，但却画了很大的饼。bitmap宣称为元宇宙项目，但它只是依靠区块数据生成了二维的区块地图，而将元宇宙的3D建设完全交给了社区

况且当时还没有多少人相信它，也没有多少项目在基于它开发，所以我认为它的饼太大了，没有实现空间

早期进行建设的项目也rug了很多，如@BTCRunner_io @444_ET(这个账户已经被冻结了) @xSPECTAR （当时建设了一个Bitmap Island，现在已经没做了）

2、从序数理论的角度来说，我当时认为bitmap项目对于所谓区块所有权的认证是一种意淫和蛮横自私的霸占

意淫在于，bitmap对于区块地权的归属定义并没有真真实实的发生，没有写在链上，也没有写进比特币提案里，只是在它的文档里

那么你凭什么说这个区块的归属权是你的呢？如果有人再发一个仿盘项目如btcmap，也可以定义说拥有某某btcmap就拥有了某区块的所有权，这不是集体意淫吗？

另外，bitmap归属权遵循ordinals的first is first原则，第二个打相同区块的bitmap就视为作废，实际上这也是bitmap文档中定义的索引规则和先入为主的共识

那如果有一个bitmap第二持有人的社区诞生，硬要说我第二个打的bitmap没废，依然有效，除了两个社区开撕以外，也没什么解决办法了

蛮横自私的霸占在于，就算所有人都认可了bitmap的索引与规则，我当时认为比特币区块是无主的，是公共的资源，是属于所有人的，也不是私有财产

但是bitmap却公然的将无主的东西定义为私有的，并且号召大家疯狂抢占，我认为这是资本主义在区块链上的滋生，这种方式非常不crypto native

这就像哥伦布发现了美洲大陆，开启了西方世界驱赶美洲原住民、瓜分、殖民各个地区一样，野蛮、霸道、自私、不讲理

就因为保持上面的观点，我对bitmap一直敬而远之，看着它涨到了我不配的高度

我忽略了共识的力量和所有权变革带来的生产力释放，bitmap成功带来了创新

自己的认知不够，犯错就得认，挨打要立正，怨不了任何人

同时最近新出现的bitnats项目，我认为和最早bitmap诞生时的感觉一样，同样是对区块某些权力的认证，同样没有多少人信，同样没有多少项目在什么建设，不知道日后会不会和bitmap一样，达到一个令人信服的高度

不过这个世界上也只有一个bitmap，bitnats后续是死是活，我们不知道，我们也只能静待花开
#ordinals #bitnats $BTC