新税法似乎对加密货币用户产生巨大影响,但它可能产生的影响谁以及何时影响,似乎并不是那么简单。

加密税可能会让人头疼。图片:Shutterstock

2024 年伊始,加密界的各个角落都响起了响亮的呼声:国税局来了!国税局来了!

这场喧嚣是由 2021 年联邦基础设施法的一个流传部分引发的,该法规定,从 2024 年 1 月 1 日开始,必须报告与某些超过 10,000 美元的加密货币支付相关的关键细节,包括付款人的姓名、地址和社会安全号码。美国国税局 (IRS) 或向其提起重罪刑事指控的处罚。

加密货币用户很快就开始恐慌,他们不确定自己是否会因未能报告大型链上交易而突然面临入狱风险。

但税务和政策专家建议保持冷静。他们表示,该法律可能不适用于大多数加密货币投资者和 NFT 炒作者。此外,他们强调该法规目前尚未生效,距离实际执行可能需要数月甚至数年的时间。

Fried Frank 律师事务所的税务合伙人兼加密货币专家 Jason Schwartz 告诉记者,“这里存在一些悬而未决的问题,这些问题必须得到解决,但我认为人们不应该真的感到绝望,因为很明显,美国国税局认为这一切目前还不适用。”

这是指美国国税局在与加密货币倡导组织 Coin Center 就这一要求进行的持续诉讼期间发表的声明,即在进行长时间的公众评论和审查之前,该机构不打算执行该法律。

那么法律到底有什么要求,适用于谁?

该法规规定,任何在“贸易或商业”过程中收到至少价值 10,000 美元加密货币的人都必须报告有关支付给他们这笔钱的身份信息。长期以来,现金交易一直执行同样的法律。

法律在加密货币中可能影响的对象都归结为“贸易或商业”中进行的金融交易的构成,这是税法中的一个术语,虽然受到数十年法律先例的启发,但没有字面定义。

加密货币游说组织 DeFi Education Fund 首席执行官 Miller Whitehouse-Levine 表示,“我认为很明显,它几乎适用于任何交易,在该交易中,某人以商品或服务换取价值超过 10,000 美元的加密资产。”

但这在实践中意味着什么?Whitehouse-Levine表示,如果你是一位出售 12,000 美元 NFT 的艺术家,那么这条规则可能确实适用。如果您是一名 NFT 收藏家,并以 20,000 美元的价格转售同一款 NFT,那么它可能不会。

交易加密货币怎么样?Whitehouse-Levine表示不确定。美国国税局网站将贸易或业务定义为“……诚实地为了获取利润而进行的活动”,这听起来很像抛Meme硬币。

但 Jason Schwartz并不同意其观点。他坚持认为,美国国税局倾向于仅将专业的全职加密货币市场参与者归类为交易员,这意味着绝大多数加密货币用户将免除报告义务。

他的观点:“如果这些报告要求适用于典型的加密货币用户,甚至是所谓的 DeFi degen,我会感到非常惊讶。他们只是没有把这项工作当做全职工作来做。”

这并不意味着加密货币是透明的。Schwartz认为,这项法律如果被采纳和执行,可能会给那些从 DAO 接收付款的个人(你为付款人留下什么社会安全号码?你会列出以太坊的家庭地址吗?)、加密货币利益相关者(正在运营一个节点、一个企业,以及如何运作带来无数的麻烦。),甚至像 Binance 和 Kraken 这样的加密货币交易所也可能必须开始记录其平台上超过 10,000 美元的每笔转账。

但他希望这些问题能够得到解决,据他和其他专家所说,在美国国税局执行这项法律之前还需要很长的一段时间要走。

该法律实际上有效吗?

修订后的美国国税局法规(推特上流传的相同文本)确实明确规定了 2024 年 1 月 1 日的生效日期。但最近的法律发展表明,美国国税局可能需要数月甚至数年才能真正执行该法律。

这种脱节源于加密游说团体Coin Center,该组织表示新的加密税法违宪,目前正在起诉美国国税局,要求其废除该税法。上个月,在联邦上诉法院,代表国税局的司法部律师试图驳回诉讼,宣布该法律不会在今年自动生效,而且实际上要经过很长一段时间的公众评论并审核完毕后才会执行。

DeFi 教育基金的 Whitehouse-Levine 表示,这个过程可能需要数年时间。美国国税局 (IRS ) 于 2022 年 1 月首次提出了一项有关加密货币的类似拟议规则;经过两年和三轮公开征求意见后,它尚未成为国税局的正式政策。

“假设司法部和财政部没有对联邦巡回法院撒谎,谁知道会持续多久,”Whitehouse-Levine说。“他们甚至还没有开始拟议规则和制定程序。”

Coin Center 本周坚称该法律已经生效,并在一篇博客文章中承认司法部不同意这一解读。

但 Coin Center 的执行董事杰里·布里托 (Jerry Brito) 表示,关注该法律现在是否在技术上有效,目前是没有抓住重点的。

布里托告诉记者, “询问法律是否实际上有效是没有意义的,比如当前限速为 55 迈/时,而你很确定周围没有警察,所以你就开到 80迈/时,这在法律上存在实际意义吗?”

他认为,无论联邦机构是说今天还是一年后执行该法规,美国国税局新税法带来的威胁现在就已经存在。

他继续说道,“法律就在那里,而你却违反了它,即使你几乎确定你不会被抓。”#IRS #加密交易征税