Biden

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) allegedly pressured decentralized finance (DeFi) platform founders to leave the crypto industry permanently. According to Joey Krug, a partner at Founders Fund, regulators used enforcement actions to force DeFi founders out of the industry under legal threats.
🚨 SEC Used Settlements as a Tool to Eliminate Crypto Founders
According to Joey Krug, former SEC Chair Gary Gensler and his agency used settlements as a form of coercion. Founders under investigation were given a choice: either settle with the SEC or face prison time.
🛑 What Did the SEC Demand from Founders?
🔹 Sign an agreement stating they would never work in crypto again.
🔹 Maintain secrecy – the deal included a non-disparagement clause, meaning they couldn’t talk about it publicly.
🔹 No room for appeal – if a founder refused, they risked criminal charges.
“In many cases, they also had to sign something that said they could never work in crypto again,” Krug said at the ETHDenver conference on February 27.
💰 Operation Chokepoint 2.0: A Coordinated Attack on Crypto?
Krug’s claims fuel concerns about "Operation Chokepoint 2.0," a theory that the Biden administration is systematically trying to kill the crypto industry.
🔹 Regulatory pressure on banks – government agencies allegedly pushed banks to deny services to crypto firms.
🔹 Aggressive law enforcement actions – DeFi founders were threatened with prison unless they accepted SEC’s terms.
🔹 No referrals to the Department of Justice – despite no proof that these founders broke any laws, the SEC still barred them from working in the industry.
“The government went directly to these founders and told them: Either accept this deal, or you’ll end up in jail,” Krug added.

🔒 Crypto Founders Forced to Sign Confidentiality Agreements
Krug initially didn’t believe such settlements existed, but some founders later showed him their SEC agreements.
“Sure enough, there were clauses stating that they could never work in crypto again [and] they couldn’t talk about it with anyone,” he said.
These gag orders are not new. The SEC has included them in settlements since 1972. The so-called "gag rule" prohibits defendants from criticizing the agency's claims, something Commissioner Hester Peirce has criticized as "undermining regulatory integrity."
The only way these DeFi founders can speak publicly about their settlements is if Congress calls them to testify.
🏛️ U.S. Congress Investigates Crypto “Debanking”
In February, the U.S. House of Representatives and Senate held hearings on the “debanking of crypto.” Lawmakers heard testimony from industry leaders about how they faced regulatory pressure and banking restrictions under the Biden administration.
Additionally, the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) released nearly 800 pages of internal communications, revealing government efforts to pressure banks into limiting or cutting off services to crypto firms.
🔥 The Future of DeFi: Is This Really the End?
The SEC’s crackdown on crypto raises key questions: Is the government trying to destroy DeFi and cryptocurrencies?
🔹 Regulators claim they’re protecting investors, but their actions look more like an attempt to dismantle the crypto industry.
🔹 DeFi founders faced immense pressure, but if Congress steps in, they may finally be able to speak out.
🔹 Crypto VC investors warn that SEC's approach is harming innovation, while countries like Dubai, Hong Kong, and Singapore are welcoming blockchain companies with open arms.
Will crypto in the U.S. remain under regulatory siege, or will we see a shift in policy?
#SEC , #defi , #CryptoNewss , #CryptoRegulation , #biden

Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies!
Notice:
,,The information and views presented in this article are intended solely for educational purposes and should not be taken as investment advice in any situation. The content of these pages should not be regarded as financial, investment, or any other form of advice. We caution that investing in cryptocurrencies can be risky and may lead to financial losses.“

Quy định mới có thể thay đổi cách ví crypto vận hành
Chính quyền của Tổng thống Joe Biden, trong những ngày cuối nhiệm kỳ, đã đưa ra một đề xuất gây tranh cãi nhắm vào các nhà cung cấp ví tiền mã hóa như MetaMask và Phantom. Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (#CFPB ) đề xuất rằng các nhà phát triển ví có thể bị buộc chịu trách nhiệm cho các giao dịch gian lận hoặc lỗi phát sinh trên blockchain.
Chi tiết về quy định mới
CFPB công bố quy tắc diễn giải mới, coi các nhà cung cấp ví kỹ thuật số là tổ chức tài chính cung cấp dịch vụ chuyển tiền điện tử.Nếu được thông qua, quy định này sẽ cho phép cơ quan buộc các nhà cung cấp ví chịu trách nhiệm cho các giao dịch không được phép hoặc có sai sót kỹ thuật.Theo Rohhit Chopra, giám đốc CFPB và đồng minh lâu năm của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, mục tiêu là đảm bảo người dùng ví crypto không phải đối mặt với rủi ro gian lận hoặc các lỗi ngoài ý muốn.
Phản ứng gay gắt từ cộng đồng crypto
Đề xuất này ngay lập tức nhận được sự phản đối mạnh mẽ từ các nhà lãnh đạo trong ngành:
Bill Hughes, cố vấn cao cấp tại Consensys, chế giễu rằng việc này chẳng khác nào bắt ví crypto phải chịu trách nhiệm nếu người dùng bị lừa bởi những lý do phi logic.Joey Krug, đối tác tại Founders Fund, so sánh quy định với việc buộc nhà sản xuất búa chịu trách nhiệm nếu búa bị sử dụng sai mục đích.
Nhiều người trong ngành cũng chỉ trích quy định này là một hành động cuối cùng nhằm kiềm chế tiền mã hóa của những người có liên hệ với Elizabeth Warren, vốn được xem là nhân vật "không đội trời chung" với cộng đồng crypto.
Triển vọng mờ nhạt của quy định dưới chính quyền mới
Dù gây tranh cãi, nhưng khả năng quy định này được thực thi dường như rất thấp:
Tòa án Tối cao Mỹ từng ra phán quyết rằng Tổng thống có quyền cách chức giám đốc CFPB mà không cần lý do. Điều này khiến nhiệm kỳ của Rohhit Chopra, người được #biden bổ nhiệm năm 2020, có thể kết thúc sớm.Chính quyền sắp tới của Tổng thống Donald Trump, với lập trường ủng hộ tiền mã hóa, được dự đoán sẽ đảo ngược đề xuất này nhanh chóng.
Kết luận
Đề xuất của CFPB là một nỗ lực nhằm kiểm soát ví crypto và bảo vệ người dùng trước các rủi ro on-chain. Tuy nhiên, với sự thay đổi sắp tới trong chính quyền, khả năng thực thi của quy định này rất thấp. Dẫu vậy, động thái này vẫn là tín hiệu về các cuộc tranh cãi chính sách gay gắt liên quan đến ngành tiền mã hóa trong tương lai.

 

The White House is showing increasing interest in Biden Bitcoin policy and how it can shape the future of cryptocurrency regulation.
The Biden administration is reportedly scheduled to attend a Bitcoin roundtable in early July with several lawmakers, including U.S. Congressman Ro Khanna (D-CA) and billionaire crypto investor Mark Cuban, according to documents obtained by Bitcoin Magazine on May 15.
Ro Khanna, Mark Cuban And More To Attend Meeting On Bitcoin Regulation
The media outlet says it verified an email from the office of Khanna allegedly confirms the meeting, with the Khanna’s office describing it as “the most significant meeting between policymakers and innovation leaders in blockchain to date.”
According to Bitcoin Magazine, the purpose of the meeting is to “keep Bitcoin and blockchain innovation in the United States.”
Both Khanna and Cuban have advocated for regulatory reform across the cryptocurrency sector, with the Californian congressman most recently supporting the Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21).

“We need blockchain innovation here in America, while also creating regulatory clarity & proper consumer protections,” Khanna said, calling the bill “an important step forward.”
Joe Biden, Donald Trump Differ On Bitcoin As Polls Narrow
Meanwhile, Cuban has echoed similar sentiments, particularly in regards to how current crypto regulations may affect the November 2024 U.S. presidential election.

During Coinbase’s State of Crypto event last week, the “Shark Tank” star claimed that United States Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler could “literally cost Joe Biden the election.”
The current U.S. president has often stood in favor of the SEC’s regulation-by-enforcement approach to digital assets, despite Republican frontrunner Donald Trump’s hands-off stance towards the crypto sector.
Most recently, Biden stopped short of vetoing FIT21, a marked shift in tone from his past statements regarding developing blockchain regulations.
“The Administration is eager to work with Congress to ensure a comprehensive and balanced regulatory framework for digital assets, building on existing authorities, which will promote the responsible development of digital assets and payment innovation and help reinforce United States leadership in the global financial system,” a statement from Biden’s administration following the House of Representatives’ passage of FIT21 said.
Trump, on the other hand, promised to end Biden’s “war on crypto” by ensuring that “the future of Bitcoin will be made in America” in June 14 remarks in West Palm Beach, FL.
Currently, Biden and Trump are virtually tied in election polling, making their each and every stance urgently more critical in the run up to November.
#btc #biden #binance

#a16z #trump #biden
Tyler Winklevoss dijo que el debate es "imprescindible" y destaca "cuán terrible ha sido la Administración Biden-Harris para la industria de las criptomonedas".
Los fundadores de Andreessen Horowitz ( a16z ), Ben Horowitz y Marc Andreessen, discutieron recientemente los diversos desafíos que ha enfrentado la industria de las criptomonedas bajo la administración actual, durante la cual también respaldaron al expresidente Donald Trump .
Los fundadores criticaron abiertamente el manejo de la industria de las criptomonedas por parte de la Administración Biden-Harris, destacando una serie de desafíos regulatorios que creen que están sofocando la innovación y el crecimiento en el sector.
Durante la conversación en formato podcast , Horowitz y Andreessen detallaron sus frustraciones con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Señalaron que el regulador no ha brindado una orientación clara sobre qué criptomonedas se consideran valores y cuáles son materias primas.
El fundador de Gemini , Tyler Winklevoss, dijo en una publicación en las redes sociales el 24 de julio que la discusión es “imprescindible” y destaca “cuán terrible ha sido la administración Biden - Harris para la industria de las criptomonedas”.
$BTC $ETH $BNB
Ambigüedad regulatoria
Esta ambigüedad regulatoria ha dado lugar a que la SEC presente demandas contra más de 30 empresas de criptomonedas incluidas en la cartera de a16z. Andreessen comentó que una aplicación tan agresiva no tiene precedentes, ya que ni él ni Horowitz se habían encontrado con un solo aviso de Wells en sus más de 30 años de carrera antes de esta administración.
Las acciones legales de la SEC, incluso cuando no tienen éxito, plantean desafíos importantes para las empresas emergentes de criptomonedas. Horowitz señaló que, si bien la SEC a menudo pierde estos casos, la presión financiera y operativa que soportan las empresas emergentes para defenderse de los amplios recursos del gobierno es abrumadora. Describió estas victorias como "pírricas", sugiriendo que el costo de las batallas legales es perjudicial para la sostenibilidad de la industria.
El debate también se centró en la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), que supuestamente ha hecho que sea casi imposible para las empresas de criptomonedas obtener servicios bancarios. Horowitz y Andreessen compararon esto con la “Operación Chokepoint 2.0”, comparándola con esfuerzos anteriores que apuntaban a las empresas de cannabis legal, obligándolas efectivamente a operar sin acceso a los sistemas bancarios tradicionales.
Otro punto de discordia importante es el veto del presidente Biden a una derogación bipartidista del Boletín de Contabilidad del Personal (SAB) 121. Esta norma de la SEC complica la capacidad de los bancos de mantener criptomonedas en nombre de sus clientes, haciéndolos responsables de cualquier disminución en el valor de los activos digitales que administran.
Andreessen criticó esta regulación por ser deliberadamente perjudicial para la industria de las criptomonedas y estar diseñada para evitar que los bancos interactúen con los activos digitales.
No dispuesto a comprometerse
Los cofundadores dijeron que sus esfuerzos por comunicarse con la administración se han topado con resistencia. Revelaron que el presidente Biden, el presidente de la SEC, Gary Gensler , y la senadora Elizabeth Warren se negaron a reunirse con ellos para discutir sus preocupaciones.
Esta falta de compromiso marca un marcado contraste con administraciones anteriores, donde Andreessen había colaborado exitosamente con líderes como Bill Clinton y Al Gore durante los primeros días de la Internet comercial.
Por el contrario, el expresidente Donald Trump ha mostrado su voluntad de colaborar con los líderes del sector criptográfico y ha adoptado una postura de apoyo hacia la industria. Su plataforma incluye objetivos ambiciosos para construir una economía fuerte, promover la innovación y liderar el mundo en industrias emergentes, con especial énfasis en las criptomonedas.
Trump ha declarado públicamente que se opone a la creación de una moneda digital emitida por un banco central (CBDC, por sus siglas en inglés) y que defenderá el derecho a minar bitcoins. También ha defendido el derecho de los estadounidenses a custodiar sus activos digitales y realizar transacciones sin supervisión gubernamental.
El expresidente también criticó a Biden y Gensler por su manejo de la industria y se comprometió a cambiar el enfoque del gobierno si es elegido.