He estado muy ocupado recientemente, así que me tomé el tiempo para hablar brevemente sobre el cuarto punto del ICP:
¿Ha logrado el PCI una gobernanza democrática descentralizada?
No, al contrario, ICP es una de las cadenas mejor centralizadas.
DFINITY e ICA tienen actualmente alrededor del 20% de derechos de voto en la gobernanza del NNS. ¿Cree que no es alto? Veámoslo en dos partes:
1. Derechos de voto del usuario: Los usuarios se comprometen -> para ganar intereses de promesa -> solo participando en la votación de la propuesta puede obtener intereses de promesa (la única promesa no tiene intereses) -> ¿qué pasa si no tiene tiempo para vote todos los días - ->Seleccione seguir la votación y votará de forma predeterminada por lo que otros voten (la mayoría de las personas seleccionarán DFINITY, lo que significa que su voto está totalmente autorizado para que la fundación lo complete por usted).
Descubrí que no, aunque DFINITY e ICA solo tienen el 20% de sus propios votos, todavía tienen los votos de innumerables inversores minoristas y los derechos de voto de los inversores minoristas están completamente en sus manos.
Este enfoque de intercambiar la conveniencia de prometer intereses por los derechos de voto de los inversores minoristas no es un diseño ingenioso.
2. Derechos de voto del equipo: Los miembros del equipo se llevaron el 18% del ICP al inicio de la cotización. Fanáticos del ICP, elijamos uno de los dos:
R. Si no vendieron, ¿dónde están sus derechos de voto?
B. Si se han vendido, ¿quiénes son los cortos más grandes del ICP?
En resumen, no importa si el letrero de la puerta dice DFINITY o ICA, las mismas personas están sentadas en la habitación. De hecho, mientras quieran, ya pueden hacer lo que quieran con el número de votos que tengan en sus manos.
