Las empresas de generación de música con inteligencia artificial Suno y Udio están siendo demandadas por infracción de derechos de autor. Las demandas, presentadas el lunes en Massachusetts y Nueva York, representan los intereses de los sellos discográficos “Tres Grandes”, incluidos Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Music Group.
Lea también: Meta AI se expande a la India en medio de una creciente competencia en IA
La RIAA declaró que las demandas fueron el resultado de darse cuenta de que los modelos de IA de Suno y Udio recibían música sin licencia de algunas de las canciones más famosas jamás producidas. Este caso podría convertirse en un punto de inflexión en el marco legal de las relaciones entre la IA y la música protegida por derechos de autor.
La RIAA descubre pistas generadas por IA que imitan éxitos famosos
Según la RIAA, el generador de música con IA de Udio creó canciones que coinciden con las canciones originales de “Billie Jean” de Michael Jackson, “I Get Around” de los Beach Boys y “Dancing Queen” de ABBA. Los documentos legales de la RIAA afirman que la música generada se parecía a canciones famosas en melodías y ritmo, lo que significa que los modelos utilizados para crear la música deben haber sido entrenados con el material protegido por derechos de autor sin permiso.
Lea también: El propietario de TikTok desarrolla un chip de inteligencia artificial avanzado con la empresa estadounidense Broadcom: informe
Suno también enfrenta acusaciones similares. La RIAA afirma que el modelo de IA de Suno produjo música a partir de segmentos de temas famosos como; 'The Thrill Is Gone' de B. B. King, 'Great Balls of Fire' de Jerry Lee Lewis y 'I Got You (I Feel Good') de James Brown. Mientras que una pista específica, que emula los ritmos de batería y la melodía únicos de 'Johnny B. Goode' de Chuck Berry, sirve como evidencia de que el modelo había sido entrenado en la grabación original.
"Los servicios sin licencia como Suno y Udio que afirman que es 'justo' copiar el trabajo de la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago, frustran la promesa de una IA genuinamente innovadora para todos nosotros".
Mitch Glazier, presidente de la RIAA
La RIAA pide una indemnización sustancial por infracción de derechos de autor
El meollo de las batallas legales gira en torno a la cuestión de si las empresas de IA pueden o no utilizar contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos sin adquirir primero las licencias adecuadas. La RIAA ha afirmado que las empresas de IA han incurrido en infracciones masivas de derechos de autor ya que el uso no autorizado de esas grabaciones jugó un papel en el desarrollo de los modelos de IA que produjeron versiones de imitación de la música original.
La RIAA también exige una compensación monetaria y/o daños y perjuicios, que pueden llegar a 150.000 dólares por canción. Esta acción legal llama la atención sobre una discusión aún en desarrollo sobre hasta qué punto se permite a la IA utilizar material protegido por derechos de autor y seguir siendo legal.
Lea también: Shopify amplía el acceso a su Sidekick con tecnología de inteligencia artificial para atraer
Sin embargo, la industria de la música ha prestado cada vez más atención a la tecnología de inteligencia artificial. Las principales compañías discográficas están experimentando cómo la IA podría ayudar a impulsar aún más la creatividad y ayudar a los músicos. Algunos ejemplos incluyen Universal Music Group, que ha colaborado con YouTube en el generador de texto a música de IA conocido como DreamTrack y también se ha asociado con la productora musical de IA SoundLabs en el desarrollo de modelos de clonación de voz de IA de los artistas.
De manera similar, Warner Music Nashville lanzó recientemente una canción creada con la ayuda de IA para producir voces, utilizando a la estrella de la música country Randy Travis, lo que demuestra que la industria está lista para el uso de IA de nuevas maneras.
Informe criptopolitano de Brenda Kanana
