24 de junio de 2024 | Laobai ABCDE

Mi cuenta pública favorita, "Orange Book", publicó un artículo hace algún tiempo titulado "Crypto Impotencia".

"Un aburrimiento terrible se está extendiendo en el mundo de las criptomonedas, como la peste negra. Nadie sabe dónde empezó, pero antes de que te des cuenta, descubres que esta enfermedad está en todas partes".

Pensándolo bien, en los círculos recientes, los puntos técnicos realmente no son nada sobre los que valga la pena escribir. Los únicos temas populares se concentran en Meme como Pepe, Trump, Jenner, etc. El último punto caliente que fue más técnico puede haber sido Tucoin. ¿La dualidad de “Pandora”?

El mercado primario también se ha visto afectado. Afortunadamente, la innovación todavía está sucediendo. Aunque todavía no hemos visto nada que sea realmente de 0 a 1, todavía están sucediendo cosas de 1 a 10 en todas las pistas.

El informe de investigación anterior se centró principalmente en las nuevas ideas de cada capa bajo la narrativa modular de ETH. En este número, echemos un vistazo al "1 a 10" en las tres pistas de BTC, Solana y Restating.

btc

La Rune que muchos esperaban no generó el entusiasmo que imaginaban. Si BRC20 u Ordi es una sorpresa "ocupada", Runes es un colectivo de Cex a Dex a Infra. La ceremonia de bienvenida de "upwind (line)", sin embargo, resuena. el viejo dicho de que "el calor te matará", al menos a corto plazo. A largo plazo, todavía se espera que protocolos como Runes, Atomical, RGB y RGB++ inyecten nueva vitalidad a la emisión de activos de BTC. La actualización de BRC20 hace dos meses también apunta claramente hacia una ruta más funcional y flexible. cualquier otra cosa, basada en BRC20. La moneda estable nativa ahora es mucho más fácil de implementar.

Los proyectos más notables en el ecosistema BTC en los últimos dos meses, además del UTXO Stack sobre el que escribí antes, deberían ser los tres proyectos lanzados por Unisat: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk y Quarry – @QuarryBTC.

Fractal: tiene un concepto de diseño muy "inusual". Básicamente, puedes considerarlo como una bifurcación 100% de BTC, pero el tiempo de bloqueo se reduce a 30 segundos.

Quizás estés pensando: ¿qué diablos es esto? ¿No es solo una red de prueba de BTC? Litecoin, BCH, BSV, etc. todavía tienen algunas cosas propias. Eres solo una cadena espejo al 99%. ¿Cómo garantizar la seguridad?

En realidad significa mucho

  • Fractal tiene el mismo POW y SHA256 que BTC. Tiene valor de mercado e incentivos. Es mucho más estable que la red de prueba de BTC (cualquiera que haya usado la red de prueba de BTC lo entenderá) y es mucho más rápido (un bloque en 30). segundos).

  • La minería conjunta con 1/3 de la red principal de BTC (los mineros de la red principal pueden extraer un bloque Fractal cada 90 segundos) puede, en teoría, alcanzar un nivel de seguridad de la red principal de BTC del 80 al 90%.

  • Debido a que es 100% consistente con BTC, todo tipo de activos e infraestructura XXRC20 en BTC se pueden migrar sin problemas sin cambiar una sola línea de código.

  • OP_CAT, OPCode de verificación nativa de ZK y otras propuestas de códigos de operación "controvertidas" se implementarán más rápido que la red principal de BTC.

  • Lo anterior se basa en el cuarto punto. Los contratos basados ​​en inscripciones se podrán implementar mediante scripts en el futuro.

Podrías pensar que es extraño que alguien más haga esto, pero cuando Unisat lo hace, parece que encaja perfectamente.

Arch: en comparación con varias cadenas laterales/EVM BTC L2 de "fatiga", Arch aporta programabilidad a BTC a través de un indexador + ZKVM con Prover descentralizado, similar a una capa 1.5: las transacciones se realizan a través de L1 Trigger, ejecuta varias lógicas de conversión de activos en ZKVM de Arch y finalmente generar prueba ZK y transmitir el resultado a la red principal de BTC.

Se siente algo similar a RGB++, ambos se activan mediante transacciones de la red principal de BTC. La diferencia es que RGB++ usa enlace isomórfico basado en CKB Cell, mientras que Arch se basa en indexer + ZKVM para lograrlo.

Cantera: minería conjunta basada en BTC en forma de infraestructura, lo que equivale a crear un conjunto de mineros o una versión de potencia informática de "OP Stack" + "Eigen Layer".

En pocas palabras, puede lanzar rápidamente una cadena POW a través de su Quarry. Esta cadena se puede extraer conjuntamente con los mineros de BTC y garantizar su propia seguridad a través del hashrate de los mineros de BTC. Las recompensas simbólicas se otorgan a los mineros participantes, de manera similar a las recompensas AVS de EigenLayer. En comparación con EigenLayer o Babylon, que se esfuerzan por garantizar la seguridad del POS de los poseedores de monedas BTC y ETH, Quarry se esfuerza por garantizar la seguridad del poder hash de los mineros. Sin embargo, en un mercado donde POS es muy popular, vale la pena observar cuánta participación puede captar POW Appchain.

solana

Lo más interesante de Solana durante este período es probablemente el concepto de "modularidad".

Como todos sabemos, ETH persigue el concepto de modularidad, y Solana siempre ha sido el representante del campo de la cadena monolítica.

De hecho, en los últimos meses hemos hablado de varios proyectos modulares en Solana.

Por ejemplo, MagicBlock — @magicblock, Sonic — @SonicSVM, Solforge, Mantis — @mantis, etc.

La característica principal de Magicblock es un paquete acumulativo efímero (temporal): la característica principal es "eliminar después de su uso y grabar después de leer". Se dice que AltLayer debería haber propuesto este concepto por primera vez hace 22 o 23 años, pero debería haberlo hecho. No será el principal punto de venta de Alt Layer ahora. MagicBlock es un proyecto que se centra en el motor de juegos de cadena completa de Solana. Este paquete acumulativo efímero debería ser parte de su solución.

El enfoque principal de Sonic es Gaming Appchain en Solana. Recientemente anunció que ha completado la financiación. Utiliza un conjunto de arquitectura HyperGrid Framework para permitir que los juegos emitan fácilmente una SVM Appchain. Como el primer prototipo L2, debe entenderse como. ¿XAI en Arb?

Solforge es una Appchain Stack de uso general, destinada a posicionarse como la versión SVM de OP Stack o Arbitrum Orbit.

Mantis es un paquete acumulativo de SVM para la capa de liquidación de intenciones. No se limita a servir al ecosistema de Solana. El flujo de OrderBook relacionado con EVM también puede llegar a Mantis para su liquidación.

Aquí hay algunos puntos interesantes que vale la pena observar.

  • Aunque Solana se centra en el alto rendimiento de un solo chip, se dice que después de que un juego se hizo popular en la primera mitad del año, el TX de este juego representó el 20% de toda la cadena. Esta sigue siendo una situación en la que la actividad diaria. Son solo 4 o 5 dígitos, no puedo imaginar si la actividad diaria será mayor al pasar al siguiente nivel, o qué tipo de carga soportará la aparición de varias cadenas de juegos similares, esto también puede ser un catalizador importante. por la idea de "modularización" del ecosistema Solana;

  • El propio Toly pasó de oponerse a la modularización el año pasado a parecer tener una actitud neutral hacia esta dirección este año. Se pueden ver muchas pistas en su Twi este año;

  • Mucha gente en la Fundación Solana prefiere apoyar la modularización y muchos desarrolladores también creen que la modularización de Solana es imperativa;

  • Kyle de Multicoin siempre ha sido un evangelista de Solana y las cadenas monolíticas, pero se dice que él mismo todavía se opone a este concepto;

La construcción de infraestructura de Solana en los próximos 6 a 12 meses debería ser una observación interesante. Además del calentamiento de la narrativa modular, el lanzamiento de la versión simplificada de FireDancer antes de fin de año y la versión completa el próximo año traerán mejoras al TPS de Solana. y estabilidad, algo que también merece la pena esperar.

  • Retomando

La recuperación debería ser la pista más popular en los últimos seis meses, sin excepción.

Sin embargo, descubrí que muchas personas no saben mucho sobre la diferencia entre Babylon y EigenLayer, las dos marcas líderes actuales. Incluso algunas partes del proyecto que han hablado con ellos también están un poco confundidas al respecto, por lo que vale la pena hablar de ello por separado. .

En pocas palabras, debido a que Eigen nace con la capacidad de realizar contratos inteligentes, puede configurar un mecanismo de corte relativamente complejo. Por ejemplo, así es como surgió la primera prueba AVS EigenDA si desea utilizar Babylon para hacer algo como. "BabylonDA" Las cosas no se pueden implementar porque el script de la cadena BTC original no puede soportar cosas tan complejas.

Pero de manera similar, la tecnología negra EOTS (firma única extraíble) de Babylon y el protocolo de marca de tiempo BTC no están disponibles en Eigen. Esta es también la confianza de que Babylon puede ser la única reutilización en el ecosistema BTC, centrándose en una "reutilización nativa de BTC". Esto también es algo que Eigen no puede lograr.

Por supuesto, las funciones que puede lograr esta restauración BTC nativa son limitadas y básicamente cubre dos puntos. Uno es ayudar a la cadena POS a prevenir ataques de largo alcance a través del protocolo de marca de tiempo BTC, y el otro es ayudar a la cadena POS a lograr o. arranque en frío su consenso de seguridad POS. En pocas palabras, si desea enviar un enlace, puede venir a mí. Si desea crear un DAPP, salga y gire a la izquierda hacia Eigen, al lado.

Si solo desea utilizar Babylon como AVS para implementar algo como EigenDA u Oracle, ¿está bien? La respuesta es "sí", pero necesitas un "paquete de extensión". Por ejemplo, Chakra - @ChakraChain o SatLayer - @satlayer, "ponga una capa de bebé" encima de Babylon y utilice los contratos inteligentes integrados de estos dos proyectos para implementar mecanismos de corte más complejos. Puede desarrollar mecanismos de corte similares basados ​​en DA. sobre esto, Almacenamiento, oráculos y otros géneros DAPP AVS

Para decirlo de manera abstracta, solo en términos de funcionalidad, Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Del lado de Babylon, además de los dos proyectos ecológicos anteriores dedicados a hacer que Babylon sea tan "complejo" como Eigen, también existen nichos ecológicos LRT como Solv Protocol, Lorenzo, etc. que compiten con EtherFi y Renzo. Del lado de Eigen, debido a que es inherentemente "suficientemente complejo", la pila o los "paquetes de extensión" se han acumulado a un nivel superior. Por ejemplo, Ethos - @EthosStake está haciendo la capa de coordinación/interoperabilidad de AVS, y Aethos - @aethosnetwork está haciendo. Es la capa de política programable (editor de políticas) de AVS, etc. Siento que a medida que la pila en Eigen se vuelve cada vez más abundante y la infraestructura se vuelve cada vez más perfecta, Eigen puede parecerse cada vez más a AWS. Al final, con varios clics + arrastrar y soltar, se puede lograr la "seguridad". nivel + infraestructura" que desea comprar. "Suite". Además de esto, si desea construir una cadena o un almacenamiento o un DAPP como Oracle depende completamente de usted.

PD: Recientemente hablé con un FA y me dijo que había hablado con al menos cincuenta o sesenta VC recientemente, algunos analizando Infra, otros sobre juegos y otros sobre Bitcoin. Solo hay una pista que todos los VC están buscando. ¡Y ninguno de ellos se queda atrás! ¿Cuál crees que es?

La respuesta es: Ton...

Sin embargo, invertir en Ton es mucho más difícil que ETH o Solana... Solo piense si Notcoin llegara a VC con Deck o Demo hace medio año, cuántos VC verían esto y decidirían jugar...

Si existe la posibilidad de publicar el próximo informe de investigación, volveré a escribir sobre Ton.

Descargo de responsabilidad: algunos de los diversos proyectos mencionados anteriormente son la cartera de ABCDE y pueden tener algunos intereses relacionados con ellos, por lo que no son consejos de inversión, solo artículos de divulgación científica.

Acerca de ABCDE

ABCDE es un capital de riesgo centrado en liderar inversiones en los principales creadores de criptomonedas. Fue cofundado por el cofundador de Huobi, Du Jun, que ha trabajado en la industria de las criptomonedas durante más de 10 años, y BMAN, un ex emprendedor de Internet y criptomonedas. Los cofundadores de ABCDE han creado empresas multimillonarias en la industria de las criptomonedas desde cero. Como somos emprendedores, entendemos mejor a los emprendedores. Hemos creado un ecosistema de extremo a extremo para Builder de ABCDE, como empresas que cotizan en bolsa (1611.HK), bolsas (Huobi), empresas SAAS (ChainUP), medios (CoinTime.com) y plataformas de desarrollo (BeWater.xyz).

Twitter: https://twitter.com/ABCDLabs

Sitio web: www.ABCDE.com