La jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California dijo en su fallo que el jurado escuchará los argumentos del director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, a su debido tiempo. Estamos hablando de una denuncia colectiva de inversores sobre una “declaración engañosa” del director de Ripple, realizada en una entrevista televisiva de 2017.
Según la demanda colectiva, en 2017, Garlinghouse, en una entrevista con el canal BNN Bloomberg de Canadá, instó a los inversores a seguir su ejemplo "comprando XRP constantemente y mucho". Sin embargo, según los demandantes, esto era una mentira absoluta, ya que Garlinghouse, por el contrario, "vendió millones de XRP" durante este período.
Al mismo tiempo, el juez Hamilton rechazó el desafío de Ripple de que los activos digitales de la empresa no son valores.
"Como cuestión de derecho, el tribunal concluyó que los esfuerzos activos y la conducta de Ripple podrían llevar a un inversor razonable a esperar ganancias no de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, sino de los esfuerzos de otros", dictaminó el juez Hamilton.
Tenga en cuenta que el fallo de la jueza Phyllis Hamilton entra en conflicto con el fallo de la jueza Analisa Torres de hace un año, quien dictaminó que las monedas Ripple constituían contratos de inversión sólo en una oferta inicial de monedas (ICO).
Anteriormente, en la conferencia XRP Ledger Apex 2024, Brad Garlinghouse dijo que cree en una solución rápida del procedimiento con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que podría completarse antes de finales del verano de 2024.
