La publicación Demandas Kraken contra Sec: el juez insinúa la denegación de la moción de Kraken para desestimar el caso apareció por primera vez en Coinpedia Fintech News
La batalla legal en curso entre Kraken y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) dio un giro dramático durante una audiencia judicial reciente sobre la moción de Kraken para desestimar la demanda. El juez insinuó que la solicitud de Kraken de desestimar el caso podría no concretarse. Esto es lo que sucedió en el fallo judicial.
Juez insinúa denegación de moción
Durante una audiencia judicial el 20 de junio, el juez William Orrick, que supervisó el caso SEC vs Kraken, expresó su inclinación a denegar la moción de Kraken para desestimar el caso de la SEC. Antes de que se presentaran argumentos, el juez Orrick mencionó que probablemente seguiría los fallos de los jueces Rakoff y Failla, quienes anteriormente habían negado mociones similares de desestimación en casos relacionados.
Actualización de la audiencia SEC contra Kraken. La audiencia sobre la moción de desestimación de Kraken acaba de concluir en un tribunal federal de San Francisco. Antes de cualquier argumento, el juez declaró que se inclinaba a seguir los fallos de los jueces Rakoff y Failla y denegar la moción de desestimación. No creo que él...
– MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 de junio de 2024
Esto dará lugar a una larga batalla legal sobre la clasificación de los activos digitales como valores, lo que afectará la forma en que el gobierno regula las criptomonedas en general.
El argumento de la SEC
La SEC, representada por el abogado Peter Moores, argumentó que la plataforma de Kraken facilitaba la venta de tokens como contratos de inversión, lo que los clasificaría como valores según la prueba de Howey. La postura de la SEC es que el modelo de negocio de Kraken implica la venta de activos digitales como valores, lo que requiere supervisión regulatoria.
La defensa del Kraken
El equipo legal de Kraken, dirigido por Matthew Solomon, respondió a las afirmaciones de la SEC destacando las diferencias entre el caso de Kraken y otros casos de alto perfil, como los que involucran a Terraform Labs y Telegram.
Solomon hizo referencia al caso de la SEC contra Ripple Labs, donde XRP se consideró un valor cuando se vendió a inversores institucionales, argumentando que el caso más comparable al de Kraken era el de Coinbase.
Potencial de demandas prolongadas
Hasta ahora, el juez Orrick no emitió un fallo formal, pero sugirió que el argumento de la SEC era "plausible", lo que indica que la moción de desestimación de Kraken probablemente sería denegada.
Si el juez rechaza la moción de desestimación de Kraken, el caso pasará a una larga fase de descubrimiento, que implicará una extensa investigación de hechos, documentación y declaraciones.
Este proceso podría durar varios años e generar importantes gastos legales para Kraken, similar a lo que Ripple está experimentando actualmente en su disputa legal en curso con la SEC.
Antecedentes de las demandas entre Kraken y la SEC
En noviembre de 2023, la SEC demandó a las empresas matrices de Kraken, acusándolas de gestionar una plataforma de comercio en línea. Mientras tanto, Kraken intentó detener la demanda en febrero mediante un acuerdo en el que Kraken acordó pagar 30 millones de dólares y suspender sus servicios de participación a clientes estadounidenses.
Sin embargo, ocho fiscales generales estatales apoyaron a Kraken, diciendo que la SEC fue demasiado lejos. Kraken también dijo que la SEC no demostró ciertos puntos requeridos por la prueba de Howey.
La SEC no estuvo de acuerdo y dijo que Kraken estaba evitando las reglas que protegen a los inversores. También dijeron que no era necesario un acuerdo para un contrato de inversión.
