Parece que la SEC ha cambiado de opinión sobre Ethereum y ahora lo considera una mercancía.
Que había cambiado de opinión sobre Ethereum ya quedó claro desde el momento en que aprobó las solicitudes para la emisión de ETF de ETH al contado en mayo, pero ahora ha llegado otra confirmación.
La renuncia de la SEC: Ethereum es una mercancía
De hecho, anoche Consensys anunció en su perfil oficial X que recibió una notificación de que la División de Cumplimiento de la SEC está cerrando su investigación sobre Ethereum 2.0.
ETHEREUM SOBREVIVE A LA SEC.
Hoy nos complace anunciar una gran victoria para los desarrolladores, proveedores de tecnología y participantes de la industria de Ethereum: la División de Cumplimiento de la SEC nos notificó que cerrará su investigación sobre Ethereum 2.0.
Esto significa que la SEC...
– Consensys (@Consensys) 19 de junio de 2024
Esto, según Consensys, significaría que la SEC ya no acusará a quienes permiten la compra y venta de ETH de permitir el intercambio de valores no registrados.
Después de la transición a la Prueba de Participación, en septiembre de 2022, la SEC había comenzado a creer que ETH podría considerarse un valor, dado que la introducción de PoS también genera la posibilidad de ganar simplemente apostando sus tokens.
Sin embargo, no es la SEC la que decide qué debe considerarse un valor y qué es una mercancía, y el año pasado un tribunal se pronunció explícitamente sobre el caso XRP afirmando que cuando esta criptomoneda se negocia en mercados secundarios (las bolsas) no puede ser considerado un contrato de inversión y, por lo tanto, ni siquiera un valor.
En ese momento, muchos empezaron a pensar que si un tribunal alguna vez se viera obligado a pronunciarse sobre Ethereum (ETH), habría apoyado más o menos lo mismo, pero la SEC no quiso oír hablar de ello de todos modos.
El papel de la aprobación de la ETF
Por estas razones, se esperaba que la SEC rechazara las solicitudes para emitir un ETF sobre ETH al contado en mayo, ya que consideraba a ETH un valor no registrado y, por lo tanto, no negociable en mercados regulados.
Y en cambio, inesperadamente, acabó aprobando estas solicitudes.
Vale la pena señalar que en el pasado también rechazó solicitudes para la emisión de ETF de Bitcoin al contado, a pesar de que BTC siempre se consideró una mercancía.
Siempre fue necesaria una sentencia judicial, emitida el año pasado, para obligar efectivamente a la SEC a aprobarlos.
En cambio, en mayo, evidentemente, ya había cambiado de opinión.
La hipótesis que circula es que, estando en campaña electoral para las elecciones presidenciales de noviembre, la actual administración Biden no quiso buscar problemas con la criptocomunidad, precisamente en un momento en el que su retador Trump parece poder convertirse en un político. punto de referencia en USA para esta comunidad.
Entonces, la SEC, probablemente a regañadientes, aprobó en mayo las solicitudes de ETF al contado de ETH, después del rotundo éxito en los mercados tradicionales de los ETF al contado de BTC en la primera parte del año, y ahora se ha visto efectivamente incapaz de sostener la hipótesis de que ETH debe considerarse un valor no registrado.
El cambio radical de la SEC: la agencia cambia de opinión sobre Ethereum (ETH), es una materia prima
El punto es que, si la SEC realmente considerara a ETH como un valor no registrado, no habría podido aprobar ETF al contado garantizados en ETH.
Por lo tanto, desde mayo quedó claro que la SEC había cambiado de opinión sobre Ethereum, desde este punto de vista, aunque probablemente de mala gana y de una manera nada convencida.
Por otro lado, la SEC es en todos los aspectos una agencia gubernamental, cuyos jefes y miembros pueden ser reemplazados por el gobierno. Por tanto, en última instancia es el gobierno americano el que decide su política, y no los órganos internos.
En este punto, también era inevitable que la SEC decidiera no continuar con el caso contra Ethereum, considerado un valor no registrado, porque en la práctica habría significado autoacusarse de haber violado la ley al autorizar un ETF sobre un activo considerado no registrado. -negociable según las regulaciones del mercado.
El resultado es que la SEC no solo aprobó los ETF de ETH al contado en las bolsas de EE. UU., sino que también inevitablemente tuvo que dejar de acusar a Ethereum de ser un valor no registrado.
En este punto, en EE. UU., se puede afirmar que ETH debería considerarse una mercancía, como Bitcoin.
La empresa Consensys.
Consensys recibió esta notificación porque el 7 de junio enviaron una carta a la SEC solicitando a la agencia que confirmara que las aprobaciones de los ETF spot de ETH en mayo se basaron en el hecho de que ETH se consideraba una materia prima. En respuesta, la agencia se vio obligada a admitir que había cerrado su investigación sobre Ethereum 2.0.
Sin embargo, la empresa también afirma que su lucha continúa, porque ahora también solicita una declaración oficial sobre el hecho de que la oferta del software de interfaz de usuario MetaMask Swaps and Stake no viola las leyes de seguridad.
De hecho, Consensys es la empresa que desarrolló la conocida billetera criptográfica MetaMask, en la que también se integran funcionalidades de intercambio desde hace algún tiempo.
MetaMask es probablemente la billetera para Ethereum más utilizada en el mundo, y Consensys es la empresa líder en este campo, excluyendo a organizaciones sin fines de lucro como la Fundación Ethereum.
El fundador de Consensys es Joseph Lubin, quien a su vez también fue uno de los cofundadores secundarios de Ethereum. Es un verdadero gigante en este sector, y por eso insiste tanto, incluso a niveles altos, para evitar que las autoridades detengan a Ethereum.
Una de las cosas que hizo fue demandar a la propia SEC, en un intento de impedir que la agencia imponga su voluntad más allá de su papel legítimo.
A partir de ahora, se puede afirmar que esta batalla de Consensys contra la SEC está concluyendo con una victoria para la criptoempresa y una derrota para la agencia gubernamental, aunque teóricamente aún no es una batalla completamente concluida. En este momento, sin embargo, parece bastante difícil revertir definitivamente la situación.
