El 10 de junio, el autor del protocolo RGB++ y fundador de CELL Studio, Cipher, el cofundador de DotSwap, Lin, el cofundador de Shell Finance, Tim Xie, y el CMO NIGO de TBC (Turingbitchain), fueron invitados al espacio de Twitter de UTXO Stack para hablar sobre las capacidades del modelo UTXO. ¿Dará lugar a un nuevo modelo del ecosistema Bitcoin?
En el resumen del texto anterior, los invitados compartieron las diferencias y ventajas entre el modelo UTXO y el modelo de cuenta en términos de filosofía de diseño, eficiencia, etc., y cómo implementar capacidades de contrato inteligente basadas en el modelo UTXO. Este resumen de texto cubrirá los desafíos de desarrollar proyectos basados en el modelo UTXO, soluciones L2, seguridad, modelos ecológicos y otros temas.
3. ¿Cuál es el mayor desafío que encuentras al desarrollar proyectos basados en el modelo UTXO?
Cifrado: anteriormente hablamos sobre las ventajas del modelo UTXO, como la simplicidad, la concurrencia y la depuración más fácil, pero de hecho sus deficiencias también son obvias, por ejemplo, su estado global será más problemático.
La actualización del estado global del modelo de cuenta Ethereum en realidad la realizan los mineros. Al agregar transacciones al bloque, se calcula la actualización del estado global. Sin embargo, el estado global del modelo UTXO solo puede ser actualizado por la persona que envía la transacción fuera de la cadena y luego la confirma. Aquí hay un problema. Si un determinado UTXO guarda el llamado estado global, parece significar que solo una persona puede actualizarlo en el mismo bloque. Si dos personas lo actualizan al mismo tiempo, habrá un conflicto.
En nuestro trabajo de desarrollo real, se generará mucho trabajo en esto, es decir, necesitamos un agregador fuera de la cadena para agregar el acceso de muchas personas al estado global, agregarlo en un solo resultado y luego cargarlo en la cadena de bloques. Solo se procesa la migración del estado final, lo que equivale a la idea de combinar el modelo de cuenta y el modelo UTXO. En realidad, esto es lo que creemos que es el mayor desafío técnico y agrega una gran carga de trabajo de desarrollo. En comparación con el modelo de cuenta, además de los contratos inteligentes convencionales dentro de la cadena y las interfaces de acceso fuera de la cadena, también es necesario crear una interfaz para las operaciones y cálculos de agregación fuera de la cadena. mucha carga de trabajo.
Por supuesto, también tenemos una solución. Estamos tratando de introducir a los mineros en L2. No necesariamente los llamamos mineros, pero también realizan el trabajo de Aggregator.
Tenemos un proyecto hermano llamado Khalani. Tienen una idea. Usan un lenguaje formal para construir otra capa de VM sobre la VM RISC-V. Esta VM maneja el lenguaje formal que acabamos de mencionar. Entonces, ¿qué puede hacer este lenguaje formal? Cuando escribe un contrato inteligente orientado a UTXO, generará automáticamente un agregador y un generador fuera de la cadena al mismo tiempo. De esta manera, puede escribir código una vez y generar múltiples procesadores. Esta idea es realmente genial. Por supuesto, aún no han completado el desarrollo, por lo que la dificultad técnica es bastante alta.
Tim Xie: Si uso una metáfora, creo que Ethereum es en realidad una fábrica de línea de ensamblaje altamente segmentada. Cualquier cosa que quieras hacer, ya sea desarrollo o adquisición de conocimientos, es relativamente fácil y la ecología también es muy rica en infraestructura y middleware. También se encuentran disponibles soporte y soluciones. Cuando regresas al ecosistema de Bitcoin, es como regresar de la sociedad industrial a la sociedad agrícola. Al igual que antes de que Ford desarrollara la línea de ensamblaje, si produce automóviles, es posible que no solo tenga que fabricar ruedas, sino que también tenga que fabricar ruedas. Qué herramienta. Por ejemplo, cuando hacemos Shell Finance, necesitamos un Oracle y un DLC, pero no hay ningún DLC disponible en el mercado. Solo podemos hacerlo nosotros mismos y cooperar con otros para desarrollarlo. Esto es como si MakerDAO en Ethereum necesitara un oráculo al crear monedas estables, pero no hay Chainlink en el mercado, por lo que solo pueden crear Chainlink ellos mismos.
Por lo tanto, desde mi perspectiva, la mayor dificultad para desarrollarse en el ecosistema de Bitcoin radica en el soporte ecológico, y el desarrollo basado en UTXO es mucho más difícil que el desarrollo basado en EVM. Por supuesto, esta también es una etapa que debe vivirse. Un participante temprano en la ecología soportará más presión y resolverá más problemas que los recién llegados.
4. ¿Qué soluciones L2 basadas en el modelo UTXO hay actualmente en el mercado y cómo resuelven el problema de escalabilidad de Bitcoin?
Lin: Si sigue estrictamente los criterios de juicio que mencioné antes, no hay ninguno porque ninguna de sus transacciones se publica en L1. En otras palabras, además de la capa de Bitcoin, también podemos tener algunas superposiciones que implementan algunas reglas nuevas. Estas nuevas reglas solo tienen efecto en la superposición, no en la primera capa, pero al mismo tiempo estas superposiciones disfrutan de otra capa. de beneficios, como el mecanismo anti-doble gasto de UTXO. En realidad, esta es mi opinión personal, por lo que actualmente no considero los llamados proyectos Bitcoin L2 como la segunda capa.
He visto relativamente pocos proyectos L2 basados en el modelo UTXO en un sentido amplio. Estoy estudiando principalmente cómo usar ZK (prueba de conocimiento cero) para construir un puente de confianza y aprovechar UTXO. La mayoría de los puentes entre cadenas actualmente en el mercado utilizan un enfoque descentralizado para cruzar activos de una cadena de bloques a otra. En mi opinión, no pueden considerarse L2 ni en sentido estricto ni en sentido amplio. (Nota: se recomienda leer "Por qué los activos RGB++ pueden lograr una cadena cruzada sin puentes" aquí)
5. A algunas personas les preocupa que la introducción de algunos protocolos complejos pueda traer desafíos al mecanismo de seguridad y consenso de Bitcoin. ¿Qué opinas?
NIGO: Los ordinales y BRC-20 generan mucha controversia, que se puede dividir en dos campos principales. Los partidarios creen que siempre que pague la tarifa de gestión, tiene derecho a utilizar el espacio del bloque de cualquier forma, independientemente del contenido de la transacción. Creen que BRC-20 y NFT han aportado una nueva cultura y narrativa a Bitcoin, lo que ayudará a mejorar el valor de la aplicación práctica de Bitcoin. En realidad, el equipo de desarrollo de Core está bastante en contra. Creen que la cadena principal de Bitcoin debe mantenerse simple y permitir que BTC se use como oro digital. Por lo tanto, creen que BRC-20 y. Los NFT son transacciones basura sin valor. Además, demasiadas transacciones de spam aprovecharán el ancho de banda de las transacciones, lo que dará como resultado un tiempo de bloqueo de transacciones más prolongado y tarifas de gestión más altas. Básicamente, los conceptos son diferentes.
Personalmente, creo que Bitcoin UTXO y el modelo subyacente del árbol Merkle son naturalmente adecuados para transacciones de alta concurrencia y alto rendimiento. Si el equipo de desarrollo central de la cadena principal no lo admite, pasaremos a la segunda capa o. incluso la cadena lateral para implementarlo. Prefiero "tú juegas, pagas". Mientras pagues, puedes jugar. Creo que todos aquí son partidarios.
Lin: Creo que todos pueden pensar en ello. Otros dicen que la introducción de algunos protocolos complejos puede traer desafíos al mecanismo de seguridad y consenso de Bitcoin. Entonces, ¿cuál es exactamente este desafío? No podemos simplemente creerle a los demás cuando dicen que traerá desafíos, ¿verdad? Y este desafío, suponiendo que suceda, ¿qué tipo de forma descentralizada hacemos nosotros, como individuos, como partidarios de Bitcoin, para proteger nuestros activos de Bitcoin para que no se vean afectados? Realmente vale la pena pensar en estas preguntas. En realidad, se vuelve a la esencia de la descentralización. Dado que estamos hablando de descentralización, definitivamente no se trata de la opinión de algunas personas, sino de un consenso al respecto. Entonces, ¿cuál es el mecanismo mediante el cual todos llegamos a un consenso aquí? Esto es bastante interesante, no quiero dar mi propia opinión directamente.
También quiero plantear esta pregunta. Si alguien propone que ciertos protocolos y ciertas aplicaciones tienen un impacto en la seguridad de Bitcoin, entonces, ya sea que apoyemos o nos opongamos a tal punto de vista, ¿qué tipo de métodos podemos usar? y proteger sus activos de Bitcoin? ¿Cómo lo protegemos? Vale la pena pensar en esto.
Tim Xie: Recientemente he estado analizando si la potencia informática de la red de Bitcoin y los ingresos de los mineros pueden cubrir sus gastos. La recompensa por bloque de Bitcoin se reducirá a la mitad aproximadamente cada cuatro años, y será cada vez menor a medida que pase el tiempo. Los mineros solo se centrarán en las ganancias. Después de que la recompensa por bloque se reduzca, ¿por qué deberían los mineros mantener la seguridad de la red? Su inversión en potencia informática debe ser recompensada. Por lo tanto, es obvio que para que el sistema Bitcoin continúe funcionando, su camino de desarrollo debe ser que haya cada vez más transacciones en la cadena, que la ecología se vuelva cada vez más próspera y que las tarifas de minería sean lo suficientemente generosas.
Ordinals y BRC-20 no bifurcaron Bitcoin ni afectaron el consenso y la seguridad de Bitcoin. Confiaron en Indexer para expandirse, que es un UTXO en la cadena principal de Bitcoin, pero es relativamente Es solo un problema. En mi opinión, no han dañado el valor fundamental de toda la red Bitcoin: la red misma, ni han implantado ningún virus.
Por el contrario, nuevos protocolos como Ordinals y BRC-20 han aportado nuevas posibilidades a Bitcoin, han atraído a un grupo de nuevos usuarios, han permitido que algunos usuarios permanezcan en el ecosistema de Bitcoin y también han aumentado los ingresos por comisiones de los mineros, contribuyendo a la mejora. funcionamiento continuo del sistema Bitcoin.
6. ¿Puede la singularidad de UTXO dar origen a un nuevo modelo ecológico? ¿Qué proyectos merecen atención?
Cipher: La ecología de Bitcoin comenzó a hacerse popular desde Inscription, y luego todos comenzaron a hablar sobre el Renacimiento de Bitcoin. Ahora toda la ecología ha entrado en una etapa que está lista para despegar. Creo que hay una gran oportunidad aquí cuando la ecología de Ethereum haya entrado. encontró un cuello de botella.
En el pasado, se pensaba que Bitcoin solo necesitaba ser un buen SoV (reserva de valor) y nada más. Ethereum es la computadora mundial. Debemos construir el ideal de un mundo descentralizado en Ethereum. Los medios descentralizados, las aplicaciones financieras, los juegos, etc., se basan en Ethereum. Sin embargo, a medida que Ethereum se solidifica cada vez más, las limitaciones de capital se vuelven cada vez más importantes, las oportunidades para nuevos emprendedores son cada vez menores y, a medida que comienza el cambio de PoW a PoS, todos comienzan a preguntarse si realmente deberíamos invertir en todas las futuras aplicaciones web. 3 instalaciones. Presión sobre Ethereum. Al mismo tiempo, las plataformas emergentes como Solana también están aumentando. No les importa la descentralización. Incluso las marcas famosas dicen que son partidarias de la centralización, pero son eficientes, rápidas y baratas, y constantemente están acaparando el mercado de Ethereum. .
En ese momento, un grupo de personas dijo que reconocíamos el primer Bitcoin, que era más descentralizado y simplificado, y que deberíamos reconstruir toda la infraestructura descentralizada en el ecosistema de Bitcoin. Esta narrativa es más interesante y tiene sus propias características únicas, pero no es tan relevante para UTXO. En otras palabras, en realidad existe una diferencia en la orientación del valor, y UTXO es solo porque sus ventajas se destacan gradualmente en esta narrativa.
Además, el desarrollo ecológico de Ethereum también se está acercando a UTXO. Por ejemplo, el cálculo de EVM paralelo significa que cuando se inicia cada transacción, primero se marca claramente qué estados consumiré u ocuparé, para que sea conveniente. Yo voy a hacer procesamiento paralelo es en realidad la idea de UTXO.
En los campos de DeFi, NFT, Metaverse, etc., ¿a qué proyectos innovadores vale la pena prestar atención? Estoy más familiarizado con el ecosistema CKB. Proyectos como Nervape y Unicorn son diferentes de proyectos PFP NFT anteriores. Enfatizan la interacción, la jugabilidad y los cambios en los parámetros internos, y se parecen más al botín.
Además, soy más optimista sobre Lightning Network, que es más adecuado para UTXO. Básicamente no existe Lightning Network en el mundo Ethereum. Los pagos basados en Lightning Network y varias finanzas basadas en Lightning Network son definitivamente un campo grande y surgirán cosas nuevas. Sin embargo, la tecnología aún no está tan madura, pero en realidad se desarrollará muy rápidamente. él. .
Tim Xie: Creo que Ethereum todavía está a la vanguardia de la innovación, pero ha encontrado problemas. Las cosas descritas en el documento técnico de Ethereum, incluidos los mercados de predicción, transacciones, DeFi, oráculos, RWA, etc., están básicamente completadas, por lo que en realidad no sabe qué hará en la siguiente etapa. Cuando no surjan nuevas necesidades, todos caerán en la confusión colectiva y necesitarán encontrar un camino solos.
La reacción actual del mercado es de dos ramas diferentes. Una es que Solana dijo que vamos a involucrarnos en AI y DePIN. La otra es que algunos usuarios piensan que vamos a volver a Bitcoin. Ahora que el ecosistema Bitcoin está haciendo Inscription y DeFi, nuestra ideología en realidad sigue avanzando de acuerdo con el paradigma Ethereum, por lo que el desarrollo ecológico inicial es básicamente el mismo.
Cuando Bitcoin complete esta etapa, que puede ser uno, dos o tres años después, ¿el ecosistema de Bitcoin comenzará a diferenciarse del ecosistema de Ethereum? Desde el punto de vista actual, Bitcoin tiene el capital y la capacidad para hacer esas cosas. Sin embargo, el problema aquí es que está muy descentralizado a diferencia de Ethereum, que tiene una base para organizarse y coordinarse de forma unificada. Por supuesto, esto tiene sus pros y sus contras. La ventaja es que todos pueden explorar una variedad de posibilidades sin estar restringidos por otros, y no hay necesidad de preocuparse por la ortodoxia. Todos pueden explorar lo mejor que puedan. Mi opinión actual es que dentro de los dos años previsibles, en realidad estaremos desempeñando un papel de puesta al día, rehaciendo lo que sucedió en Ethereum y el modelo exitoso y probado de Bitcoin. Dos años más tarde, cuando hayamos terminado de ponernos al día, cómo avanzaremos es una cuestión muy importante.
Lin: Mi idea personal es que si tratamos a Bitcoin como oro digital, entonces varios activos de Bitcoin pueden considerarse obras de arte en oro. El arte en oro no tiene por qué comprarse con oro, también se puede comprar con moneda legal u otras monedas. De manera similar, los activos en Bitcoin no necesariamente deben intercambiarse con Bitcoin.
Ahora que se ha aprobado el ETF de Bitcoin, debemos ampliar nuestros horizontes. No todo debe centrarse en las transacciones en cadena, y no debemos centrarnos únicamente en el pequeño grupo de personas que comprenden el conocimiento de Bitcoin y poseen Bitcoin. Sí, porque el mercado es muy pequeño. En otras palabras, necesitamos ampliar nuestros horizontes, salir del círculo y avanzar hacia un mercado más amplio.
