El 13 de junio, algunos accionistas de Tesla iniciaron una demanda contra el director ejecutivo de la compañía, Elon Musk, y otros ejecutivos porque creían que Musk había sacrificado los intereses de Tesla para facilitar la creación en 2023 de la empresa de inteligencia artificial xAI.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202406/7420f1f44ca720f46d0121eb71d22fe6.png)
Los accionistas señalaron que Musk no solo robó empleados clave de Tesla, sino que también transfirió recursos de GPU por valor de al menos 500 millones de dólares a xAI y utilizó los datos de Tesla para el trabajo de desarrollo de xAI, pero no le dio a Tesla Pull la compensación correspondiente.
Quejas de los principales accionistas inversores
En la demanda, los accionistas citaron un tweet anterior de Musk en el que mencionaba que consideraría alejar el negocio de inteligencia artificial de Tesla si no lograba obtener el control de voto del 25% de Tesla.
Los accionistas vieron esto como una amenaza abierta de que Musk podría privar a Tesla de oportunidades comerciales a menos que se cumplieran sus condiciones.
Además, Musk ha posicionado públicamente en repetidas ocasiones a Tesla como una empresa centrada en la IA, lo que explica en parte por qué ha desviado recursos y atención hacia xAI, en detrimento de Tesla.
Según los documentos, la serie de acciones de Musk generaron cientos de miles de millones de dólares en valor para xAI. Al mismo tiempo, Tesla sufrió pérdidas considerables.
Los principales accionistas solicitaron una indemnización por daños y perjuicios múltiples
En la demanda, los accionistas acusan formalmente a Musk de incumplir sus deberes fiduciarios como ejecutivo de Tesla y creen que otros miembros de la junta han hecho lo mismo. Los accionistas también subrayaron que los miembros de la junta directiva no podían ser imparciales al abordar cuestiones relacionadas con Musk.
El demandante afirmó además que Musk obtuvo beneficios indebidos del flujo de personal y recursos entre empresas. Argumentan que permitir que Musk conserve estos intereses no es razonable.
Por lo tanto, los accionistas pidieron al tribunal que intervenga, otorgue a Tesla daños y perjuicios debido a la transferencia de personal y recursos, y obligue a Musk a renunciar a sus acciones en Tesla, mientras implementa un fideicomiso constructivo para sus intereses en xAI, y tome otras medidas correctivas necesarias. .
La junta de accionistas aprueba el paquete de compensación de 56 mil millones de dólares de Musk
Aunque los accionistas presentaron demandas contra el comportamiento de transferencia de recursos de Musk, en otra reunión anual de accionistas, los accionistas de Tesla aprobaron un paquete de compensación de 56 mil millones de dólares para Elon Musk con un gran margen. Esta decisión contrasta marcadamente con la demanda y demuestra la confianza y el apoyo de los accionistas a Musk y su reconocimiento a sus contribuciones como líder de la empresa.
La junta de accionistas también decidió trasladar la sede legal de Tesla de Delaware a Texas. Esto no sólo aumentó la influencia de Tesla en el controvertido caso ante el tribunal de Delaware, sino que también marcó el comienzo de la relación de Musk con la junta directiva de Tesla. victoria en su batalla con los principales inversores. El amplio apoyo de grandes inversores institucionales y minoristas garantizó la aprobación del paquete salarial a pesar de enfrentar la oposición de importantes inversores como Glass Lewis e ISS.
Los accionistas mantienen la confianza en el liderazgo de Musk. Creen que Musk es una fuerza impulsora importante para el éxito de Tesla y esperan la innovación y el desarrollo continuos de Tesla bajo su liderazgo. Aunque las ventas y los beneficios de Tesla se han desacelerado recientemente, los accionistas votaron a favor del paquete de compensación de Musk, lo que demuestra su confianza en el desarrollo futuro de la empresa.
Sin embargo, este paquete de compensación también ha causado cierta controversia. Algunos inversores creen que la compensación es demasiado generosa para un líder que supervisa múltiples empresas y enfrenta turbulencias estratégicas en Tesla. La junta directiva de Tesla declaró que el paquete de compensación es una afirmación de la contribución de Musk a Tesla en los últimos años y también garantiza que pueda continuar contribuyendo al desarrollo futuro de Tesla. #马斯克 #特斯拉 #xAI #诉讼
Conclusión:
El voto de los accionistas de Tesla y la demanda contra Musk revelan la compleja relación entre el gobierno corporativo, los derechos de los accionistas y la responsabilidad ejecutiva. La decisión de los accionistas muestra que, a pesar de sus diferencias, en general reconocen la contribución de Musk al desarrollo a largo plazo de Tesla y están dispuestos a apoyar su liderazgo continuo en la empresa.
Sin embargo, los casos de litigio también nos recuerdan que la asignación de recursos y el comportamiento ejecutivo dentro de una empresa deben ser transparentes y justos para salvaguardar los intereses de todos los accionistas y la competencia leal en el mercado.
A medida que Tesla continúa buscando innovación en los campos de los vehículos eléctricos y la energía sostenible, los accionistas y el mercado prestarán mucha atención a cómo la compañía responde a estos desafíos para garantizar que los intereses de todas las partes estén equilibrados y se logre el desarrollo sostenible.