Autor: Mía, ChainCatcher
Editor: Marco, ChainCatcher
La forma de interacción entre las partes del proyecto y la comunidad, de la que alguna vez estuvo orgulloso el círculo de cifrado, se enfrenta a una crisis.
La interacción, la contribución en cadena y la obtención de lanzamientos aéreos alguna vez fueron las características del círculo de cifrado.
Después de numerosas reglas de lanzamiento aéreo, ZKsync dio un golpe a este método de interacción tradicional que tiene en cuenta el vínculo de confianza con una declaración de que "todas las decisiones relacionadas con la distribución de lanzamiento aéreo se toman a discreción exclusiva de la Asociación ZKsync".
Anteriormente, ante preguntas sobre el "airdrop", el cofundador de Taiko también afirmó: "Las reglas no son transparentes porque la transparencia no puede resolver las diferencias".
Las partes del proyecto estrella parecen considerar cada vez más los lanzamientos aéreos como un poder para asignar recursos que pueden usarse con arrogancia sin tener consecuencias, en lugar de un complemento mutuo de interacciones benignas entre los usuarios de la comunidad y las partes del proyecto.
Nos preocupa que el espíritu criptográfico de descentralización, transparencia y equidad esté desapareciendo.
Sólo 1 de cada 10 direcciones recibe airdrops
Desde que el corto anti-brujas de LayerZero se vio muy afectado el mes pasado, Luluhuan ha sufrido otra desgracia.
El 11 de junio, ZKsync anunció que realizaría un lanzamiento aéreo la próxima semana y abriría consultas sobre lanzamientos aéreos, obteniendo finalmente una respuesta para su interacción de cuatro años. Según divulgaciones oficiales, hay un total de 695.000 direcciones calificadas en la cadena ZKsync, lo que representa aproximadamente el 10% del total de 6,827 millones de direcciones, lo que es muy inferior al rango de 2,05 millones a 2,9 millones de direcciones previsto en el informe anterior de TrustGo. .
Según las estadísticas de la comunidad, 9203 direcciones recibieron el 23,9% del volumen total de lanzamiento aéreo.
Después de cuatro años de espera, todo fue en vano, muchos usuarios mostraron su lamentable aniquilación en X.
Debido a que ZKsync tiene el aura de un fundador famoso y capital estrella, siempre ha sido la luz de la luna blanca de la "fiesta espeluznante".
Un influencer de la comunidad dijo: "Algunas personas renunciaron a sus trabajos para hacer ZK, algunas venden sus casas para hacer ZK y algunas piden préstamos para hacer ZK. Han perdido permanentemente las calificaciones para abrir cuentas y aumentar las ventas, y han fracasado por completo. " Es como si hubieran traicionado una historia de amor de cuatro años, "tres años de salario e innumerables calidez nocturna", pero a cambio de la partida de la diosa ZKS.
La asociación decide sobre el lanzamiento aéreo a su propia discreción.
En lo que respecta a los lanzamientos aéreos convencionales, los criterios básicos para los lanzamientos aéreos generalmente radican en el nivel de actividad, la duración y el nivel de financiación de la interacción. Las reglas de lanzamiento aéreo de ZKsync establecen un total de 7 umbrales:
1. Las condiciones para la red principal de Era son interactuar con 10 contratos inteligentes que no son tokens.
2. Pagadores que hayan utilizado al menos 5 transacciones en la red principal de Era
3. Era mainnet ha intercambiado 10 tokens ERC 20
4. DEX y los protocolos de préstamos rastreados en la red principal de Era proporcionan liquidez arbitraria
5. Mantenga al menos Magic Lamp NFT
6. Estar activo en ZKsync Lite durante más de 3 meses antes de la red principal
7. Done a Gitcoin a través de ZKsync Lite en la última ronda
Unas normas demasiado estrictas no sorprenden a un mercado en constante cambio y que pone los pelos de punta, pero una cláusula de lanzamiento aéreo ha hundido el proyecto en un torbellino de opinión pública donde las normas son opacas.
ZKsync escribió en la interfaz de la aplicación de lanzamiento aéreo: "Cumplir con uno o más de los criterios de lanzamiento aéreo anteriores no implica un derecho o requisito legal para obtener un lanzamiento aéreo. Todas las decisiones relacionadas con la asignación de lanzamientos aéreos las toma la Asociación ZKsync a su exclusivo criterio".
Esta declaración causó descontento entre los usuarios de la comunidad y muchos usuarios plantearon preguntas.
Un internauta de la comunidad criptográfica dijo: "Podemos entender el rigor de las reglas de lanzamiento aéreo, pero no podemos tolerar el comportamiento arbitrario y sin escrúpulos del lado del proyecto".
Esta cláusula establece completamente el derecho a determinar el lanzamiento aéreo fuera de los estándares de lanzamiento aéreo. Si se puede obtener o no, parece depender completamente del estado de ánimo de la parte del proyecto.
Además, ZKsync también afirmó que los tokens asignados a direcciones que cumplan con las condiciones de lanzamiento aéreo pero que tengan menos de 450 tokens serán reciclados, lo que también ha causado insatisfacción entre algunos pequeños usuarios.
Incidente del "granero de ratas"
Aunque el ciclo de tiempo es largo y hay muchas tareas en las que es necesario participar, las expectativas de los usuarios de la comunidad para ZKsync siempre han sido relativamente altas. Si se trata de reglas estrictas o algunas prácticas no tradicionales, todavía están dentro del rango aceptable. la comunidad. Algunas de las medidas recientes tomadas por ZKsync La serie de acciones desconcertantes han despertado crecientes dudas y preguntas entre los miembros de la comunidad.
Casi el 10% del número de direcciones de lanzamiento aéreo calificadas significa que la mayoría de las acciones simbólicas se mantienen en manos del lado del proyecto. Muchos usuarios han cuestionado esto, creyendo que la medida de ZKsync es esencialmente para reducir la liquidez del mercado y ocultar en secreto las posiciones de las ratas. En este sentido, ZKsync se encuentra actualmente en estado de hacer oídos sordos y no ha emitido ninguna respuesta positiva a las diversas dudas de los usuarios.
Por el contrario, a medida que la controversia sobre el almacén de ratas se intensificaba, Nansen, responsable de la revisión de datos de ZKsync, comenzó a distanciarse activamente de la relación.
Nansen publicó oficialmente en , no (ayudamos a ZKsync) a realizar una revisión de brujas ni brindamos asesoramiento sobre la distribución de lanzamientos aéreos”.
Además, la plataforma de comercio NFT Element declaró en la plataforma X que, como el mercado NFT más grande en ZKsync, la plataforma no ha recibido ningún lanzamiento aéreo de tokens ZK.
Todos los dedos apuntan al propio ZKsync.
Cada lanzamiento aéreo va acompañado de alegría y preocupación, y no son pocas las personas que realmente ganan el lanzamiento aéreo. Varias capturas de pantalla de lanzamientos aéreos comenzaron a circular en Internet, aparentemente tratando de demostrarle al público que "el lanzamiento aéreo de ZKsync es justo y efectivo, pero simplemente no cumple con los requisitos".
David Hoffman, cofundador de Bankless, también comenzó a presentarse y dijo que, según los datos de la encuesta obtenidos en Discord, la mayoría de la gente expresó su satisfacción general con el lanzamiento aéreo de ZKsync. Además, consideró las críticas a la plataforma X como robot. discurso.
El "proyecto nativo ZKsync" Zyfi anunció en la plataforma social que recibió 1.642 millones de tokens ZK. Esto demuestra la eficacia de los lanzamientos desde el aire desde un lado.
Sin embargo, la mayoría de los grupos profesionales espeluznantes en el área de habla china casi fueron aniquilados, y la mayoría de los estudios quedaron nuevamente reducidos a trabajadores de herramientas.
Operación de almacén anti-ratas
A medida que las direcciones de lanzamiento aéreo disminuyeron drásticamente y la crisis de Rat Warehouse se intensificó, surgió la Anti-Rat Warehouse Alliance.
El proyecto ecológico NFT de ZKsync, zkApes, anunció en la plataforma social que ha formado una alianza con Element, Argent, WOOFi y otros proyectos. Su objetivo es presionar a ZK Nation y Matter Labs y boicotear las transacciones de almacenes de ratas y otros comportamientos.
Entonces, ¿la doble presión de los proyectos ecológicos y los usuarios obligará a ZKsync a tomar una nueva decisión de lanzamiento aéreo?
Esta respuesta tiene dos lados. Si acepta la presión y elige la reforma, ZKsync sin duda aceptará la existencia de un almacén de ratas, pero si continúa manteniendo el status quo, lo más probable es que el ecosistema ZKsync pierda a la mayoría de usuarios y desarrolladores.
En la pista de lanzamiento aéreo, el lado del proyecto y el Partido Lumao siempre han estado en un juego entre sí. Sin embargo, si el equilibrio de poder se inclina hacia cualquiera de las partes, pondrá en peligro los intereses de la otra parte cuando el peso esté sesgado. hacia el lado del proyecto, el lado del proyecto puede hacer lo que quiera. En ese momento, el Partido Mao Mao se convirtió en gente de herramientas.
Desde el reciente Taiko hasta LayerZero, es normal regañar al equipo del proyecto porque el lanzamiento aéreo no cumple con las expectativas. La transparencia de las reglas del lanzamiento aéreo debería ser la máxima prioridad en el proceso de descentralización del proyecto.
