Autor: KERMAN KOHLI

Compilado por: Luccy, BlockBeats

Nota del editor: KERMAN KOHLI compartió sus ideas sobre el éxito y el fracaso de los lanzamientos aéreos, desde la actitud del equipo, las expectativas de los usuarios, la asignación de tokens, la aplicabilidad del país para manejar los ataques de Sybil y otros aspectos clave, analizando en detalle los posibles problemas y respuestas en cada enlace. En particular, el análisis del caso de lanzamiento aéreo de EigenLayer revela detalles importantes que fácilmente se pasan por alto durante el diseño y ejecución de lanzamientos aéreos. BlockBeats compila el texto original de la siguiente manera:

A estas alturas, probablemente haya investigado más casos de lanzamientos aéreos que la mayoría de las personas en este espacio. Entonces comencé a formular algunas observaciones generales sobre qué tipo de lanzamientos aéreos son buenos y cuáles son malos. EigenLayer es un ejemplo reciente de alto perfil de un lanzamiento aéreo fallido del que creo que todos podemos aprender algunas lecciones, pero hay muchos otros ejemplos y podríamos seguir y seguir.

Intenciones y expectativas

Si nos acercamos, creo que, ante todo, la actitud del equipo es fundamental a la hora de evaluar cómo realizar con éxito un lanzamiento aéreo. Si hay motivos subyacentes para la codicia, se mostrarán muy claramente. Entonces, por muy cliché que parezca, es importante mantener la calma. Sus usuarios no son tontos, la comunidad criptográfica en general no es tontos y los inversores no son tontos. Se analizará cada acción que realices y se pondrán a prueba tus intenciones, ya sean positivas o negativas. Escribo esto porque tengo la sensación de que los equipos creen que estamos en 2021 y pueden ejecutar una estrategia fraudulenta y nadie sabrá qué diablos estás haciendo. El mercado es mucho más inteligente y hemos visto la mayoría de las estafas, así como los esquemas Ponzi en diversas formas.

Debe participar en lanzamientos aéreos con la mentalidad de que "los tokens criptográficos son una forma novedosa y sin precedentes de impulsar el crecimiento del valor que beneficia a todos". Si puedes mantener esta mentalidad el mayor tiempo posible, tus acciones deberían guiarse por una trayectoria bastante saludable.

La desconexión entre la realidad y las expectativas puede ser el motivo de la irritación de estos lanzamientos aéreos. Cuanto menos digan los equipos, mayor será el riesgo de una desconexión entre ellos, los usuarios y la comunidad, como algunos ejemplos comunes de equipos que no cumplen con las expectativas y ejemplos de cómo conducen a malos resultados.

Cantidad de lanzamiento aéreo

Esto es lo primero que se debe dejar claro a la gente: qué parte del suministro de tokens se asigna realmente al lanzamiento aéreo. Si no revela esto por adelantado, corre el riesgo de generar dudas sobre cuánto valora su contribución. En el caso de EigenLayer, promocionaron el lanzamiento aéreo al cielo, revelando solo un miserable 5% del suministro a los primeros patrocinadores. Si bien se salieron con la suya al acumular $15 mil millones en TVL, violaron la confianza de sus usuarios y quedaron expuestos a la competencia. La caída del TVL será un indicador interesante que estaré siguiendo de cerca. Si no está seguro de cuál es la cantidad correcta, discutirlo con tantas partes interesadas como sea posible le proporcionará una buena guía. No creo que el 5% sea un número equivocado, sólo expectativas que superan la realidad.

Cualificaciones Nacionales

¿Cuáles son los países donde las personas son elegibles para el lanzamiento aéreo y aquellos donde no? Este fue probablemente el mayor error que cometió EigenLayer: querían atraer a personas de todo el mundo para su TVL pero no querían asumir los riesgos legales asociados con esos países. Este es un caso clásico de querer lo mejor de ambos mundos, pero de manera injusta. O tienen que trazar una línea en la arena y ser sinceros con los usuarios estadounidenses y asiáticos diciendo que no califican, o aceptar los riesgos legales que esto conlleva. Muchos equipos tienen tanto miedo de los riesgos legales de las criptomonedas que socavan sus posibilidades de éxito. No importa lo que hagas, si tienes éxito hasta cierto punto, eventualmente tendrás que luchar contra Gary.

Distribución de tokens

Esta parte trata sobre los detalles de cómo se distribuyen realmente los tokens, que es una métrica que hace que el desafío sea exponencial. Los dilemas comunes en esta etapa son:

  • Las ballenas no deberían obtener todas las fichas solo porque invirtieron mucho capital.

  • Los usuarios más pequeños deberían obtener una cantidad base de tokens de todos modos.

Sin embargo, estos dos objetivos están en conflicto directo. Si de todos modos decidió dar algo a los usuarios pequeños, ahora existe un fuerte incentivo para dividir su billetera y cumplir con los criterios mínimos de elegibilidad para recibir el lanzamiento aéreo. Esto irá en contra de las ballenas (sus clientes más importantes) porque las animará a dividir sus billeteras también. Tengo una teoría sobre cómo resolver este problema, pero eso se discutirá en otro momento. Por el momento, el mejor enfoque estándar de la industria parece ser:

· Implementar un sistema de calificaciones

Para los "grandes" usuarios, la cantidad asignada es ligeramente menos lineal (más liquidez, más tokens);

Para usuarios "medios", asigne una cantidad lineal;

A los usuarios "pequeños" se les asigna una cantidad fija;

· Utilice algunos criterios aproximados para implementar este sistema de calificación.

Si bien esto deja mucho margen de mejora, es lo mejor que el equipo puede hacer en este momento. Si bien no existe una forma correcta de hacerlo, la peor es permanecer opaco sobre la estructura y cómo se determina.

Procesamiento de sibila

El problema con un esquema de distribución de tokens por niveles y no completamente lineal es ¿cómo diferenciar entre los usuarios pequeños y Sybil? Muchos elementos son difíciles de distinguir entre ellos. Cada equipo parece abordar este problema de manera diferente. Algunas de estas formas incluyen, entre otras:

· Establecer programas de “autoinforme”, como LayerZero o Hop, donde los usuarios se informan entre sí o los proyectos obtienen ayuda de la comunidad.

· Utilice agrupación en cadena (solo para granjas industriales a gran escala que lavan dinero de Binance)

· Seleccione atributos basados ​​en la reputación, la mayoría de Sybils no son elegibles

Las opciones están ordenadas de más fácil a más difícil. Desafortunadamente, todos estos problemas son en realidad solo problemas de segmentación de datos, y no solo datos ordinarios, sino big data. Hablaré más sobre esto más adelante.

Reclamar versus ir directamente a la billetera

Esta es otra opción que afecta tus lanzamientos aéreos. Para aclarar, el modo de reclamo es donde los usuarios tienen que obtener el airdrop ellos mismos, mientras que yendo directamente a la billetera es donde el airdrop termina asociándose mágicamente con usted. La conveniencia de este último es excelente, pero también puede generar más ventas instantáneas por parte de los usuarios, ya que aquellos que no saben que califican o ni siquiera están prestando mucha atención venderán para obtener fondos. Este argumento también se puede argumentar a la inversa, es decir, que es más difícil para los no poseedores de tokens generar conciencia.

Una solución integral a este dilema sería dividir el airdrop en reclamos y directamente en billeteras, pero no veo que eso suceda todavía, es solo una idea.

Fecha de desbloqueo/horario de desbloqueo

Si tuviera que elegir algo que más importe, sería el precio y posterior valoración del token. Una cosa que los equipos deben tener en cuenta son los términos en los que otros titulares reciben liquidez y si se pueden apostar tokens bloqueados. Cuanto más favorables sean las condiciones para los insiders, más se verá el airdrop como un evento de liquidez y más se alentará a otros a adoptar una orientación a corto plazo. Hace unos años, había muchos trucos que los equipos podían realizar, pero luego el mercado se volvió más inteligente. Si necesita reestructurar las cosas con los inversores, hágalo. Los malos lanzamientos aéreos nunca valen la pena.

Conclusión

De todos modos, este artículo termina aquí. Mi propósito al escribir este artículo es sintetizar los diferentes enfoques que veo en el mercado y reunir información para otras personas que puedan estar considerando realizar lanzamientos aéreos. Una cosa que es cierta en todos los casos es que existe una grave falta de herramientas para realizar buenos lanzamientos desde el aire, algo que tengo muchas ganas de compartir, ya que nuestra pila de datos en 0xArc nos permite realizar análisis de alto nivel en millones. de carteras en numerosas cadenas. Análisis de calidad a gran escala. Hasta entonces, continuaré y revelaré algunos consejos sobre cómo creo que se resolverá mejor este problema.