TL;DR
Ripple y la SEC han estado en una disputa importante que involucra el testimonio de un testigo clave de Andrea Fox.
Las entidades también se han enfrentado por el sellado de ciertos documentos financieros, y el regulador considera que estos datos son críticos para el caso.
El choque por el testimonio clave
La infame batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha estado en curso desde diciembre de 2020. En aquel entonces, el regulador acusó a la empresa de recaudar más de 1.300 millones de dólares a través de ofertas de valores no registrados mediante la venta de XRP.
La demanda experimentó innumerables altibajos en los últimos años antes de llegar a su etapa de juicio el 23 de abril de 2024. Poco después de esa fecha, la jueza Sarah Netburn firmó una nueva orden de programación centrada en la moción de recursos y el dictado de sentencia definitiva.
Ambas partes cumplieron con las reglas, entregando los documentos necesarios y presentando datos esenciales que podrían ser útiles para resolver el caso.
El proceso podría haber sido más sencillo, ya que Ripple y la SEC se enfrentaron por el testimonio de un testigo clave de Andrea Fox. La empresa inicialmente argumentó que la declaración representa una opinión pericial no solicitada, mientras que el organismo de control describió el proceso como "prueba sumaria estándar en apoyo de los cálculos para la devolución".
El 29 de abril, la SEC presentó una oposición oficial a la moción de Ripple, insistiendo en que el testimonio "no se basa en experiencia especializada y no expresa ninguna opinión en absoluto".
"Más bien, aplica aritmética básica a los registros financieros de Ripple para agilizar la presentación de las pruebas al juez Torres... El tribunal debería denegar la moción de Ripple", añadió la agencia.
Ripple contraatacó unos días después y presentó una carta en apoyo de su solicitud inicial. Afirmó que la SEC no demostró que la declaración sea prueba sumaria y no testimonio pericial:
“Fox es una experta porque pretende utilizar conocimientos técnicos o especializados para ayudar al juez de hechos a comprender las pruebas o determinar un hecho en cuestión. Ella no se limita a aplicar aritmética básica a los registros financieros de Ripple, como sostiene la SEC”.
Ripple fue más allá y afirmó que incluso si Andrea Fox pudiera ser categorizada como testigo sumaria, el regulador no la reveló antes de que finalizara el proceso de descubrimiento.
Confrontación adicional
La solicitud de Ripple de sellar y redactar algunas pruebas y datos de documentos financieros relacionados con la moción del regulador de sentencia y remedios se convirtió en otra manzana de la discordia.
“El Tribunal debería denegar la solicitud de Ripple de ocultar información financiera y de ventas de valores porque esa información constituye “documentos judiciales”, ya que está en el centro de los argumentos que las partes han presentado en apoyo de su moción de reparación y, por lo tanto, podría tender a influir en la decisión. Decisión de recursos del tribunal”, afirmó la agencia en mayo.
La SEC cree que estos datos podrían arrojar más luz sobre las ventas pasadas de XRP de Ripple y ser cruciales en los procedimientos legales. Sin embargo, la empresa sostiene que los contratos históricos ahora son irrelevantes debido a los recientes cambios en los procedimientos de venta.
“Ripple ya no vende XRP a través de transacciones extrabursátiles con las características que el Tribunal determinó que eran “ventas institucionales” en sentencia sumaria. Las ventas actuales de XRP de Ripple a clientes para su uso en relación con el producto ODL de Ripple no tienen ninguno de los términos relevantes de los contratos extrabursátiles, como los descuentos ofrecidos a contrapartes sofisticadas".
A la espera del fallo del juez
A pesar de entrar en su fase de juicio, el resultado del caso puede demorarse años debido a la complejidad del proceso legal y las posibles apelaciones de ambas partes.
Una persona que imaginó una resolución relativamente rápida es el abogado estadounidense Jeremy Hogan. Él cree que las partes podrían estrechar la mano de un acuerdo de 100 millones de dólares tan pronto como este verano.
Algunos ven a la SEC como la perdedora en la batalla legal debido a las tres victorias judiciales parciales de Ripple obtenidas el año pasado. Cada triunfo fue seguido por un resurgimiento del precio de XRP, lo que significa que el eventual final del caso podría desencadenar una mayor volatilidad nuevamente.
Aquellos que deseen obtener más información sobre la demanda y su posible impacto en la valoración del activo, no duden en ver nuestro vídeo dedicado a continuación:
El post Resumen de la demanda Ripple v SEC: Los desarrollos después del inicio del juicio apareció por primera vez en CryptoPotato.
