Autor: pasante, miembro del equipo de Monad Traductor: Golden Finance xiaozou;

Después de escuchar el debate entre Justin Drake y Anatoly, parece que hay mucha gente que cree que EVM siempre será dominante, principalmente por su efecto de liderazgo y red.

En mi opinión, la ventaja de EVM no es tan grande como la gente piensa y definitivamente no es "insuperable".

Supongamos que hay aproximadamente 10 millones de usuarios activos en la cadena por mes (probablemente menos de 10 millones, solo use 10 millones como estimación del límite superior).

Supongamos que el tamaño total del mercado potencial es de aproximadamente mil millones de usuarios.

Los MAU (usuarios activos mensuales) y DAU (usuarios activos diarios) de Facebook son 3 mil millones y 2 mil millones respectivamente.

Otro ejemplo: "Fortnite" tiene 650 millones de jugadores registrados y alrededor de 125 millones de MAU.

De hecho, debe ser una aplicación innovadora para romper la posición de liderazgo en la dimensión del usuario. Cualquier cadena que admita una aplicación con 100 millones de usuarios de MAU se convertirá automáticamente en la cadena de uso más grande y creará un efecto de red de usuarios que excede la red de usuarios más grande existente.

Si asumimos que el MAU actual es de 10 millones y el MAU potencial en 10 años es de mil millones, entonces nuestra tasa de penetración es del 1%, lo que definitivamente no es suficiente para llevar el debate a una conclusión y decir que EVM ha ganado.

En mi opinión, la escalabilidad es muy importante para poder admitir una aplicación con 100 millones de MAU, y Solana es actualmente la mejor opción/líder del mercado para ganar una aplicación con esa escala de usuarios.

Actualmente hay muchos intentos verticales en curso para extender EVM (es decir, Monad, y por qué pensé que era importante e inicialmente elegí unirme al equipo), por lo que está claro que SVM tampoco es el claro ganador aquí.

Pero declarar terminada la campaña en este momento y decir que EVM ganó debido a los efectos de la red no es realista.

Si una aplicación innovadora y exitosa se vuelve viral y comienza a atraer a millones de usuarios, puede perder su liderazgo de usuarios después de 3 meses.

Nota importante: además de los usuarios, existen muchos otros efectos de red, como desarrolladores, recursos de desarrollo, TVL, participación mental y capitalización de mercado, así como una gran cantidad de garantías ricas que respaldan el desarrollo de nivel superior, etc., pero si hay otro VM obtiene 10 veces más usuarios que todas las demás cadenas, y es probable que sigan los demás componentes mencionados anteriormente.

La escalabilidad es un requisito previo para la adopción masiva por parte de los usuarios y es importante aumentar la escalabilidad de la cadena de bloques/infraestructura, pero, por supuesto, todo esto se basa en la idea de que en algún momento sucederá algo viral en la aplicación de cifrado.

La escalabilidad promueve que la aplicación tenga una gran cantidad de usuarios, y las aplicaciones virales obtienen una gran cantidad de usuarios.

Todo esto para decir... El dominio actual de EVM no es insuperable, y escalar EVM será fundamental para garantizar su posición futura en el espacio criptográfico a largo plazo.

Si aparece una aplicación de ruptura antes de que la EVM escale, es probable que otra VM domine y obtenga efectos de red más fuertes.

Si llega una gran cantidad de usuarios, quien pueda hacer frente a la escala de usuarios necesaria tendrá mayores posibilidades de ganar.