Hoy ha salido a la luz una jurisprudencia muy milagrosa, que es muy interesante.
En pocas palabras, en 2022, un estudiante universitario hizo el ridículo cuando vio a alguien cobrando 50.000 U, inmediatamente retiró el pool. Todo el proceso solo tomó 24 segundos.
La persona que acusó a Tugou sintió que había sido defraudado, por lo que abrió un caso en Nanyang. Posteriormente, el estudiante universitario que inició a Tugou también fue arrestado en primera instancia, fue sentenciado a 4 años y medio y una multa de 30.000 yuanes. .
Al ver esto, es posible que los dueños de perros que todavía se encuentran en el país no puedan dormir bien esta noche.
Este caso es particularmente interesante y hay varios detalles de los que vale la pena hablar.
La primera es que el emisor de la moneda, el Sr. Yang, es en realidad un estudiante universitario de Hangzhou nacido en la década de 2000. Y a esta edad, ya puede agregar 300.000 U de liquidez al fondo, lo que probablemente avergüence a mucha gente.
El segundo punto es que la persona que fue cortada, Luo, no era una buena persona. Compró en el primer segundo después de que se abrió el mercado y continuó vendiendo en solo unos segundos.
Obviamente estaban usando guiones para arbitrar, y estaban jugando el truco de adelantarse en la inauguración. Algunas personas los llamaban peluqueros, mientras que otros los llamaban científicos.
¿Por qué se dice que no es bueno? Si Yang es la hoz, entonces Luo es el portador del sedán. Compró esta moneda simplemente para agarrar fichas baratas y venderlas a la gente que está detrás.
El tercer punto es que los amigos del grupo inician negocios y eliminan a los amigos del grupo.
Mucha gente siente curiosidad. Tugou emite monedas de forma anónima. ¿Cómo encontró la policía a Yang? ¿Se han vuelto tan sofisticados los métodos técnicos de investigación de la policía de Nanyang?
Esto es lo más interesante de este caso: estas dos personas deberían ser amigos en el grupo.
Porque según la descripción del caso, la víctima encontró a Yang a través de un amigo común de WeChat al rastrear la fuente, lo que significa que el propio Yang filtró la noticia o estaban en el mismo grupo.
Luego Luo le pidió a Yang que compensara la pérdida, pero Yang se negó y dijo con confianza:
Simplemente devolví los puntos de corte donde se hicieron los cortes grandes y me cortaron muchas veces.
Al ver que no había esperanzas de recuperación, Luo llamó a la policía, que lo llevó al lugar al principio del artículo.
El cuarto punto, creo que todos se rieron cuando lo dije: la víctima en realidad no perdió dinero.
Hay dos afirmaciones en el artículo: 1. Luo obtuvo muchas ganancias.
2. El precio actual de la moneda es superior a los 50.000 dólares estadounidenses que perdió Luo.
En otras palabras, la pérdida de Luo se produjo en el momento en que sus más de 80.000 monedas sólo podían cambiarse por 21,6u.
Ahora que hemos hablado de las cosas divertidas, hablemos de algo serio.
Actualmente, la sentencia del primer juicio se basa en el delito de fraude, pero el abogado defensor de Yang tiene objeciones.
Pero Juzuo echó un vistazo y, según la situación actual, se debe haber constituido fraude, porque Yang, el emisor de moneda, tenía el propósito de posesión ilegal, tanto en acciones como en lenguaje, y utilizó métodos engañosos.
Incluyendo su propio dicho famoso: Acabo de devolver los puntos de corte que me cortaron muchas veces.
Pero si esta lógica es cierta, las personas inteligentes se darán cuenta de que el comportamiento de Luo también es de la misma naturaleza. Tiene una comprensión clara de esta moneda y su propósito es venderla a otros para que se hagan cargo, y en términos de operación. también hecho.
Entonces, ¿por qué Luo está bien?
En realidad, la razón es muy simple, porque Luo pudo encontrar a Yang y se establecieron los hechos de fraude y victimización por parte de ambas partes.
Y Luo tomó fichas baratas en la apertura y las vendió rápidamente. De hecho, fue con el propósito de posesión ilegal. Incluso usó una silla de manos para atraer a Leek para que se hiciera cargo de las fichas.
Pero debido a que ninguna víctima se presentó, o ninguna víctima presentó un caso, y no se encontró a Luo, en este caso, Luo fue la víctima y Yang fue sospechoso de fraude.
Y si algún día alguien más se presenta a presentar un caso y Luo finalmente se involucra, entonces también es sospechoso de fraude.
Entonces, desde el punto de vista actual, aunque esta sentencia es controvertida, aún puede mantenerse, porque de hecho se trata de retirar el fondo común para que otros agreguen liquidez.
Pero si el abogado es más poderoso, todavía hay margen para la defensa. Depende de tu capacidad.
El segundo punto controvertido es probablemente el más controvertido en este caso:
¿La moneda digital cuenta como propiedad?
Esto se define en los materiales del fiscal: Después... de múltiples intercambios y conversiones, Yang defraudó a Luo con 330.000 RMB.
Estos 330.000 yuanes también se convirtieron en la base de la sentencia final de Yang.
Si se convierte a 30.000 RMB, la sentencia definitivamente no será de cuatro años y medio.
El abogado defensor cree que la política actual de mi país no considera que la moneda virtual sea legalmente compensable o moneda, por lo que no se puede convertir directamente el RMB en función del precio U, lo que es contrario a las políticas y regulaciones actuales.
Las regulaciones pertinentes emitidas por el estado para reprimir la industria en realidad se han convertido en un escudo para Scythe en su defensa.
¿Mágico?
Según el comunicado oficial, esta cosa debería ser igual al aire.
Pero según el consenso del mercado, se trata de un dólar digital.
Por eso, cuando se negociaba, se calculaba en dólares estadounidenses.
Tras el accidente, se trata de un fenómeno de doble piel calculado en base al aire.
Debido a la falta de claridad en los principios legales, surge una contradicción más profunda:
Por otro lado, dijo: "A cualquier persona jurídica, entidad sin personalidad jurídica o persona natural que invierta en monedas virtuales y derivados relacionados que viole el orden público y las buenas costumbres, se le invalidarán las acciones judiciales civiles correspondientes, y las pérdidas resultantes serán asumidas por a ellos."
Por otro lado, se están presentando casos relacionados con las monedas virtuales, e incluso en algunas áreas existe un fenómeno de aplicación de la ley con fines de lucro.
Ya sea que se trate de propiedad y esté protegida o no, ha habido una enorme brecha entre el sector oficial y el privado.
En cuanto a las acciones, seguimos el consenso del pueblo, pero en casos concretos seguimos la línea oficial.
El mundo finalmente se ha convertido en algo que no me atrevía a imaginar.
