Autor original: WILLEM SCHROE, fundador de Botanix

Compilación original: Bloque unicornio

Bitcoin y Ethereum, a pesar de ser las fuerzas duales que impulsan y adoptan las criptomonedas y la tecnología blockchain, históricamente han estado en desacuerdo debido a las "guerras L1" y sus patrocinadores activos de la red. Para algunos, esta rivalidad puede parecer simplemente una guerra cultural dentro de la comunidad criptográfica. Sin embargo, fundamentalmente esto refleja creencias subyacentes muy diferentes, lo que lleva a desacuerdos.

Profundicemos en estas creencias fundamentales:

Bitcoin: un faro de descentralización (y liquidez)

Bitcoin fue diseñado para desafiar el sistema financiero tradicional y brindar una alternativa sin intermediarios. Sus defensores coinciden con este objetivo y, por lo tanto, hacen de la descentralización su primer criterio.

Un ejemplo de este compromiso fueron las guerras por el tamaño de los bloques entre 2015 y 2017, en las que los defensores de los bloques pequeños priorizaron la descentralización sobre la escalabilidad. Los defensores de los bloques pequeños están decididos a no comprometer la naturaleza descentralizada de Bitcoin, incluso si eso significa limitar su escalabilidad. Los defensores de aumentar el tamaño del bloque argumentan que ayudará a expandir la red, reducir las tarifas de transacción y aumentar la capacidad de Bitcoin para procesar más transacciones por segundo. En última instancia, el tamaño del bloque no se incrementó a través de una bifurcación dura, sino que SegWit se implementó a través de una bifurcación suave, lo que mejoró la capacidad de transacción, pero el aumento único del tamaño del bloque bajo este mecanismo no fue repetible. El resultado es un sistema monetario sin control central.

Bitcoin sigue siendo la mayor criptomoneda por capitalización de mercado, con una capitalización de mercado de aproximadamente 1,3 billones de dólares y representa aproximadamente el 50% de la liquidez total de las criptomonedas. Debido a su alta relación stock-flujo, la dureza de los activos de Bitcoin aumenta, solo superada por el oro. Su creciente prominencia en los mercados globales ha provocado discusiones sobre el posicionamiento de Bitcoin como moneda de reserva, uno de los principales factores detrás de la erosión implícita del dominio del dólar. Debido a las características y factores de forma de Bitcoin, seguirá desempeñando un papel importante en el espacio de las criptomonedas, y esta liquidez debería potencializarse aún más más allá de ser simplemente una unidad de valor.

Ethereum: pionero de la utilidad

"EVM se está convirtiendo ahora en un estándar empresarial y en la organización de conexión entre blockchains, e incluso los críticos más feroces de EVM están invirtiendo en compatibilidad". - Nitin Kumar (Industry OG)

Ethereum, si bien comparte el amplio espíritu de las criptomonedas, pone un mayor énfasis en la practicidad. Sus defensores argumentan que el valor intrínseco de una moneda está estrechamente vinculado a sus aplicaciones prácticas, una idea reforzada por la amplia gama de aplicaciones descentralizadas (dApps) de Ethereum. Estas aplicaciones descentralizadas desempeñan un papel importante en el ecosistema Ethereum y contribuyen a la utilidad general de la plataforma Ethereum al proporcionar diversas funciones y servicios. La base de las dApps y la funcionalidad de los contratos inteligentes es la Máquina Virtual Ethereum (EVM), donde existen todas las cuentas de Ethereum.

Recientemente, debido a las mejoras en la interoperabilidad, la seguridad y la eficiencia de los desarrolladores, cada vez más personas creen que la "inevitabilidad de EVM" se está convirtiendo en una tendencia. A medida que la gran comunidad de desarrolladores de Ethereum respalda el estándar EVM convergente, cada vez más protocolos migran al ecosistema de Ethereum y construyen mecanismos puente para promover la interoperabilidad. Por lo tanto, las aplicaciones del mundo real deben centrarse en la compatibilidad con EVM para aprovechar la mayor comunidad de desarrolladores.

Más allá de Bitcoin y Ethereum: un panorama diverso de criptomonedas

Sin embargo, el mundo de las criptomonedas es mucho más complejo que estos dos personajes. El ecosistema más amplio abarca una variedad de creencias y preferencias. Por ejemplo, Monero es un refugio seguro para quienes buscan privacidad y ofrece uno de los sistemas de transacciones más privados. En cambio, la cadena de bloques de Solana supera a aquellas en las que la velocidad de las transacciones es crítica, con sus tiempos de transacción rápidos y su escalabilidad.

Todas estas escuelas de pensamiento tienen mérito y no necesariamente están en conflicto entre sí.

Segundo nivel: brecha de enlace

"Sin embargo, cuanto más se utilizan puentes y aplicaciones entre cadenas, más grave se vuelve el problema... La actividad entre cadenas tiene un efecto anti-red: cuando no hay mucha actividad, es bastante seguro, pero cuanta más actividad , mayor es el riesgo." — —Vitalik Buterin, Fundación Ethereum

En nuestro actual ecosistema de criptomonedas de múltiples cadenas, las soluciones de mercado aprovechan la compatibilidad con EVM a través de mecanismos de conectividad. Sin embargo, las conexiones entre cadenas pueden agravar los problemas de seguridad y los riesgos de centralización. Los activos mantenidos en puentes serán vulnerables a los ataques y una mayor interconectividad podría provocar un contagio del sistema. Por el contrario, un enfoque escalonado mantiene la integridad de la seguridad de cada capa y al mismo tiempo minimiza la interconectividad.

fusión de visiones

A pesar de las diferencias ideológicas, es cada vez más probable que Bitcoin y Ethereum se unan. La EVM de Ethereum es responsable de impulsar aplicaciones descentralizadas y puede coexistir en el espacio de Bitcoin a través de iniciativas como Botanix. Llevar cadenas laterales de EVM descentralizadas a Bitcoin puede crear un espacio donde ambas partes puedan prosperar.