[[Abogado: la votación retrasada de Uniswap es otro ejemplo de los protocolos DeFi que tratan a los poseedores de tokens como ciudadanos de “segunda clase”]] La Fundación Uniswap pospuso previamente una votación clave que determinaría si se actualiza la estructura de gobernanza del protocolo y un mecanismo de tarifas para recompensar mejor. titulares de tokens de gobernanza UNI. Si bien la fundación dijo que la decisión fue "inesperada" y se disculpó por ello, esta no es la primera vez que pospone una votación sobre si implementar un "cambio de tarifas" que transferiría una cantidad modesta de tarifas de transacción de protocolo a los poseedores de tokens. Esta tampoco es la única vez que los intereses de los poseedores de tokens chocan con los de otras "partes interesadas" en Uniswap. El experto en criptolegal Gabriel Shapiro cree que este es otro ejemplo de los protocolos DeFi que tratan a los poseedores de tokens como ciudadanos de “segunda clase”, subordinando sus deseos a un pequeño grupo de partes interesadas.